Gå til innhold
Hundesonen.no

Er hunder omnivore eller carnivore? -splittet fra "Fordommer.."


Elisabeth00
 Share

Recommended Posts

Edit: ble kanskje litt feil å kalle det en fordom på råfôrerne? Det stemmer vel..?

Nei. Hunder er primært kjøttetere/åtseletere. I naturen spiser hundedyr også noe bær og gress, men korn og lignende (som er hovedingrediens i de fleste tørrfor) er ikke en del av menyen. De er altså i hovedsak tilpasset en kjøttbasert diett.

De har en kort fordøyelseskanal (tilpasset kjøtt), men mulig på grunn av konkurranse i flokken har de også lært seg å nyttiggjøre seg av andre ting. :)

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 59
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nei. Hunder er primært kjøttetere/åtseletere. I naturen spiser hundedyr også noe bær og gress, men korn og lignende (som er hovedingrediens i de fleste tørrfor) er ikke en del av menyen. De er altså i

Hunder er omnivore, ikke carnivore. Derav er de altetere og ikke kjøttetere :-)

Hvorfor er det så mange som ikke virker å rett og slett tåle at hunder er altetende isteden for kjøtteter? Hva gjør det om hunden kan ha benefits fra en grønnsak og litt bær i tillegg til kjøtt?

@Tabris

Noe liknende har skjedd meg. Møtte løs Ambull med ung kar av utenlandsk opprinnelse med skikkelig swagstil på slep bakom, og tenkte at dette ikke kom til å gå bra. Men så snart at hunden var snill som et lam, litt for "Labradorgladsnill" egentlig. :P

Nei. Hunder er primært kjøttetere/åtseletere. I naturen spiser hundedyr også noe bær og gress, men korn og lignende (som er hovedingrediens i de fleste tørrfor) er ikke en del av menyen. De er altså i hovedsak tilpasset en kjøttbasert diett.

De har en kort fordøyelseskanal (tilpasset kjøtt), men mulig på grunn av konkurranse i flokken har de også lært seg å nyttiggjøre seg av andre ting. :)

Liker, men tviler på at de egentlig beiter gress altså, svært lite isåfall, og er også noe min hund bare gjør når han har dårlig mage. :)

Og bær under 5% og også bare i sesongen for blåbær og om det er mangel på byttedyr, ifølge grundige studier av ulv, så utgjør ikke akkurat noen stor del av kosten. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Liker, men tviler på at de egentlig beiter gress altså, svært lite isåfall, og er også noe min hund bare gjør når han har dårlig mage. :)

Og bær under 5% og også bare i sesongen for blåbær og om det er mangel på byttedyr, ifølge grundige studier av ulv, så utgjør ikke akkurat noen stor del av kosten. :)

Litt OT: Jeg merker stor forskjell på kvalme-gress og snadder-gress. Er hun kvalm kan hun spise hva som helst grønt - potteplanter, mose, etc - mens hun minst 4-5 ganger ila. en tur stopper for å gomle i seg særdeles deilige gresstuer. Det er tydelig en gresstype som smaker bedre enn andre.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

totalt OT men mine spiser gress daglig :-) De bokstaveligtalt beiter! Det gjorde vår gamlehund også, og flere hunder jeg kjenner. min yngste går rundt og spiser bær i skogen når det er bærsesong.

Jeg har også møtt en dalmatiner som gjorde det, men det er også den eneste. Syntes det var veldig merkelig, det var ikke et strå her og der liksom. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

totalt OT men mine spiser gress daglig :-) De bokstaveligtalt beiter! Det gjorde vår gamlehund også, og flere hunder jeg kjenner. min yngste går rundt og spiser bær i skogen når det er bærsesong.

Min beiter også. Hele tiden! Han tror han er ei ku..eller okse strengt tatt.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

totalt OT men mine spiser gress daglig :-) De bokstaveligtalt beiter! Det gjorde vår gamlehund også, og flere hunder jeg kjenner. min yngste går rundt og spiser bær i skogen når det er bærsesong.

Min hund spiser mengder med gress, både frisk og tørt + gjerne det som står i vann (jeg ser på det nesten som råttent). Dette gjør hun på hver eneste tur vi har, så har nok ikke noe med kvalme å gjøre. Hun spiser også enorme mengder bær når det er sesong for det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

totalt OT men mine spiser gress daglig :-) De bokstaveligtalt beiter! Det gjorde vår gamlehund også, og flere hunder jeg kjenner. min yngste går rundt og spiser bær i skogen når det er bærsesong.

Det gjør mine også, men jeg tror poenget til @ var at de ikke spiser gress for næringens del. Det kommer jo ut igjen rimelig helt, den ene eller andre veien. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei. Hunder er primært kjøttetere/åtseletere. I naturen spiser hundedyr også noe bær og gress, men korn og lignende (som er hovedingrediens i de fleste tørrfor) er ikke en del av menyen. De er altså i hovedsak tilpasset en kjøttbasert diett.

De har en kort fordøyelseskanal (tilpasset kjøtt), men mulig på grunn av konkurranse i flokken har de også lært seg å nyttiggjøre seg av andre ting. :)

Nei, det stemmer ikke. Hunder er altetere.

Definisjonen på en kjøtteter er at den MÅ ha kjøtt for å overleve, fordi det innholder essensielle aminosyrer dyret trenger. Hunden har ingen essensielle aminosyrer som kun finnes i kjøtt, og er derfor en alteter. Ei bikkja kan faktisk leve som vegetarianer uten å dø.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det stemmer ikke. Hunder er altetere.

Definisjonen på en kjøtteter er at den MÅ ha kjøtt for å overleve, fordi det innholder essensielle aminosyrer dyret trenger. Hunden har ingen essensielle aminosyrer som kun finnes i kjøtt, og er derfor en alteter. Ei bikkja kan faktisk leve som vegetarianer uten å dø.

Hunder er omnivore, ikke carnivore. Derav er de altetere og ikke kjøttetere :-)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra wikipedia:

A carnivore meaning 'meat eater' is an organism that derives its energy and nutrient requirements from a diet consisting mainly or exclusively of animal tissue, whether through predation or scavenging. Animals that depend solely on animal flesh for their nutrient requirements are considered obligate carnivores while those that also consume non-animal food are considered facultative carnivores. Omnivores also consume both animal and non-animal food, and apart from the more general definition, there is no clearly defined ratio of plant to animal material that would distinguish a facultative carnivore from an omnivore.

En katt er en obligate carnivore. Den må ha kjøtt for å overleve. En hund er litt vanskeligere å putte i en bås, men (facultative) carnivore og omnivore kan nok begge ansees som godkjente begrep for å omtale en hund. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det stemmer ikke. Hunder er altetere.

Definisjonen på en kjøtteter er at den MÅ ha kjøtt for å overleve, fordi det innholder essensielle aminosyrer dyret trenger. Hunden har ingen essensielle aminosyrer som kun finnes i kjøtt, og er derfor en alteter. Ei bikkja kan faktisk leve som vegetarianer uten å dø.

Det er ingenting feil med det jeg skriver.

Hundedyr kan defineres som både omnivore eller carnivore - alt ettersom hvilken definisjon man bruker. Definisjonen sier ikke noe om ratio på kjøtt/ikke kjøtt, så det er mye mer hensiktsmessig å se på hva hundedyr faktisk spiser i naturen, og da er det tydelig å se at de primært er kjøttetere/åtseletere.

Jeg unngikk derfor med vilje å bruke definisjonene, men skrev heller at hundedyr primært er kjøttetere/åtseletere - dette stemmer, og er ingenting å diskutere.

Du kan søke deg på hundedyr, så finner du masse info som underbygger det jeg sier. Styr unna tørrforprodusenters egen info.

Hunder er omnivore, ikke carnivore. Derav er de altetere og ikke kjøttetere :-)

Hundedyr er både omnivore og carnivore alt ettersom hvilken definisjon man bruker.

Men uavhengig av definisjonen, så består et hundedyrs naturlige kosthold hovedsakelig av kjøtt.

En katt er en obligate carnivore. Den må ha kjøtt for å overleve. En hund er litt vanskeligere å putte i en bås, men (facultative) carnivore og omnivore kan nok begge ansees som godkjente begrep for å omtale en hund. :)

Jepp, derfor er det mer hensiktsmessig å se på hva hundedyr faktisk spiser i naturen - fremfor å putte dem i omnivore/carnivore bås :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ingenting feil med det jeg skriver.Hundedyr kan defineres som både omnivore eller carnivore - alt ettersom hvilken definisjon man bruker. Definisjonen sier ikke noe om ratio på kjøtt/ikke kjøtt, så det er mye mer hensiktsmessig å se på hva hundedyr faktisk spiser i naturen, og da er det tydelig å se at de primært er kjøttetere/åtseletere.Jeg unngikk derfor med vilje å bruke definisjonene, men skrev heller at hundedyr primært er kjøttetere/åtseletere - dette stemmer, og er ingenting å diskutere. Du kan søke deg på hundedyr, så finner du masse info som underbygger det jeg sier. Styr unna tørrforprodusenters egen info. Hundedyr er både omnivore og carnivore alt ettersom hvilken definisjon man bruker.Men uavhengig av definisjonen, så består et hundedyrs naturlige kosthold hovedsakelig av kjøtt. Jepp, derfor er det mer hensiktsmessig å se på hva hundedyr faktisk spiser i naturen - fremfor å putte dem i omnivore/carnivore bås :)

Nesten halvparten (sånn liiiten overdrivelse) av postene her i tråden er folk som skriver at hundene deres spiser gress av andre grunner enn for at de er kvalme. Mine spiser gress om våren, ikke om høsten, smaker sikkert bedre med ferskt gress. Synes omnivore er meget passende jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nesten halvparten (sånn liiiten overdrivelse) av postene her i tråden er folk som skriver at hundene deres spiser gress av andre grunner enn for at de er kvalme. Mine spiser gress om våren, ikke om høsten, smaker sikkert bedre med ferskt gress. Synes omnivore er meget passende jeg.

Fordi en del hunder spiser litt gress? Hunden min hadde vært glad om han fikk leve på potetskrell og pottejord, han, det betyr ikke at han har noe behov for det næringsmessig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nesten halvparten (sånn liiiten overdrivelse) av postene her i tråden er folk som skriver at hundene deres spiser gress av andre grunner enn for at de er kvalme. Mine spiser gress om våren, ikke om høsten, smaker sikkert bedre med ferskt gress. Synes omnivore er meget passende jeg.

Hvorfor siterer du meg på dette?

Hadde du lest hva jeg har skrevet, så hadde du fått med deg at jeg aldri har plassert dem i noen karegori. Jeg skriver at hundedyrs kosthold primært består av kjøtt, men at de også spiser andre ting som bær og gress. Andelen "ikke-kjøtt" er likevel veldig liten i forhold til mengden kjøtt, ergo er de primært kjøttetere.

Som flere har nevnt passer hundedyr inn i begge kategorier, alt ettersom hvilken oppdeling man bruker. Oppdelingen vi lærte på barneskolen er en veldig forenkling, og sier lite om hvordan kostholdsbildet til det aktuelle dyret i realiteten ser ut.

For min del må man plassere hundedyr i den kategorien man måtte ønske (igjen, jeg har fra starten ikke plassert dem i noen kategori). Men uavhengig om man velger å kalle dem omnivore eller carnivore, så forandrer det ikke det faktum at et hundedyrs naturlige kosthold primært består av kjøtt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunder er omnivore, ikke carnivore. Derav er de altetere og ikke kjøttetere :-)

Riktig! :)

Det er ingenting feil med det jeg skriver.Hundedyr kan defineres som både omnivore eller carnivore - alt ettersom hvilken definisjon man bruker. Definisjonen sier ikke noe om ratio på kjøtt/ikke kjøtt, så det er mye mer hensiktsmessig å se på hva hundedyr faktisk spiser i naturen, og da er det tydelig å se at de primært er kjøttetere/åtseletere.Jeg unngikk derfor med vilje å bruke definisjonene, men skrev heller at hundedyr primært er kjøttetere/åtseletere - dette stemmer, og er ingenting å diskutere. Du kan søke deg på hundedyr, så finner du masse info som underbygger det jeg sier. Styr unna tørrforprodusenters egen info. Hundedyr er både omnivore og carnivore alt ettersom hvilken definisjon man bruker.Men uavhengig av definisjonen, så består et hundedyrs naturlige kosthold hovedsakelig av kjøtt. Jepp, derfor er det mer hensiktsmessig å se på hva hundedyr faktisk spiser i naturen - fremfor å putte dem i omnivore/carnivore bås :)

Jo, definisjonen sier at en kjøtteter må ha kjøtt for å få i seg essensielle aminosyrer. En alteter kan gjerne spise mye kjøtt, men det inneholder ikke essensielle aminosyrer for alteteren. Den får i seg det den trenger på plantekost. Derfor blir det feil å si at hunder er kjøttetere, da den faktisk ikke må ha kjøtt.

Tørrfôrprodusenter har jeg vel ikke nevnt et ord om. Min kilde er blant annet Ulla Britt Bøe, som er førsteamanuensis ved Høgskolen i andre Trøndelag, hvor jeg går 3. Året på en bachelor i husdyrfag, velferd og produksjon. Bøe har blant annet en doktorgrad i husdyrernæring. Vil si det er en ganske god kilde.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tørrfôrprodusenter har jeg vel ikke nevnt et ord om. Min kilde er blant annet Ulla Britt Bøe, som er førsteamanuensis ved Høgskolen i andre Trøndelag, hvor jeg går 3. Året på en bachelor i husdyrfag, velferd og produksjon. Bøe har blant annet en doktorgrad i husdyrernæring. Vil si det er en ganske god kilde.

Har du en link eller noe så vi kan lese hva hun har skrevet om dette emnet? Og få hvite hvordan hun kom frem til at hunder ikke trenger kjøtt, men lever like? fint på plantekost.

Hadde vært spennende å lese.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Monikawt det er forskjellige definisjoner. Still, poenget mitt var at hundedyrs naturlige kosthold hovedakelig består av kjøtt - og det kan ikke diskuteres på noen som helst måte. Jeg fatter og begriper ikke hvorfor du henger deg så ****** opp i definisjonene, når det faktisk er totalt uvesentlig.

Tydelig at hundefolk har ekstremt vanskelig med å lese det som blir skrevet.

Gidder ikke mer av dette. Som allerede nevnt, definer sånn som du vil - det er urelevant for hva hundedyr faktisk spiser i naturen. Som nevnt flerfoldige ganger primært er kjøtt.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Monikawt det er forskjellige definisjoner. Still, poenget mitt var at hundedyrs naturlige kosthold hovedakelig består av kjøtt - og det kan ikke diskuteres på noen som helst måte. Jeg fatter og begriper ikke hvorfor du henger deg så ****** opp i definisjonene, når det faktisk er totalt uvesentlig.

Tydelig at hundefolk har ekstremt vanskelig med å lese det som blir skrevet.

Gidder ikke mer av dette. Som allerede nevnt, definer sånn som du vil - det er urelevant for hva hundedyr faktisk spiser i naturen. Som nevnt flerfoldige ganger primært er kjøtt.

Jeg har aldri sagt noe om at de ikke hovedsakelig spiser kjøtt. Jeg synes bare det blir feil å kalle en hund for kjøtteter, når den faktisk ikke er avhengig av det.

Ferdig med diskusjonen. Vi får være enige om å være uenige :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du en link eller noe så vi kan lese hva hun har skrevet om dette emnet? Og få hvite hvordan hun kom frem til at hunder ikke trenger kjøtt, men lever like? fint på plantekost.

Hadde vært spennende å lese.

Det lurer jeg også veldig på, @Monikawt

Alle studier tyder på at hunden har fordøyelsessystemet til en kjøtteter og ikke klarer å utnytte seg godt av plantekost.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det lurer jeg også veldig på, @Monikawt

Alle studier tyder på at hunden har fordøyelsessystemet til en kjøtteter og ikke klarer å utnytte seg godt av plantekost.

Oi, den så jeg ikke!

Hm, jeg har bare forelesninger hun har laget. Kan ikke komme på noe annet nå iallefall, men jeg kan se over litteraturlista senere :)

Uansett, det er mange hunder som lever som vegetarianere i dag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vitenskapelig artikkel om hunders evne til å fordøye stivelse.(Erik Axelsson m.m. i Nature).

Populærvitenskapelig artikkel om forskningen i washington post.

Hunder er, mer enn kjøtt/plante-etere, oportunister :)

Du linker ikke til selve den svenske studien?

For den har overhodet ikke konkludert med at hunder utnytter stivelse godt, litt bedre enn ulver som omtrent ikke kan utnytte seg av det overhodet, men fortsatt dårlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er det så mange som ikke virker å rett og slett tåle at hunder er altetende isteden for kjøtteter? Hva gjør det om hunden kan ha benefits fra en grønnsak og litt bær i tillegg til kjøtt?

Fordi det ikke stemmer, enkelt og greit, hunder har ikke i nærheten av fordøyelsessystemet til andre altetende dyr, deres fordøyelsessystem er konstruert kjøtteter. Så selvom det er forskjell på hundedyr og kattedyr f.eks, er det overhodet ikke slik at hunden har samme evne som f.eks vi har til å nyttiggjøre seg av plantekost.

Selv de som fôrer BARF og mener at hunder må/bør ha litt grønnsaker i kosten, overkoker og så moser dette fordi de vet at ellers nyttiggjør ikke hundene seg av det, eller i ekstremt liten grad.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du linker ikke til selve den svenske studien?

For den har overhodet ikke konkludert med at hunder utnytter stivelse godt, litt bedre enn ulver som omtrent ikke kan utnytte seg av det overhodet, men fortsatt dårlig.

Jeg påstår ikke at de er i stand til å fordøye stivelse kjempegodt, men at deres evne til å nyttegjøre seg av ett større spekter næringskilder var ett evlusjonerært fortrinn og forbundet med framveksten av hunden som vi kjenner den i dag.

Jeg syns det er interesant at en av de genetiske variasjonene mellom hund og ulv går på akkurat denne evnen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
    • Av praktiske årsaker, skal ha med hunden på flere reiser uten fryser. Tenker å gi blanding av vom og tørrfor på sikt.  I tillegg liker jeg å bruke deler av måltidene til trening på tur, noe som er vanskelig med råfor...  
    • Tispen min er 10 måneder nå.  Meget omgjengelig familiehund. Mjuk pels og gemytt 🤣. Lettlært. Nydelig vakker. Perfekt størrelse.  Vi driver med blodspor og lydighet.  Grua meg mest til pelsstell når jeg vurderte rasen, ja snø i pelsen er irriterende, men jeg må lære meg å huske å bruke riktig tøy 🙈 Koser meg overraskende med å klippe og stelle pelsen.  Jeg har dessverre vært ekstremt uheldig med sykdom på henne, men slik jeg har forstått det er dette en sunn rase med få plager.   
    • Blir spennende å følge med videre!   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...