Gå til innhold
Hundesonen.no

Ulver drepte hund rett ved huset


Guest Christine
 Share

Recommended Posts

Guest Christine

"En flokk på seks ulver angrep den ene, den to år gamle terrierlignende blandingshunden Kompass. Den unge elghunden Arrok stakk hjem og kom seg i sikkerhet.

Statens Naturoppsyn var på stedet fredag morgen, og bekreftet at det var ulv som tok Kompass. De påviste spor av seks ulver. Urinering på stedet viste at minst to av dem var tisper."

http://www.nrk.no/ho/ulver-tok-hund-rett-ved-huset-1.12085803

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om de er så nærgående så må det da gå an å forsøke å få satt skrekken tilbake i de.. skremmeskudd og jaging sånn bare for å ha prøvd det liksom. Men kjenner jeg Norge rett så tyr de vel til å skyte de ned før noe som helst annet i det hele tatt vurderes.

Men litt småfascinerende at 6 ulver har drept hunden "rett ved huset" uten at han i det hele tatt hørte så mye som et pip.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men litt småfascinerende at 6 ulver har drept hunden "rett ved huset" uten at han i det hele tatt hørte så mye som et pip.

Et "drap" kan være relativt stille det, spesielt med en liten skrott mot seks ulver; ett nakkebitt, og den lille er død. Det er forbausende hvor dårlig lyden bærer enkelte steder...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, frem med faklene, høygaffelen og geværet, folkens!

Dette blir vel spikeren i kista for den norske ulvestammen. Sauebønder og elgjegere kommer vel til å rotte seg sammen for å få fellingstillatelse... Merkelig hvordan det ALLTID er en elghund involvert på et eller annet vis når hunder blir tatt av ulv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det bare jeg som synes det er tragisk og synes oppriktig synd på eier? Rekk opp hånda de som aldri har opplevd at bikkjene har tatt seiersrunde rundt huset.

Nico gjør det daglig... Hun kommer alltid på innkalling.

Det er ikke observert ulv her på over ett år da. Men det er biler nedi gata her.

Ting kan skje.

Det betyr ikke at jeg mener det er ulvens "feil". Det var et uhell..

Det kan skje alle. .

Bortsett fra de alltid like perfekte hundeeierne på sonen selvfølgelig.

  • Like 17
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om han ikke vil ha ville dyr inn på tunet, får han gjøre som alle andre og gjerde inn tunet sitt da. Det samme gjelder tamdyra hans. Han får ha dem bak sikkert gjerde. Vil han ikke ha ville dyr rundt seg kan han jo flytte til et sted der det ikke er slike.

Det å ha løse hunder midt i ulverevir er svært risikabelt. Ikke bare fordi ulvene kan spise hundene, men fordi ulven anser hunder som rivaler. Og rivaler drepes om de kommer inn i reviret. Vil man bo i et ulverevir, og ikke vil gjerde inn tunet skikkelig, får man la være å ha hundene sine løse 200m fra huset da.

For at man skal kunne ha normal jakt på ulv, og dermed få tilbake skyheten mot folk, må man få opp nok individer så det er noe å ta av. Blir ikke store jakta på 30 individer spredt rundt i flere fylker...

Jeg synes det er litt rart jeg da, at man absolutt skal bo midt i skogen i et ulverevir om man ikke liker ulv. Blir som å velge å bo i sahara om man ikke liker sand liksom...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det bare jeg som synes det er tragisk og synes oppriktig synd på eier? Rekk opp hånda de som aldri har opplevd at bikkjene har tatt seiersrunde rundt huset.

Nico gjør det daglig... Hun kommer alltid på innkalling.

Det er ikke observert ulv her på over ett år da. Men det er biler nedi gata her.

Ting kan skje.

Det betyr ikke at jeg mener det er ulvens "feil". Det var et uhell..

Det kan skje alle. .

Bortsett fra de alltid like perfekte hundeeierne på sonen selvfølgelig.

Ut ifra artikkelen virker han jo som en fornuftig kar som sier han har de i bpnd npr de er på tur der de vet det er ulv.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo helt klart kjipt for eiern, jeg skjønner godt at han er lei seg!

Jeg synes bare det er så dumt for ulvens del, for det har jo ikke blitt passet godt nok på. Og det er ALLTID elghund. Den kom seg unna, men jeg spekulerer vilt i at det var jaging involvert. Det var det også da videoen av en elghund som jaget en ulv og fikk passet påskrevet av ulven dukka opp. Det var elghunder som ble tatt i Oslomarka i fjor når det først dukka opp ulv. Ha dem i bånd, sier jeg bare. Har man jakthund med mye drifter får man sørge for bånd eller skikkelig god innkalling, for det er ikke tilfeldig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det bare jeg som synes det er tragisk og synes oppriktig synd på eier? Rekk opp hånda de som aldri har opplevd at bikkjene har tatt seiersrunde rundt huset.

Nico gjør det daglig... Hun kommer alltid på innkalling.

Det er ikke observert ulv her på over ett år da. Men det er biler nedi gata her.

Ting kan skje.

Det betyr ikke at jeg mener det er ulvens "feil". Det var et uhell..

Det kan skje alle. .

Bortsett fra de alltid like perfekte hundeeierne på sonen selvfølgelig.

Helt enig. Jeg har stor sympati med hundeeier.

Samtidig så synes jeg det er bekymringsverdig at ulven har blitt så "tam" at den tusler rundt hushjørnene. Ulven skal være sky, men det virker det som om den har "glemt". Samme med ulven som er observert her ute. 100 meter fra barneskolen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det bare jeg som synes det er tragisk og synes oppriktig synd på eier? Rekk opp hånda de som aldri har opplevd at bikkjene har tatt seiersrunde rundt huset.

Nico gjør det daglig... Hun kommer alltid på innkalling.

Det er ikke observert ulv her på over ett år da. Men det er biler nedi gata her.

Ting kan skje.

Det betyr ikke at jeg mener det er ulvens "feil". Det var et uhell..

Det kan skje alle. .

Bortsett fra de alltid like perfekte hundeeierne på sonen selvfølgelig.

Jeg er ikke perfekt, jeg kan derimot garantere deg at hvis det samme hadde skjedd meg er det to essensielle differenser:

1) Jeg går ikke til avisa og sutrer

2) Skylder ikke på ulven for at jeg var uheldig og ikke hadde 100% kontroll på egen hund. Holder kjeft og tenker "neste gang skal jeg holde i halsbåndet".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Elgjegere er jo ikke akkurat kjent som ulvens venner da heller..

Men nå er dette faktisk et område hvor ulven lever, det er jo flere flokker som kan havne der, blant annet Julussaflokken og Kynnaflokken, det er lov å ta forbehold, og på denne tiden kan det være smått med mat ellers for rovdyr. Det er bare to uker siden to hunder ble drept av ulv i samme område, så at det er ulv i området kan neppe komme som et sjokk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig er det trist når noen mister hunden sin enten det er påkjørsel eller ulvedrap... Men,bor man ved riksveien uten gjerde så har man hunden i bånd ute. Likeså om det er ulveterreng eller om man har sau utenfor døra? Nå lever jeg med en hund som ikke kan slippes fra bilen til husdøra engang uten at han underveis løper og finner katten eller kaninene til naboen så jeg ser ikke helt vanskeligheten i å holde i båndet selv om det er i tunet hjemme? Trygt gjerde uansett om det er for å gjerde inne eller gjerde ute.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke perfekt, jeg kan derimot garantere deg at hvis det samme hadde skjedd meg er det to essensielle differenser:

1) Jeg går ikke til avisa og sutrer

2) Skylder ikke på ulven for at jeg var uheldig og ikke hadde 100% kontroll på egen hund. Holder kjeft og tenker "neste gang skal jeg holde i halsbåndet".

Sutrer? ? Hunden ble drept 200 meter fra huset på hans egen tomt... Jeg synes ikke han sutrer.

Nico går fritt på gården i Kongsberg, på VÅR eiendom..hadde en ulveflokk tatt henne på jordet i mens jeg var ute og ropte på henne så hadde jeg også blitt skremt.

Dette er ikke ulvens revir, det er folks eiendom.

Man må faktisk kunne regne med å ferdes fritt for ulv på gårdstunet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sutrer? ? Hunden ble drept 200 meter fra huset på hans egen tomt... Jeg synes ikke han sutrer.

Nico går fritt på gården i Kongsberg, på VÅR eiendom..hadde en ulveflokk tatt henne på jordet i mens jeg var ute og ropte på henne så hadde jeg også blitt skremt.

Dette er ikke ulvens revir, det er folks eiendom.

Man må faktisk kunne regne med å ferdes fritt for ulv på gårdstunet.

Du misforstår meg hva jeg mener når jeg sier sutrer, jeg sier: Jeg går ikke til avisa og sutrer. Det er en stor forskjell på å sitte innen sin egen familie og si man ble litt skremt og at man må tenke mer på ulvens tilstedeværelse utenfor huset - versus å gå til større aviser og fortelle at man bare skulle og sende med det mest hjerteskjærende puppy-eyes-bildet av hunden sin man kan finne. Da føler jeg rett og slett man har en agenda, nemlig å få folk til å tenke på den store stygge ulven som kaldblodig har myrdet det lille uskyldige vesenet med trillrunde svarte øyne, bilde tatt litt ovenfra.

I all øvrighet skjønner jeg dette ikke fører noe veg da du faktisk skriver "dette er ikke ulvens revir, det er folks eiendom". Vi er grunnleggende uenig i dette verdenssynet, da naturen eier naturen. Om det er noen som helst som *EIER* dette området av jorden hvor hunden ble tatt av ulv så er det naturen selv. Mennesker er i stand til å skape betraktninger av naturen rundt seg, og i stand til å legge sammen årsakssammenhenger. Allikevel sitter man og "gisper" av at husdyrene blir tatt av ulv når man har valg å bosette seg midt i et rovdyr-territorium. Trasige greier, er det rart vi står ovenfor masseutryddelse av dyr når slike holdninger faktisk enda finnes i den vestlige verden :(

where-did-you-come-from.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er skikkelig dobbelmoralsk her, for jeg vil virkelig ikke ha en fastboende ulvestamme rett utenfor døra. En streifulv eller to - helt i orden. Men fastboende ulvestamme ser jeg på som skikkelig skummelt. Det vil si at dersom det brått slår seg ned en ulvestamme på hummelfjell så ville jeg faktisk likt det veldig dårlig (det er bjørneterritorie, ikke vært fastboende ulv der på det man kan huske. )

Jeg syns oppriktig synd på mannnen, det der kunne vært her - skal bare med hundene og vips har en av tatt seg en runde, det er klart at hadde jeg visst at det var 6 ulver i nærheten så hadde jeg ikke "skal bare" men ting skjer. Syns han har all grunn til å være redd og bekyret og fryktelig lei seg for å ha mistet en hund.

Hva som skjer videre er jo det skumle. Selv om jeg virkelig ikke vil ha fastboende ulv på tunet, så vil jeg jo ha ulven...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du misforstår meg hva jeg mener når jeg sier sutrer, jeg sier: Jeg går ikke til avisa og sutrer. Det er en stor forskjell på å sitte innen sin egen familie og si man ble litt skremt og at man må tenke mer på ulvens tilstedeværelse utenfor huset - versus å gå til større aviser og fortelle at man bare skulle og sende med det mest hjerteskjærende puppy-eyes-bildet av hunden sin man kan finne. Da føler jeg rett og slett man har en agenda, nemlig å få folk til å tenke på den store stygge ulven som kaldblodig har myrdet det lille uskyldige vesenet med trillrunde svarte øyne, bilde tatt litt ovenfra.

I all øvrighet skjønner jeg dette ikke fører noe veg da du faktisk skriver "dette er ikke ulvens revir, det er folks eiendom". Vi er grunnleggende uenig i dette verdenssynet, da naturen eier naturen. Om det er noen som helst som *EIER* dette området av jorden hvor hunden ble tatt av ulv så er det naturen selv. Mennesker er i stand til å skape betraktninger av naturen rundt seg, og i stand til å legge sammen årsakssammenhenger. Allikevel sitter man og "gisper" av at husdyrene blir tatt av ulv når man har valg å bosette seg midt i et rovdyr-territorium. Trasige greier, er det rart vi står ovenfor masseutryddelse av dyr når slike holdninger faktisk enda finnes i den vestlige verden :(

where-did-you-come-from.jpg

Så det faller deg overhodet ikke inn at dette muligens har såpass nyhetsinterresse at media selv har tatt kontakt? Det hadde havnet i media selv om bonden ikke hadde uttalt seg.

Vi er grunnleggende uenige ja, men det aner meg at du hadde endret mening om 6 ulver holdt til i hagen din...

Jeg synes fyren høres ansvarlig ut, han har alltid bikkjene i bånd i skogen. Det samme ville jeg gjort. Men på egen tomt med folk til stede skal liksom være trygt for den "skye" ulven.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sutrer? ? Hunden ble drept 200 meter fra huset på hans egen tomt... Jeg synes ikke han sutrer.

Nico går fritt på gården i Kongsberg, på VÅR eiendom..hadde en ulveflokk tatt henne på jordet i mens jeg var ute og ropte på henne så hadde jeg også blitt skremt.

Dette er ikke ulvens revir, det er folks eiendom.

Man må faktisk kunne regne med å ferdes fritt for ulv på gårdstunet.

Tror du at ulven ser forskjell på kommunens tomt og din tomt? Dette handler litt om å ta ansvar også, jeg slipper ikke min mastiff løs blant sauer eller små hunder som er ekstremt redde (med enda verre eiere), hvorfor skal man ikke kunne ta forbehold andre veien? Ulven er kjempeviktig for faunaen og for det biologiske mangfoldet, hvis man absolutt ikke vil bo i områder med ville dyr så ville det kanskje vært bedre å bo i blokk på Stovner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er litt morsomt da, disse ulvene som er så skrekkelige, hvor mange er det av dem nå? 20-30? For et sinnsykt antall.

Jeg lurer virkelig på hvordan menneskene på Svalbard overlever, der de befolkes av isbjørner som overstiger de fastboende i antall. Nei vent, de overlever jo helt fint, og ikke trenger de å drepe isbjørner støtt og stadig heller. Jeg vet iallefall hva jeg hadde sett på som mest truende av en isbjørn og en ulv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det faller deg overhodet ikke inn at dette muligens har såpass nyhetsinterresse at media selv har tatt kontakt? Det hadde havnet i media selv om bonden ikke hadde uttalt seg.

Vi er grunnleggende uenige ja, men det aner meg at du hadde endret mening om 6 ulver holdt til i hagen din...

Jeg synes fyren høres ansvarlig ut, han har alltid bikkjene i bånd i skogen. Det samme ville jeg gjort. Men på egen tomt med folk til stede skal liksom være trygt for den "skye" ulven.

Hvis man holder kjeft om det fordi man ikke vil skylde på ulven, hvordan skulle da media finne ut av det? Det er ikke akkurat krompen og mettemarit som bor der. Den blir for tynn.

Hadde overhodet ikke endret mening, hadde 6 ulver holdt til i hagen min hadde jeg gått til media og sagt "HURRA, vi har en levedyktig ulveflokk som har funnet et trivselsområde i min hage. Nå håper jeg vi kan finne ut hvorfor de trekker inn til bebyggelsen og hjelpe de, for de har store naturområder å ta av i Norge. Mastergradsprosjekt anyone? Dere kan bo på gjesterommet mitt! Men husk å ha hunden deres i bånd da" :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg snakket en gang med en oppdretter som hadde avlsrett på tisper som hun solgte til full pris. Ved bruk av tispa, skulle eieren få betalt for det. Da jeg snakket med henne så var hun sint fordi hun ble lurt av tispe-eiere: Når hun tok kontakt med dem så sa de det var lenge til neste løpetid. Og da hun ringte dem seinere, så var løpetiden over. Noen hadde også kastrert tispa si. Det ville jeg også gjort hvis jeg hadde kjøpt en hund fra denne oppdretter; det er min hund og jeg gjør det som er det beste for min hund. Hva kan egentlig oppdretter gjøre hvis du kjemisk kastrerer hunden din? Saksøke deg? For å kastrere din egen hund? Vil tro en slik rettssak aldri ville blitt noe av.  Jeg ville droppet all kontakt med oppdretter. Ikke svart vedkommende på noen måte. (Det finnes nok av hannhunder hun ellers kan bruke)
    • Dette ville jeg nok spurt en advokat om. Men i prinsippet tror jeg kontrakten er ugyldig fordi den gir dårligere vilkår enn loven, når du har betalt full pris. Den er litt tricky. Det kommer også an på ordleggingen i kontrakten. Når det er sagt så har du betalt full pris, du eier hunden, og du bestemmer hva som skal skje med den. Om du skal operere noe, kastrere, avlive osv. er til syvende og sist opp til deg. Jeg tror ikke oppdretter har noen rettigheter om du skulle kastrere hunden. Men igjen, dobbeltsjekk med advokat (noen medlemskap i f.eks. fagforening gir deg god pris på konsultasjon med advokat, selv om det ikke er jobbrelatert).  
    • Hei,  Jeg har min  første hund på 3, 5 år og han har hatt mange   timer nå med dyrlege og atferdstrener  da han blir såpass stresset under løpetid og samkjønnaggressiv at det er et problem - og det er da blitt sagt fra både atferdstrener  og dyrlege at mens vi jobber med dette med atferdstreneren - så anbefales det kjemisk kastrering i 6 måneder  slik at vi har en sjans til å jobbe med han mens hans ennå er ung og vi kan rette på mønsteret oppdretter mener jeg ikke kan kastrere kjemisk uten hennes samtykke for hun har avlsrett. Det står ingeting om kjemisk kastrering i kontrakten og den er i tilegg lagt opp sånn at hun skal låne han gratis - selvom jeg har betalt full pris for hunden. Han har i tilegg mild grad av patella luks som skal opereres  What to do?  Jeg kommer til å gjøre det som er best for han og ikke hun som ikke har sett hunden siden han var  8 uker - Men har hun en case om jeg kjemisk kastrerer i en periode?       
    • Det som hadde vært viktig for meg er er at personalet er oppdatert på moderne hundetrening basert positiv forsterkning. De må være gode på hundens sitt språk som dempende - og avstandsøkende signaler. Kunne se forskjellen på god og dårlig lek mellom hunder. Og kunne gi individuell mosjon/trening og hjernetrim.  Dette i tillegg til det som allerede nevnt. Sikkerhet og hygiene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...