Behandle en hund som en hund

[Guest Jonna]

Bare ett spørsmål: dere som observerer dette dere oppfatter som misshandlingen og syke hunder, gjør dere noe med det eller bare fortsetter dere observere?

Det er faktisk lov til å reagerer, jeg har selv frest ringside, fått folk med syk hund til å forlate området, gitt beskjed til de ansvarlige og vært ganske HØYRØSTET om hva jeg mener om slik oppførsel. Jeg er heller ikke alene om å gjøre slike ting, så jeg forstår ikke helt at det er så "akseptert" i miljøet at dette er ok.

Jeg vet iallefall om en håndfull til her inne som gjør det samme som meg uten en tanke. Og somoftes er det blodferske folk som holder på slik, ikke de som har vært noen år i gamet.

Veldig enkelt i min verden - hundene er hunder, ikke barn. De er familiemedlemmer, skal ha sine behov oppfyllt, skal ha gleder i livet, skal få utfolde seg, de har følelser og "meninger" som skal respekteres, men de stiller bak barn i prioriteringsrekken, selv ikke da jeg var enslig og barnløs var hunder en substitutt for barn, de var og har alltid vært, hunder med alle de gleder og sorger, friheter og begrensninger det med fører. Det er jeg som besemmer "et og alt" i en hunds liv, til og med i noen grad hvor langt dette livet skal være og hvordan det skal avsluttet. Hunder er enkelt og greit hunder. Fantastiske skapninger som virkelig har krav på sin plass i mitt

Enig

[Tabris]

Nei, jeg ga ikke beskjed. For da jeg var mest på utstilling så var jeg ung og usikker og hadde aldri turt å si i fra. Og da jeg så den syke hunden så var jeg skriver og kunne ikke gå fra.

[Guest Jonna]

Nei, jeg ga ikke beskjed. For da jeg var mest på utstilling så var jeg ung og usikker og hadde aldri turt å si i fra. Og da jeg så den syke hunden så var jeg skriver og kunne ikke gå fra.

Hvorfor kan du ikke gi beskjed som skriver? Du gir beskjed til ringsekeritær som tar de videre med de som er i ledelsen. Desto mer ansvar når du faktisk er på plassen som funksjonær.

[Tabris]

Det er ganske sprøtt at kritikkverdig behandling av hunder på utstilling blir snudd til kritikk av meg. Er det noen gang mulig å diskutere her på sonen uten at det skal bli ubehaglig og personlig?

[Avani]

Jeg er enig med "Tabris og hvorfor kan vi ikke heller trekke slutning om at h*n lærte av den episoden?
Jeg for min del har bestemt meg for at jeg aldri skal stå passiv å se noen behandle sin hund stygt, hverken i trening eller ellers.

[Guest Bølla]

Jeg tror poenget har falt litt ut her. Selvfølgelig ikke mishandles ikke dyr av å gå på utstilling, konkurranser eller jaktprøver, langt derifra. At en og annen eier er mer tilbakestående enn resten er nokså forventet.

Mitt poeng er at veldig mange hundehold defineres av nettopp utstillingsresultater eller jaktprøveresultater og det er veldig mange som lar seg rive så mye med at slike faktorer blir det som blir seleksjonsgrunnlaget når man velger seg hund. Nå er det kanskje ikke den vanlige mannen i gaten som gjør dette, men kjører man på utstilling 10-20 helger på et år så defineres hundeholdet i stor grad av dette. Må man bruke 5 timer i bilen frem og tilbake for å komme seg dit man skal? Er hunden så "fin" at den må bli værende der hele dagen? Jobber man ved siden av? Har man da flest frihelger til å løpe på fjellet eller brukes det nesten mer tid ventende enten i en bil eller i et bur?

Jeg sier ikke at alle gjør det, men endel gjør det absolutt. Enda verre er det om hunden skal friseres, børstes, nappes, klippes og manipuleres til å se ut som en vandrende tegneseriefigur. ( @; jeg håper også at du lærer avkommet hva som har blitt konsekvensene etter jakten på det ekstreme)

At man har et så tomt liv at man må definere sin egen eksistens etter hva man får ut av et annet levende vesen er en annen sak, det er det ekstremt mange som gjør. Helt galt trenger det ikke å være, men bruker man et annet dyr (med egenverdi) for å fremme seg selv så kjenner jeg at jeg blir flau.

[Tekopp]

Det er ganske sprøtt at kritikkverdig behandling av hunder på utstilling blir snudd til kritikk av meg. Er det noen gang mulig å diskutere her på sonen uten at det skal bli ubehaglig og personlig?

Jeg ville ikke tolket det utsagnet som kritikk mot deg, men mer som en oppfordring om at vi alle bør gripe inn i slike settinger om vi ser noe, spesielt når man har en eller annen offesiell rolle.

For min del er det fint å vite hvem jeg skal snakke med om jeg ser dårlige forhold på en utstilling

[Guest Jonna]

Jeg ville ikke tolket det utsagnet som kritikk mot deg, men mer som en oppfordring om at vi alle bør gripe inn i slike settinger om vi ser noe, spesielt når man har en eller annen offesiell rolle.

For min del er det fint å vite hvem jeg skal snakke med om jeg ser dårlige forhold på en utstilling

Korrekt!

Om man ikke kan en gang informere uten at noen tar det som ett personangrep så begynner dette bli veldig vanskelig

[Gjest]

Jeg tror poenget har falt litt ut her. Selvfølgelig ikke mishandles ikke dyr av å gå på utstilling, konkurranser eller jaktprøver, langt derifra. At en og annen eier er mer tilbakestående enn resten er nokså forventet.

Mitt poeng er at veldig mange hundehold defineres av nettopp utstillingsresultater eller jaktprøveresultater og det er veldig mange som lar seg rive så mye med at slike faktorer blir det som blir seleksjonsgrunnlaget når man velger seg hund. Nå er det kanskje ikke den vanlige mannen i gaten som gjør dette, men kjører man på utstilling 10-20 helger på et år så defineres hundeholdet i stor grad av dette. Må man bruke 5 timer i bilen frem og tilbake for å komme seg dit man skal? Er hunden så "fin" at den må bli værende der hele dagen? Jobber man ved siden av? Har man da flest frihelger til å løpe på fjellet eller brukes det nesten mer tid ventende enten i en bil eller i et bur?

Jeg sier ikke at alle gjør det, men endel gjør det absolutt. Enda verre er det om hunden skal friseres, børstes, nappes, klippes og manipuleres til å se ut som en vandrende tegneseriefigur. ( @; jeg håper også at du lærer avkommet hva som har blitt konsekvensene etter jakten på det ekstreme)

At man har et så tomt liv at man må definere sin egen eksistens etter hva man får ut av et annet levende vesen er en annen sak, det er det ekstremt mange som gjør. Helt galt trenger det ikke å være, men bruker man et annet dyr (med egenverdi) for å fremme seg selv så kjenner jeg at jeg blir flau.

Mine barn får god oppdragelse så ingen grunn til bekymring der @Bølla - og vi har fokus på helse både jeg og mannen...all over, i alle settinger.

Vedr stell avhund, så er det slik at stell også fremmer god helse. Dårlig pelsstell osv kan gi grobunn for både hudsykdommer og annet. Så at det å stelle hunden sin, og i det legge inn ønsket om at den skal se pen ut - ser jeg ikke som noen motsetning til godt hundehold. heller motsatt (- eksemplisfisert da jeg så en cairn terreier en kveld, med sin eier, og hunden der har nok aldri blitt nappet...)

Jeg jobber mye med mennesker. Ikke alle har familie eller partner. Mange sliter med sosial angst. Og jeg ser også hvor mye ensomhet og depresjon som finnes i befolkningen. Det jeg også ser, og der støttes vi av studier, er at kjæledyr, inkl hund, bidrar til å gjøre livet lettere for disse. De har hunden som støtte, og blir i stor grad også dermed avhengig av dyrene sine. Bla for å greie å fungere i sosiale settinger med andre mennesker. At noen kan se noe som helst negativt ved det, finner jeg merkelig. Vi lever ingen av oss på en øde øy isolert fra alt annet liv. Nyfødte (i studier gjort med apekatter)som ikke får fysisk kontakt med andre levende vesener, dør. Hadde jeg kunnet foreskrevet hund på grønn og blå resept til enkelte av mine pasienter, så hadde jeg faktisk gjort det. Da jeg jobbet ved hjerteavdelingen så jeg bla at de som hadde hund hjemme, kom seg raskere på bena og hjem enn mange andre. Og de kom seg raskere ut i aktivitet enn de uten hund, etter at de kom hjem (iflg kontroller 6 uker etter utskriving; Min observasjon - ikke gjort noen studie på dette - annet enn at man vet at hunde-eiere i større grad enn de uten hund, fyller anbefalingene for daglig fysisk aktivitet.)

Og hvis du ser på utvalget av de som er veldig aktive på utstillinger, så er mange av dem kronisk syke selv. De har ikke helse til å være i jobb, men de fyller livet med mening og innhold, bla gjennom sine aktivteter med hund. Og det synes jeg er bra, med tanke på psykisk helse, ikke minst.

Jeg syns det er trist at noen kan ble flau over andres mening med livet. Da ser man ikke så langt selv, tenker JEG.

[Guest Bølla]

@

Mine barn får gjøre som de vil, men hadde de begynt med juniorhandling så hadde jeg faktisk blitt litt skuffet og lei meg og tenkt at ikke alt hadde blitt diskutert godt nok, slik som industrien er per i dag så ser jeg ingen grunn til å støtte den.

Hva angår mine andre standpunkt så drar du dette vel langt. Hund på grønn resept? Absolutt, tenk hva det kunne gjort for folkehelsen og alle de som er ørlite utfordret psykisk?

Hva angår kronisk sykdom sykdom så er jeg delt, man må alltid skaffe seg hund etter behov og egen helse, klarer man ikke å stimulere en grønlandshund så bør man kanskje ikke ha en slik og heller se på en mindre selskapshund. Vet man at man kan være sengeliggende om 3 år så er det uansvarlig å skaffe seg en hund uten å ha et nett av backup som kan fungere som gode hjem for hunden når man selv ikke har omsorgsevner. Hva angår pelsstell så er det en stor forskjell på å stelle en pels for å holde den ren og tovefri og bruke x-antall kroner på hundesjampoer, hundebadekar, hundeblås og tilhørende som man igjen bruker 6 timer før helgens aktiviteter. Napping er en ting, hvordan de manipuleres er noe annet. Se på mange av terrierne og scnhauzerne, av og til kan man lure på om det virkelig er tegneseriefigurer eller hunder man har foran seg.

Vi nyter alle godt av å ha hund enten man har familie eller ei, selvfølgelig gjør vi det og det skal man da ikke være flau over? At hunder eller barn er meningen med livet er heller ikke negativt, herregud. Jeg snakker om de som bruker hundene (i min verden er dette dyr med egenverdi, ikke bare en bruksverdi) for å fremme sitt eget navn. Setter man sitt 4 kull på en gammel tispe så er dette noe JEG har laget, se folkens; dette er MITT verk, det er JEG som har planlagt det og nå skal vi reise land og strand rundt for å fremme OSS. Hvor er egenverdien i hunden i dette? Har den bedt om å bli parret 4 ganger?

[PrimaDonna]

En hund er en hund, så tenker jeg at det er å se hundens begrensninger. Utover det, substitutt for barn, hvorfor ikke? Eller i stedet for ett nytt barn, substitutt for et søsken til den man har. Helt plausible grunner for å få seg hund eller katt. Barn skal vokse opp, bli selvstendige, og slike forventninger kan en ikke ha til en hund. Så, se hundens begrensninger.

Jeg snakker ofte om hundene som i en Disney-film, vi har mye moro av det, projisere og tillegge de tanker, planer, følelser, egenskaper, en vet de ikke har. Så når ungene kommer betuttet hjem etter tretti minutter han har ikke bæsjet å ja! Det er bare fordi han elsker mor. Han elsker meg, mine turer er bedre, og når han ikke bæsjet da får jeg gå en tur senere. Det vet han.

- Men ikke la den bli en vane, - neste gang, bare fortell at hvis du ikke bæsjer nå, er det jeg som går tur med deg senere også. Du får ikke tur med mor i kveld, uansett hvor lur du er.

Jeg tillegger ofte hundene mine menneskelige egenskaper, planer, tanker, så langt utforbi hund du kan komme. Og husker det gjorde de for gårdsdyr også. For eks at kyr var ondskapsfulle og la planer. Hvis ei ku fødte på jordet, så hadde hun lurt han.

[Monikawt]

Dette med å kle på på de unødvendige klær som bare hemmer hunden, ha miniatyrhunder med i veska, ha på den neglelakk, farge pelsen rosa , gå tur med hunden i hundebarnevogn, parfymere dem og bare behandle den som et spedbarn synes jeg er tull. Alt med måte, men det er nok av umodne tupper som gjør dette fordi de ikke gidder annet. De vet nok bedre, men motebildet sier noe annet.

Ja man må gjerne leve livet igjennom hunden, jeg tror de fleste som er over gjennomsnittet interessert gjør dette på en eller annen måte. Men man må huske at hunden som art sine behov som alltid må dekkes, riktig fòr, fysisk mosjon og mental stimuli. Dekkes disse, så ser jeg ikke helt problemet...

Enig!

Klær på hund er kun greit når det hjelper hunden på en eller annen måte, etter min mening. Bruker selv dekken på min, men kun ved pauser på jakt og når vi er ferdige på jakt (venter på ferga/taxibåt, i bilen på vei hjem osv). Gensere/dresser/dekken for å holde varmen og lignende er greit, for det er til fordel for hunden, men skjørt og kjoler på miniatyrene er for drøyt. Dette er kun for menneskenes del..