Gå til innhold
Hundesonen.no

Agria Elite, noen som har erfaringer med det?


Recommended Posts

Skrevet

Agrias forsikring for konkurransehunder, agria Elite, skriver dette som et krav:

"Hunden må beviselig ha hatt en

betydningsfull ferdighet for arbeidet"
Hva betyr det egentlig? Mener å huske at det tidligere stod noe om at de måtte være i eliteklasse i LP feks, eller er jeg helt på jordet?
Skrevet

Alle våre har det...

Det er vel bare at man får utbetalt livsforsikringen om hunden varig mister bruksegenskapene sine (for våre hunder, som jakthunder)

Vi har det på vår, hatt det siden vi forsikra han ved 8 ukers alder :) gjelder jakt for vår del

Vet ikke helt om jeg formulerte meg helt feil, men jeg lurer altså på hva de mener med det som er sitert i åpningsinnlegget mitt. Forsikringen har jeg og jeg vet hvem den er for, men er usikker på hva kravene er for å kunne "løse ut" denne forsikringen (les: hva vil det egentlig si at hunden har betydningsfulle ferdigheter?)

  • Like 1
Skrevet

Jeg ville ringt dem og hørt, det kan hende at en jakthund kanskje må ha en eller annen premiering osv, dette vet agria best ;)

Jeg antar det er en grunn til at det ikke står noe konkret lenger og at det derfor blir vurdert litt fra sak til sak eller noe sånt? Ser ingen annen grunn til å gjøre det så diffust. Så da tenkte jeg kanskje noen hadde en erfaring med det :)

Skrevet

Jeg antar det er en grunn til at det ikke står noe konkret lenger og at det derfor blir vurdert litt fra sak til sak eller noe sånt? Ser ingen annen grunn til å gjøre det så diffust. Så da tenkte jeg kanskje noen hadde en erfaring med det :)

Som jeg har skjønt det gjelder det varig ødelagt bruksevne i forhold til hundens bruk, uavhengig av premiering. Ellers vil det jo være meningsløst å sette denne forsikringen på hundene før de er jaktpremierte (på de nyeste jeg har forsikret har de hos agria slengt på denne av seg selv)

Og så tipper jeg den ødelagte bruksevnen må skyldes skade, og ikke medfødte defekter, for å gi utbetaling?

Skrevet

Som jeg har skjønt det gjelder det varig ødelagt bruksevne i forhold til hundens bruk, uavhengig av premiering. Ellers vil det jo være meningsløst å sette denne forsikringen på hundene før de er jaktpremierte (på de nyeste jeg har forsikret har de hos agria slengt på denne av seg selv)

Og så tipper jeg den ødelagte bruksevnen må skyldes skade, og ikke medfødte defekter, for å gi utbetaling?

Ja, men samtidig kan jo ikke hvem som helst bare si at "jeg hadde tenkt å konkurrere i lydighet". Det må jo finnes noen krav for den type sporter.

Jeg også har tenkt at det bør skyldes skade, men i vilkårene om unntak står det kun:

"lAgria Hund forsikringsvilkår og Felles forsikringsvilkår - april 2014 - side 11 av 28

 Tannstillingsfeil, tannsykdommer og bittfeil
 Hormonforstyrrelser og innbilt drektighet.
 Øye, øre og hudsykdommer hos rasen shar
pei
 Atferdsforstyrrelser, feil på lynnet eller
uvaner
 Tap av bruksevne for greyhound som har fylt
fem år"
Skrevet

Ja, men samtidig kan jo ikke hvem som helst bare si at "jeg hadde tenkt å konkurrere i lydighet". Det må jo finnes noen krav for den type sporter.

Jeg også har tenkt at det bør skyldes skade, men i vilkårene om unntak står det kun:

"lAgria Hund forsikringsvilkår og Felles forsikringsvilkår - april 2014 - side 11 av 28

 Tannstillingsfeil, tannsykdommer og bittfeil

 Hormonforstyrrelser og innbilt drektighet.

 Øye, øre og hudsykdommer hos rasen shar

pei

 Atferdsforstyrrelser, feil på lynnet eller

uvaner

 Tap av bruksevne for greyhound som har fylt

fem år"

Ok, har ikke lest så nøye jeg :P Men forsikringen er jo ment for å dekke opp tiltenkt bruk også? Så om unghunden blir påkjørt og ubrukelig FØR den er ferdig innjaget (eller startet i lp) så har man jo fortsatt mistet bruksverdien. Selv om man da ikke får utbetalt all verden. For verdien følger jo premieringene ;)

Skrevet

Jeg fikk beskjed om at hunden måtte være "ferdig utdannet" i grenen.. Så feks i ipo, måtte hunden ha ipo3..Sent from my iPhone using Tapatalk

I konkurranseformer som ikke har noen praktisk nytte, så kan jeg skjønne at det må være premieringer som gjelder.

Men så lenge orlyden står slik:

" hunden må beviselig ha hatt en

betydningsfull ferdighet for arbeidet

 hunden må frem til skadetilfellet kontinuerlig ha vært brukt i praktisk arbeid eller offisiell konkurransevirksomhet"

Så burde de jo erstatte feks.jakthunder i full bruk.

Men jo mer jeg ser på det, jo mer meningsløst ser det ut til å være på valper og unghunder.. ja ja, koster ikke mange kronene da :P

Guest Gråtass
Skrevet

Men jo mer jeg ser på det, jo mer meningsløst ser det ut til å være på valper og unghunder.. ja ja, koster ikke mange kronene da :P

Akkurat den tankegangen forsikring selskapet lever av. Når det koster en hundrings i året eller noe pr hund og 40.000 hunder har tegnet det.... U do the math.

Skrevet

I Gjensidige heter det bruksverdiforsikring, hvis en av mine jakthunder får en varig skade som gjør at de ikke kan brukes som jakthund så får jeg utbetalt livsforsikringen. Har ikke måttet bevise noen premiering på dette, bare oppgitt at det er apporterende fuglehunder til småviltjakt.

Edit: På Gjensidige sine hjemmesider står det at hunden må ha beviselige bruksferdigheter, så jeg antar at hvis jeg skulle bruke forsikringen ved en skade så må jeg vise frem kritikkskjemaer fra jaktprøver, evt attest fra FCI/NKK godkjent jaktprøve dommer som kan signere på at hunden har vært et bra "verktøy" under praktisk jakt. Vet at det ikke handler om Gjensidige, var bare til sammenligning.

  • Like 1
Skrevet

I Gjensidige heter det bruksverdiforsikring, hvis en av mine jakthunder får en varig skade som gjør at de ikke kan brukes som jakthund så får jeg utbetalt livsforsikringen. Har ikke måttet bevise noen premiering på dette, bare oppgitt at det er apporterende fuglehunder til småviltjakt.

Edit: På Gjensidige sine hjemmesider står det at hunden må ha beviselige bruksferdigheter, så jeg antar at hvis jeg skulle bruke forsikringen ved en skade så må jeg vise frem kritikkskjemaer fra jaktprøver, evt attest fra FCI/NKK godkjent jaktprøve dommer som kan signere på at hunden har vært et bra "verktøy" under praktisk jakt. Vet at det ikke handler om Gjensidige, var bare til sammenligning.

Det er jo samme ordlyden som Agria bruker, så er vel samme greia i praksis :) (hva nå det enn er om det kommer til stykket....)

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...