Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Dette er noe jeg har registrert flere ganger. Dette skal ettersigende være et debattforum, ikke en nyhetskanal, eller tar jeg feil?

Når man starter en tråd i et av underforumene er det ufattelig intetsigende at man legger ved en lenke og ingenting mer. Hvis man skal legge opp til en god debatt så tar man f eks med hovedpoengene ved saken, hva man selv mener og kanskje noen velfunderte spørsmål.

Mer jobb for deltagende debattanter, men det gir et bedre forum. Andre steder slettes nemlig slike innlegg.

Skrevet

Dette er noe jeg har registrert flere ganger. Dette skal ettersigende være et debattforum, ikke en nyhetskanal, eller tar jeg feil?

Når man starter en tråd i et av underforumene er det ufattelig intetsigende at man legger ved en lenke og ingenting mer. Hvis man skal legge opp til en god debatt så tar man f eks med hovedpoengene ved saken, hva man selv mener og kanskje noen velfunderte spørsmål.

Mer jobb for deltagende debattanter, men det gir et bedre forum. Andre steder slettes nemlig slike innlegg.

Helt enig faktisk. Jeg gidder sjelden å gå inn på lenker som legges inn dersom det ikke er noe mer beskrivelse av tema.

Skrevet

Tja, jeg synes det er greit å ha med hovepoenget i det man linker til slik at man enkelt kan finne ut om det er noe man gidder å bruke tid på å lese ytterligere, men at TS ikke har med egne meninger synes jeg ikke er et problem, kanskje man som TS ikke har noen spesiell mening om tema å lurer på hva andre tenker om det. Ellers er det forøvrig greit å bli tipset om hundesaker i media uavhengig av diskusjon rundt tema, interesant å bare få med seg saken noen ganger også. :) Synes det bare er greit at hundesonen er mer enn "bare et diskusjonsforum" og det synes jeg det er på mange måter.

  • Like 3
Skrevet

Enig. Synes det er så irriterende med innlegg der det bare linkes til noe, også ikke noe mer. Man kan i det minste skrive litt om hva det dreier seg om. Dette er jo ikke twitter.

Trådstarter trenger ikke nødvendigvis ha masse meninger om saken, men skriv iallefall noen setninger om hva det dreier seg om.

Skrevet

Dette har vi jo diskutert før, også fordi veldig mange av oss er på sonen via mobil, og det å drive med klikking videre da er ofte ikke så aktuelt. Jeg er helt for at det innføres en regel om at saken presenteres før den lenkes opp.

  • Like 1
Skrevet

Enig, er sånn særing som ikke klikker på noen form for lenker som ikke er presentert stort sett. Spesielt YouTubelinker.

Trenger ikke noe lang avhandling eller egne meninger, men en beskrivelse og god tittel er fint.

Skrevet

Helt enig! :) Det er umulig å vite hva TS har lyst til å diskutere med mindre man skriver en setning eller to om saken man linker til. Synes TS at saken er hårreisende? Er h*n enig eller uenig i treningsmetodene? Hva synes vi soniser om blandingsavl? Osv osv.

Skrevet

Helt enig, Bølla. Jeg reagerte en gang for lenge siden på en evig strøm av linker til all verdens hundegreier fra avisene i "hundesaker i media", men var visst ganske alene om å irritere meg. Det er vel en grei tommelfingerregel å bruke linker for å understreke et poeng i en sak man selv er litt engasjert i, eller som man i det minste har noen synspunkter om. Vi trenger ikke alle disse mer eller mindre uinteressante linkene, bare fordi det er et eller annet om hund, hvis ikke TS har noe på hjertet, en gang :)

Skrevet

Det har jo vært en liten historie her med at brukere registrerer seg for å markedsføre sin porno eller pyramidespill eller whatever.

Jeg trykker aldri på lenker jeg ikke vet hva er, både fordi jeg er varsom og fordi jeg ikke er nysgjerrig nok til å sjekke enhver vilkårlig lenke.

Skrevet

Jeg mener nå at slike innlegg med fordel kan fjernes, uansett hvem som har postet dem. Så dette er også et lite innspill til mod-teamet her.

@SFX

Egenprodusert porno? Jøss. Tror jeg må innnom sonen oftere. Hvem er de mest aktive der?

Skrevet

Jeg mener nå at slike innlegg med fordel kan fjernes, uansett hvem som har postet dem. Så dette er også et lite innspill til mod-teamet her.

@SFX

Egenprodusert porno? Jøss. Tror jeg må innnom sonen oftere. Hvem er de mest aktive der?

Nå har jeg ikke sjekket disse lenkene, men det var en eller to brukere som skrev innlegg hvor de søkte dogging-interesserte.

Det meste har vel vært en form for roboter, som klarer å lage bruker automatisk, og spyr ut lenke til sine tvilsomme sider.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...