Gå til innhold
Hundesonen.no

Rabiesvaksine 12 uker eller 3 måneder?


Polfarer
 Share

Recommended Posts

Har sendt mail til mattilsynet, men kanskje noen har erfaring fra før? :)

Valp som skal ha rabiesvaksine i Polen kan få det ved 12 uker. Hvis den da skal reise til Norge må vi da vente med å vaksinere til den er 3 måneder? Det er en hel uke forskjell.

Hunden er jo over 3 måneder når den reiser til norge og har gyldig vaksine?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det går på reglene i det landet den kommer fra, så viss du skal ha valp fra polen og du vet at produsenten der opererer med 12 uker istedet for 3 mnd så er det greit. Men det bør du jo være sikker på, for tar du feil er det ikke gyldig.

Takk for svar! :)

Er 99% sikker på at det er 12 uker her, men skal stikke innom en av klinikkene eller farmakologi avdelingen på skolen i morgen og høre for sikkerhetsskyld hva de praktiserer og hva som står i pakningsvedlegget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 Takk for svar! :)

 

Er 99% sikker på at det er 12 uker her, men skal stikke innom en av klinikkene eller farmakologi avdelingen på skolen i morgen og høre for sikkerhetsskyld hva de praktiserer og hva som står i pakningsvedlegget.

Jeg ville sjekket med mattilsynet i Norge også, for jeg er ikke sikker på at det er slik som Malamuten sier.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men det har akkurat vært diskusjoner om dette på et veterinærforum jeg er medlem av, og der mente man at man gikk ut fra det man annså som legemiddelprodusentenes anbefaling i Norge. Så her ville jeg ikke tatt noe for gitt, men heller undersøkt litt ekstra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I Sverige har Jordbruksverket presisert veldig tydelig hvilke regler som kommer til å bli innført fra og med 1. desember i år (mener jeg det er), og det er da EU-reglene som kommer til å gjelder i alle land slik jeg forstår. Der er det oppgitt av minstealder skal være 12 uker for rabiesvaksine. Jeg ser ikke bort fra at dette også blir regelen her i Norge?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I Sverige har Jordbruksverket presisert veldig tydelig hvilke regler som kommer til å bli innført fra og med 1. desember i år (mener jeg det er), og det er da EU-reglene som kommer til å gjelder i alle land slik jeg forstår. Der er det oppgitt av minstealder skal være 12 uker for rabiesvaksine. Jeg ser ikke bort fra at dette også blir regelen her i Norge?

Slik jeg har fortstått det vil dette gjelde i norge fra 1.1.2015 :) Desverre blir dette litt for sent da valpen skal være med hjem til jul. Gjelder 12 uker så er vi innafor og kan dra allerede 20. des men er det tre måneder som gjelder så vil den ikke kunne krysse før 27. des :P

Hvis det stemmer at de reglene gjelder i EU land fra 1.des så skaper det ihvertfall ett problem mindre, for neste problem ville vært om vi kunne kjørt gjennom tyskland eller om vi måtte ta båt fra polen til sverige, så det må vi også få sjekket opp :)

Heldigvis sjekker vi opp dette før vi faktisk har kjøpt den aktuelle valpen, og har mulighet til å ta en annen valp hvis det ikke skulle ordne seg:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men det har akkurat vært diskusjoner om dette på et veterinærforum jeg er medlem av, og der mente man at man gikk ut fra det man annså som legemiddelprodusentenes anbefaling i Norge. Så her ville jeg ikke tatt noe for gitt, men heller undersøkt litt ekstra.

Det spiller vell egentlig ikke noen rolle hva man tror eller mener når det ikke står skrevet. Dessuten så har de jo selv skrevet "vanligvis 3 mnd" dvs at de tydeligvis ikke er bastant på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det spiller vell egentlig ikke noen rolle hva man tror eller mener når det ikke står skrevet. Dessuten så har de jo selv skrevet "vanligvis 3 mnd" dvs at de tydeligvis ikke er bastant på det.

Men herregud, dette er folk som er veterinærer og jobber i mattilsynet. Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være noe så big deal å ta kontakt med mattilsynet og høre? Er vel bedre å sjekke en gang for mye enn en gang for lite.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men herregud, dette er folk som er veterinærer og jobber i mattilsynet. Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være noe så big deal å ta kontakt med mattilsynet og høre? Er vel bedre å sjekke en gang for mye enn en gang for lite.

Kjære meg stått opp på feil fot i dag?

Nei, det skader ikke å høre, å det er det heller ingen som har sagt. Men ettersom man stort sett får forskjellig svar fra MT hver gang man spør så er vell ikke det noe tryggere.. Og uansett, når alt kommer til alt så er det jo loven som spiller en rolle samme hva noen har sagt eller ikke sagt, det er jo mye lettere å forholde seg til. Og som du selv skriver, "mener man" så virker det jo ikke som de selv er helt sikker..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet er som Malamute sier, at alle tolker forkjellig og egentlig ikke er enige i hva som gjelder:P

Har allerede snakket med en som jobber i mattilsynet, i en annen region som jeg kjenner privat og han kunne ikke gi meg noe fornuftig svar, men han mente at hvis jeg får det skriftelig fra noen i min region så er det bare å printe ut og ta med seg. Og det er jo greit, men vil jo helst holde meg innenfor det som faktisk er loven.

Får vel bare vente på svar fra dem og se:) Men får jeg ikke noe fornuftig svar derfra heller så printer jeg ut det som står på deres sider, tar med brev fra veterinær her nede om hva som gjelder her + pakningsvedlegget på vaksinen herfra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet er jo at det ikke er enkeltpersoner i MT som bestemmer. Og uansett hva noen har sagt på mail eller andre plasser, så hjelper nok ikke det OM det viser seg å være feil ifht det som står skrevet i loven og man møter på en dust som nekter å gi seg. Ganske interessant forøvrig at de såpass lenge etter enda ikke selv er enig i hvordan dette skal gjøres, kan jo ikke være så vanskelig å bestemme seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det står i henhold til produsentens anbefaling, jeg ga en vaksine tidligere en 3 måneder på bakgrunn av dette. I Norge bruker de kun Rabisin, mens i europa er det mange typer rabiesvaksiner å velge blandt. Jeg fikk med meg pakningsvedlegget fra vet og har det i passet dersom det skulle bli noen spørsmål.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 months later...

Drar opp denne igjen jeg, er det vaksine ved 12 uker eller 3 mnder som gjelder? Eller er det fortsatt diffust? @Malamuten hva gjorde du?
Og man trenger ikke søke lengre til mattilsynet? Bare ha alt i orden og kjøre over grensa liksom? (stoppe og betale mva da såklart...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Drar opp denne igjen jeg, er det vaksine ved 12 uker eller 3 mnder som gjelder? Eller er det fortsatt diffust? @Malamuten hva gjorde du?

Og man trenger ikke søke lengre til mattilsynet? Bare ha alt i orden og kjøre over grensa liksom? (stoppe og betale mva da såklart...)

Før var det produsentens anbefaling i det landet man hentet valp fra, nå er det 3 mnd uansett. Jeg sendte mail til MT da jeg ble litt usikker på hva som gjaldt mtp søknad osv, men man skulle ikke søke eller noe nei, bare ha vaksiner, inkl rabies, i orden samt markkur som tar revens dvergbendelorm (1-5 dager før innreise), pass, kjøpekontrakt/kvitering og kjøre på rødt i tollen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Før var det produsentens anbefaling i det landet man hentet valp fra, nå er det 3 mnd uansett. Jeg sendte mail til MT da jeg ble litt usikker på hva som gjaldt mtp søknad osv, men man skulle ikke søke eller noe nei, bare ha vaksiner, inkl rabies, i orden samt markkur som tar revens dvergbendelorm (1-5 dager før innreise), pass, kjøpekontrakt/kvitering og kjøre på rødt i tollen.

Okei. Jaja, selv om jeg er utålmodig er det jo bare en uke :P Hvor står det at det er 3 mnd? :)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Fra Mattilsynet sine sider. 12 uker om ikke produsenten av den type vaksine sier annet. (Men 12 uker er det tidligste som godkjennes i Norge)

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei. Jaja, selv om jeg er utålmodig er det jo bare en uke :P Hvor står det at det er 3 mnd? :)

Vet ikke, men ei jeg kjenner skal importere nå straks og fikk vite det av MT at nye regler sa 3 mnd uansett. Men det utgjør antagelig ingen forskjell uansett fordi i de fleste land så er produsentens anbefaling 3 mnd og ikke 12 uker.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

attachicon.gifImageUploadedByTapatalk1427210121.765730.jpgFra Mattilsynet sine sider. 12 uker om ikke produsenten av den type vaksine sier annet. (Men 12 uker er det tidligste som godkjennes i Norge) Sent from my iPhone using Tapatalk

Takk. Herregud, jeg har jo lest på den siden men ikke fått med meg at det var nevnt 12 uker :P

Vet ikke, men ei jeg kjenner skal importere nå straks og fikk vite det av MT at nye regler sa 3 mnd uansett. Men det utgjør antagelig ingen forskjell uansett fordi i de fleste land så er produsentens anbefaling 3 mnd og ikke 12 uker.

Takk :) sendte avgårde en Mail likeså greit. Hvorfor kan de ikke bare legge ut de nye reglene da. Gah. Jaja :)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk. Herregud, jeg har jo lest på den siden men ikke fått med meg at det var nevnt 12 uker :P

Takk :) sendte avgårde en Mail likeså greit. Hvorfor kan de ikke bare legge ut de nye reglene da. Gah. Jaja :)

Si fra hva du får til svar da, virker som det er noe delt oppfatning av hva som gjelder fra MT..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...