Gå til innhold
Hundesonen.no

Når debattanter utestenges fra sonen


Guest Bølla
 Share

Recommended Posts

I lys av merkverdig behandling av meddebattanter her inne så ønsker jeg en liten debatt om hvilke retningslinjer moderatorer egentlig må forholde seg til når det gjelder utestengelse. Hvor mye av modereringen går på person her inne? Jeg har selv opplevd hvordan enkelte moderatorer selv deltar i debatter ved massiv "liking" - men de diskuterer ikke i tråden selv.

Hvor langt inne skal en advarsel sitte? Hvor mange advarsler skal gis? Og hvem er det egentlig som godkjenner en utestengelse herfra?

Når gode og friske debattanter utestenges herfra så fremstår dette forumet mer og mer som en liten klikk av kvinner som skal ha et forum "for seg selv", det er en grunn til at Hundesonen har et svært frynsete rykte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 62
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Når det gjelder moderatorers deltaking i debatter så er det gjentatt flere ganger her at de opptrer som privatpersoner frem til de underskriver med moderatortittel. Sånn må det være, ellers vil ingen

Jeg vet ikke hva som har skjedd i denne konkrete saken, så det kan jeg ikke uttale meg om. Men jeg syns jo det er litt bemerkelsesverdig at det var jo for litt siden en stor diskusjon her om for slapp

...... jeg sitter bare å lurer på hvem som er utestengt, jeg

Når det gjelder moderatorers deltaking i debatter så er det gjentatt flere ganger her at de opptrer som privatpersoner frem til de underskriver med moderatortittel. Sånn må det være, ellers vil ingen ta på seg moderatoroppdraget. Det er tross alt et frivillig engasjement, ikke noe man lønnes for eller man er ansatt i.

Sånn ellers skal jeg ikke si noe om retningslinjer ift. utestenging, men i løpet av mine 8-9 år på sonen har det kun skjedd "en håndfull ganger" at noen har blitt utestengt - så at du legger det frem som at det stadig skjer mener jeg er feil. Jeg har heller ikke opplevelsen av at hundesonen består av medlemmer som vil ha forumet for seg selv. Alle nye medlemmer er hjertelig velkommen, vi setter pris på nytt blod og nye perspektiver. Men, det er nok et forum som til tider kan være litt "matleie" av de samme diskusjonene om og om igjen. Vi er mange som har vært her i mange, mange år, og i diskusjoner rundt blandingsavl eller burbruk tror jeg mange er legger fra seg penhanskene og svarer direkte og uten å pakke det inn. Det gjør kanskje at nye og uerfarne medlemmer kan føle seg litt overkjørt og overveldet. Men dette synes jeg har blitt bedre i det siste jeg. Medlemmene på sonen er generelt sett, etter min personlige erfaring, genuint opptatt av hund, hundetrening og hundehelse - og liker en frisk diskusjon på dette. Men, en faglig diskusjon. Vi er ikke et forum som setter spesielt stor pris på trolling f.eks., og det er det også lite av her.

Jeg er fornøyd med sonen jeg. Det sitter masse kompetanse her inne, og det er et sted du kan stole på at de svarene du får oftest er begrunnet i lang og solid erfaring, ikke synsing.

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo svært sjelden at noen utestenges, og da har de helst fått en haug med advarsler i forkant slik at det ikke burde komme som noen overraskelse at de balanserer på en grense. Alternativt så er de så ufine og stygge mot andre at man må sette en grense på et tidligere tidspunkt.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har selv blitt utestengt herfra. Vet dere hva årsakene var? 3 advarsel for dobbeltposting og en for obskøn ordbruk (frityrgryter er upopulært her inne) og rett ut. Fra den første advarselen kom til jeg var utestengt gikk det ca 3-4 timer.

Nå har nok en markant og ivrig debattant her inne blitt utestengt, og jeg kan virkelig ikke fatte hvorfor. Jeg er selv uenig med vedkommende fra tid til annen, men herlighet, vi tåler da en debatt og uenigheter? Det er jo det som får verden fremover og det som utvikler oss. Det nytter ikke å sitte og sleike hverandre opp på ryggen i lag hvor alle er enige heller.

Jeg og mange andre opplever sonen som et myldreforum for klikker, jeg får svært mye underholdning i å lese av postene her inne, men hvis ikke Hundesonen har rom for å ha debattanter som meg (når jeg først deltar) og andre som er like direkte og med upopulære standpunkt så er dette faktisk ikke et debattforum i sin rette betydning, da er det mer et chattested hvor tråden som AN har største prioritet og popularitet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

[..]

Hvor langt inne skal en advarsel sitte? Hvor mange advarsler skal gis? Og hvem er det egentlig som godkjenner en utestengelse herfra?

Når gode og friske debattanter utestenges herfra så fremstår dette forumet mer og mer som en liten klikk av kvinner som skal ha et forum "for seg selv", det er en grunn til at Hundesonen har et svært frynsete rykte.

Hvor langt inne sitter en advarsel nå? Hvor mange advarsler gis nå?

Hvis det er sånn at gode, friske debattanter har blitt utestengt så må det vel bety at vedkommende har fått (flust av) advarsler. Jeg har vanskelig for å tro at admin-panelet (eller hvem det nå er som avgjør advarsler og utestengelser) utestenger uten grunnlag og fordi vedkommende ikke er en del av den "lille klikken" du snakker om.

Utover dette så synes jeg det @Aya skrev over var fornuftig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor langt inne sitter en advarsel nå? Hvor mange advarsler gis nå?

Hvis det er sånn at gode, friske debattanter har blitt utestengt så må det vel bety at vedkommende har fått (flust av) advarsler. Jeg har vanskelig for å tro at admin-panelet (eller hvem det nå er som avgjør advarsler og utestengelser) utestenger uten grunnlag og fordi vedkommende ikke er en del av den "lille klikken" du snakker om.

Utover dette så synes jeg det @Aya skrev over var fornuftig.

Det får vedkommende svare for selv når h*n får mulighet til det, men gitt hvordan mine advarsler ble gitt så har jeg overhodet ikke noe tiltro til moderering her inne. Når 75 % av begrunnelsen for en utestengelse baserer seg på dobbeltposting (et fenomen som kun eksisterer på dette forumet) fra en NY bruker her inne så finner jeg det merkverdig å reagere slik. I min verden var ikke frityrgrytekommentaren over streken heller, og siden folk lar seg såre av kreti og pleti så kan Mod-teamet fjerne ting de ikke vil ha her. Men det setter også standarden for hvilket forum man vil ha, ingen her inne er her for å være slem eller såre folk, det er jeg nokså sikker på.

Nå sendes det også ut advarsel for å ha skapt "dårlig stemning". Si meg, hvem er det som egentlig vurderer hva som er dårlig stemning her inne? Dette blir jo helt subjektivt. Nå er ikke jeg tilhenger av å stenge ute selv de sureste sitronene her, men hvis det skal være en parameter så er det sannelig mange som burde fått en advarsel. Men klart, det jeg oppfatter som dårlig stemning og ufine noter er jo ikke det samme som enkelte i Mod-teamet gjør. Ser dere forskjellen?

Hadde man skrevet "Bare vent, jeg kommer med døren din med en hammer!", eller "Bikkja di bør bare dø!" er det rimelig klart at en advarsel bør foreligge, men personlige uenigheter osv er altså noe ganske annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva som oppleves som uenighet og hva som oppleves som en "trussel" er ikke alltid like lett å se for en som kanskje ikke har fått med seg en del forhistorie. Jeg ble en gang for mange år siden utestengt en periode fra et forum, fordi en annen - uten at jeg forstod hvorfor - opplevde noe jeg skrev som truende.
Noen år senere ble jeg bedre kjent med denne personen og innså hvorfor det jeg skrev var blitt tatt på den måten. Og den ander forstod også at jeg ikke hadde lagt det samme som denne i de kommentarene som var blitt oppfattet feil.

Selv har jeg helt reelt fått trusler (via pm - så ikke synlig for andre enn meg og moderatorer, og via en tidligere blogg som jeg sletta), pga diskusjoner på hundefora, som har gjort at jeg har låst dørene, droppet å bruke hundegården en lengre periode og fulgt ungene til skolebussen. At slike personer utestenges syns jeg da er en selvfølge.
At noen utestenges uten at alle andre ser hvorfor, kan godt være pga "virksomhet" som skjer via pm.

Et sivilisert språk syns jeg er en forutsetning i diskusjoner. Jeg tar ikke med meg mine nordnorske røtter og dertil i perioder noget saftige språkføring inn i skriftlige diskusjoner. Til det er der altfor mange som tar seg nært av slikt, noe som er greit å ha i bakhodet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Når det gjelder moderatorers deltaking i debatter så er det gjentatt flere ganger her at de opptrer som privatpersoner frem til de underskriver med moderatortittel. Sånn må det være, ellers vil ingen ta på seg moderatoroppdraget. Det er tross alt et frivillig engasjement, ikke noe man lønnes for eller man er ansatt i.

I følge "Informasjon fra ledelsen" og "Felles moderatorkonto" skal ikke dette lenger forekomme.

Ellers, hva f skjer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er ikke din første tråd om dette, så jeg må ærlig innrømme at jeg ikke helt skjønner at du vil være her jeg :icon_confused:

Mener du at dette er et saklig innlegg i tråden? Jeg bruker kun meg selv som et eksempel. Nå har en debattant blitt kastet ut herfra, og det av helt latterlige grunner - det mener jeg oppriktig. Hva er folk laget av her inne egentlig? Rispapir?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mener du at dette er et saklig innlegg i tråden? Jeg bruker kun meg selv som et eksempel. Nå har en debattant blitt kastet ut herfra, og det av helt latterlige grunner - det mener jeg oppriktig. Hva er folk laget av her inne egentlig? Rispapir?

Men hvordan mener du at moderatorteamet skal kunne svare på dette? De kan ikke gå inn i enkeltsaker og utbrodere hva som gjør at personer blir moderert m.m

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja faktisk, for du lager slike tråder med ujevne mellomrom. Så da kan man jo lure litt, og jeg er er sikkert ikke alene om å lure på det.

En gang til; en debattant har blitt utestengt herfra, med årsaker som blant annet "skaper dårlig stemning". Jeg er uenig i det.

Skal vi følge samme mal kan jo jeg rapportere deg for at du skaper dårlig stemning på mine vegne. Er du enig eller uenig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvordan mener du at moderatorteamet skal kunne svare på dette? De kan ikke gå inn i enkeltsaker og utbrodere hva som gjør at personer blir moderert m.m

Jeg forventer ikke et svar nei. Men jeg forventer faktisk at de som jobber som moderator forholder seg til noen retningslinjer, jeg har vært moderator selv i min ungdomstid og for å si det mildt; det er en drittjobb.

For å gjøre forumet enda mer "hjemmekoselig" så sier jeg også takk og farvel om dette er linjen dere vil legge dere på. Det er ikke som mange her inne som gidder å ta en diskusjon med det etablerte og det korrekte, men de få som gjør det skal selvfølgelig føle pisken også fra moderatorteamet. Hva tror dere det er som gjør et forum interessant? Selvdigging og posting av dagens middag og hva man har gjort på trening?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En gang til; en debattant har blitt utestengt herfra, med årsaker som blant annet "skaper dårlig stemning". Jeg er uenig i det.

Skal vi følge samme mal kan jo jeg rapportere deg for at du skaper dårlig stemning på mine vegne. Er du enig eller uenig?

Jeg vil ikke diskutere en person som er utestengt og ikke kan forsvare seg selv.

Rapporter meg gjerne :) Moderatorene oppfordrer jo oss til å gjøre det, så feel free :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forventer ikke et svar nei. Men jeg forventer faktisk at de som jobber som moderator forholder seg til noen retningslinjer, jeg har vært moderator selv i min ungdomstid og for å si det mildt; det er en drittjobb.

For å gjøre forumet enda mer "hjemmekoselig" så sier jeg også takk og farvel om dette er linjen dere vil legge dere på. Det er ikke som mange her inne som gidder å ta en diskusjon med det etablerte og det korrekte, men de få som gjør det skal selvfølgelig føle pisken også fra moderatorteamet. Hva tror dere det er som gjør et forum interessant? Selvdigging og posting av dagens middag og hva man har gjort på trening?

Psst; dette ble en dobbelt-post :sweat: (jeg vil bare ikke at Bølla også skal bli utkastet!)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke som mange her inne som gidder å ta en diskusjon med det etablerte og det korrekte, men de få som gjør det skal selvfølgelig føle pisken også fra moderatorteamet.

Denne kan jeg relatere meg litt til - det ER jammen ikke lett å ha andre meninger enn flertallet her inne, man skal være ganske tøff for å stå i mot "røkla". Det kan bli ganske overveldende til tider.

Så selv om jeg ikke alltid er enig med deg, Bølla, så synes jeg det står respekt av at du tør si ifra og gå mot strømmen så ofte og så grundig som du gjør. Jeg har bare gjort det i en light versjon i sammenligning, og synes det kan være tøft nok.

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Må da vel kunne gå an å diskutere om det er greit å utestenge folk på bakgrunn av "skaper dårlig stemning" i teselskapet uten at det har noe med person å gjøre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp.

Å skape dårlig stemning = subjektiv vurdering. Si at jeg var en litt hårsår og firkantet person som ikke tålte å bli motsagt eller reagerte med ønsker om hevn/straff osv mot andre debattanter fordi de sa ting jeg ikke likte; da hadde jeg rapportert dette, gjerne mast på Mods og kanskje påvirket dem der jeg kunne. Men vi jobber med hunder alle mann, gjør vi ikke? Hvordan fungerer straff? Hvordan fungerer slike metoder for DEG som klager? For min del er det mange som hadde skapt svært dårlig stemning om jeg måtte tilbringe tid i samme rom med enkelte av dem, men hipp hurra; dette er et forum, så det slipper vi. Vi kan likevel diskutere og komme med hverandres erfaringer selv om vi egentlig ikke tåler trynet på hverandre.

Denne debattanten er et friskt pust her inne, jeg krangler med vedkommende så busten fyker iblant jeg, men jeg setter likevel pris på innspillene som kommer. De jeg ikke liker så godt (over internettet) underholder meg på en annen måte, uten at jeg skal gå mer inn på det. Hvorfor skal jeg ønske noen bort? Jeg gidder ikke å lese alle tråder som folk oppretter her inne som angår egne bikkjer osv, det er nå en gang ikke verre enn som så at vi velger hva vi vil lese, det er veldig lett å unngå eller overse de man ikke ønsker å høre noe fra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men problem her er at moderatorene ikke skal/kan diskutere enkeltavgjørelser, mens i dette tilfelle må man diskutere det for å forstå hva pokker noen har ment med "skaper dårlig stemning".

Det blir fryktelig vanskelig å diskutere når det bare blir ulne ord mot ulne ord.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke hva som har skjedd i denne konkrete saken, så det kan jeg ikke uttale meg om. Men jeg syns jo det er litt bemerkelsesverdig at det var jo for litt siden en stor diskusjon her om for slapp moderering, hersketeknikker som slapp igjennom, og nettopp dette at en del syntes det var/er "dårlig stemning" på forumet. Og nå når moderatorene tydeligvis prøver å ta tak i dette, så er det feil det og. Ikke lett å være moderator gitt..

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke hva som har skjedd i denne konkrete saken, så det kan jeg ikke uttale meg om. Men jeg syns jo det er litt bemerkelsesverdig at det var jo for litt siden en stor diskusjon her om for slapp moderering, hersketeknikker som slapp igjennom, og nettopp dette at en del syntes det var/er "dårlig stemning" på forumet. Og nå når moderatorene tydeligvis prøver å ta tak i dette, så er det feil det og. Ikke lett å være moderator gitt..

At det generelt er litt klikkdannelse og kjerringtendenser her er noe ganske annet enn at EN enkelt debattant lager dårlig stemning. Hvis de skal følge opp dette så får de utestenge 10-20 andre debattanter i samme slengen. Dette er bare ikke veien å gå, og jeg vil neppe påstå at det er å "ta tak i problemet".

God moderering får man først når man setter krav til debattanter og utviser en felles plattform for hva som er godtatt og ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • https://atferdskonsulenter.no/ har stort sett gode folk, selv om jeg ikke kan gå god for alle. Anna Bjurgård Compton, Hilde Arneberg, Kjersti Bjøntegaard, Gry Eskeland, Nina Haaland og Lise Fredriksen kjenner jeg til og kan anbefale. Arne Aarrestad og Siri Linnerud har jeg lest nok av og såvidt møtt til at jeg vil gå god for dem.  
    • Bekymringer ifht kronisk stress fra belastning på binyrer i oppvekst er fullstendig forduftet. Bekymringen kom fra kompetente som bare har sett ham i settinger han har høye forventninger til - og var fullstendig legitim gitt hans STRESS i de situasjonene - men jeg selv senker skuldrene fullstendig nå, etter en forholdsvis nydelig dag.  Han er fortsatt ung, vilter, energisk, lav impulskontroll, men fremgang er så tydelig, jeg har ingen bekymringer for å ende med en vanskelig håndterbar voksen. Han hadde i dag ingen problemer med å legge seg ned og slappe helt av på et helt nytt sted med så mange spennende distraksjoner som var mulige å få til på en gang. Fra ankomst travelt turområde med masse folk, masse unger, hunder og skrål og digre plener og lang strand - både strand og plen er noe han av vane forbinder med å få løpe og leke på - og en ujevn strøm av syklister i alle størrelser som passerte tett bak benken vi slo oss ned på - så tok det ham mindre enn 5 minutter å gå fra pesende i helspenn av forventninger til mer avslappet kroppsspråk, til å sniffe litt og så legge seg ned og faktisk slappe av - ikke bare skuespille, men faktisk slappe av - og bare følge nysgjerrig med på omgivelsene, uten noe stress. Han sladret veloppdragent på hver eneste forbipasserende, både på sykkel og til fots. Vidunderlig følelse. Alibiet for turen var verre. Vi skulle hente en pose med bakevarer fra en travel kafe, med en tett strøm av barnefamilier inn og ut, og folk på alle bordene tett utenfor. Jeg kviet, men det måtte gjøres. Ikke så naiv at jeg forventet samme avslappede ro gjennom det oppdraget der. Første stressbjeff kom allerede et par meter fra benken. Lett å håndtere med en sitt-kommando. Første ignorering av sitt-kommando kom ca 5 meter fra bordene. Valgte snu ham rundt en runde et par ganger. Kommunisere at den bjeffingen er uønsket og ikke fører dit han vil. Ventet ham ut på sitt-kommando. Det hadde effekt. Etter noen repetisjoner med full stans og krav om tyst og sitt for fremdrift kom vi oss mellom bordene, opp trappen og til døren. Ikke på slakt bånd, men uten trekking, på det såkalte trafikkhåndtaket. En ny favoritt. Super handy å manøvrere med.  Vi fikk ikke komme inn, men fikk servert på platten utenfor, hvor vi ble stående og stående og stående og stående og stående i halve evigheten. Jeg aner ikke nøyaktig hvor lenge, men antakelig i mer enn 20 minutter totalt. Det ble selvsagt noe bjeffing, og det ble selvsagt noen forsøk på å oppsøke blikkflørtere og vibbere ved bordene nedenfor, men alt i alt er jeg veldig fornøyd med unge Edeward. Det der var verdens mest distraherende miljø for ham. Jeg var kjip med bittesmå tørrforkuler kun servert for sladring og krevde veldig mye selvdisiplin av ham uten annen tilbakemelding enn ros. Han var jevnt over veldig flink til å beherske seg.  På tur derfra, etter å ha kommet oss litt bort fra bordene fjernet jeg alle krav i noen minutter, på tross av å ha en kaffe latte i hånden. Tenkte han trengte blåse litt ut med litt byks og lek. Tror det var en god vurdering å bare la ham få være i noen minutter, for han oppførte seg aldeles eksemplarisk igjen, helt på eget initiativ, innen et par minutter senere, og resten av turen, som ikke i det hele tatt ble som planlagt. INGENTING ble som planlagt, btw. Det skulle regne og det var helligdag. Vi skulle få både busser og sted for oss selv, trodde jeg, fra værmeldingen. Hadde pakket langline og leker for å ha det gøy sammen på et folketomt friluftsområde i 14 grader og regn. Istedenfor var det sol og ganske varmt og STAPPFULLT på bussen, av gniere med digre kofferter, som synes melkerute rutebuss til Værnes var bedre enn flybuss, så vi stod som sild i tønne på kokeplate. Ede oppførte seg SÅ fint på den kvelende varme og stappfulle bussen. Han imponerte de andre passasjerene. Den settingen der er noe han mestrer med glans. Ikke mange forsøkene på sniffing av underliv og sko jeg trengte: –Æppæpp'e for avbryte. Resten aldeles eksemplarisk adferd.  Ede er trygg på buss og tok seg en blund på turen tilbake til byen, uforstyrret av bussens bevegelser og pratet fra passasjerene. Det var som forventet at han ville blunde etter turen. Det som ikke var forventet var å bli frakjørt av bussen som skulle ta oss hjem. Den DRITTSEKKEN av en bussjåfør så oss komme LØPENDE fra en forsinket buss vi steg av fra holdeplassen RETT FORAN HAM. Han SÅ meg veive med armene i full galopp. Det var MINDRE ENN FEM METER IGJEN da han svingte ut fra holdeplassen og kjørte avgårde. Han trengte ikke å gjøre det der. Han kunne ventet. Den ruta hans har et flere minutter langt stopp i sentrum, bare to holdeplasser lenger frem. Å vente på oss hadde ikke forsinket bussen. Den ***** DRITTSEKKEN av en bussjåfør gjorde det der fordi han ikke ville ha med hunden.  Det var TO TIMER til neste avgang. To laaaange timer med ingenting å gjøre, ikke noe mykt Ede kunne ligge på, det var meldt REGN, og Ede burde få komme hjem og sove. Istedenfor stod vi stuck i sentrum på trangt budsjett uten noe å hvile på. Jeg begynte gråte fortvilet, vel vitende om hvordan overstimulert valp pleier slå ut i ville raptuser, og hva slags dyremishandling jeg synes det er å be en hund legge seg til å sove på steinhardt steingulv inne på sentralstasjonen eller hard asfalt i regnvær utenfor.  Rusletur i sentrum fremstod som det minste ondet, så vi ruslet avgårde. Planen var å få kjøpt oss en softis og finne et sted hvor Ede kunne slappe av. Vi ruslet og ruslet og ruslet og ruslet. Ingensteds hadde noen tilgjengelig servering. Eneste servering vi fant var noen shady og overprisede matvogner uten verken kaffe eller softis, og vi fant heller ikke noen benk med gress tett nok på til at vi begge kunne raste der. Det var enten benk til meg eller gress til ham. Ufattelig lite hundevennlig by. Vi ruslet og ruslet og ruslet som forvirrede hjemløse.  Til min overraskelse kom aldri den raptusen han pleier få om jeg drar strikken for langt hva angår lengde på tur eller mengde inntrykk. Han hadde virkelig fått dosen sin av begge deler, men han var helt rolig og veloppdragen. Fremstod nesten som voksen.  Uinteressert i mer lek, ingen forventninger om godis. Vi bare gikk og koste oss i en forholdsvis folksom by, gitt helligdag og værmelding. Regnet uteble, lik den forventede raptusen.  Vi entret en park med en bråte bråkete duer og måker, ikke engang antydning til byttedrift. Så dem, hørte dem, passerte nonchalant en halvmeter fra dem. Greit nok, han var litt nysgjerrig på dem, men dette er å være avslappet i settingen:   Viser seg altså at Edeward identifiserer seg selv som bygutt. Sentrum er hans komfortsone. Har igjen for miljøtreningen i pregningsperioden.  Vi tuslet rundt i byen i nesten 1.5 timer. Kun få ganger trakk han litt mot noe spennende, ikke mot folk ✅ Som en bonus fikk vi etterpå handlet is på sentralstasjonen uten lyd og uten labber på disken. Han var super tålmodig og flink på *leave it* mens vi spiste den og han gikk pent av bussen på egne bein da vi kom hjem.  En god dag 🥰  
    • Hei jeg er på utkikk etter en hundetrener, som er god på adferd. Det gjelder tilvenning av hund og små barn, og at hunden har veldig eiebehov til eier.  kom gjerne med tips om dere har noen som kan hjelpe til med det, eller om det er noen som har tips. 😊
    • Takk for råd 😊.Han har opplevd å utforsket mye på de 2 uker han har vært med meg .Men tror det lett kan bli for mye inntrykk på en gang .Mulig jeg skal ta frem Valpe gården .Kom på at den brukte jeg til forrige hund .Den er 90* 90 .Jeg satt stoff buret der når min forrige hund skulle slappe av .Jeg har som sagt helt glemt rutiner jeg hadde på forrige hund .Takk for «oppfriskning «
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...