Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Saken: Kjøpte "Piratkonfetti" på Søstrene Grene, fulgte anvisningene - og endte opp med knekt hånd og gips.

Søstrene Grene har nå trekt tilbake produktet, og ville gi meg kompensasjon i form av gavekort..

Det var i grunn jeg ikke veldig interessert i, så jeg sa de ihvertfall kunne få dekke utgiftene mine hos legevakten.

Det har de sagt ja til, om saken da er ute av verden..

Jeg har egentlig ikke lyst til å "takke ja" til det tilbudet. Jeg har ikke vært til kontroll med hånda enda, for alt hva jeg vet, kan det dukke opp nye legeutgifter. Dette skjedde selvsagt like før jeg skulle til USA på ferie også, så leie av bil utgikk, ferien ble da noget amputert.

Hva ville dere gjort?

Skrevet

Nå aner jeg ikke hva piratkonfetti er eller hvordan det er butikken sin feil at du knakk armen? Var det feil i instruksjoner ol? Var SG produsent eller bare solgte de produktet? Syns sånt spiller inn om butikken har noe særlig ansvar utover å gi igjen de utgiftene du hadde for produktet. Skjønner om du ikke vil legge ut all info her, og jeg er heller ikke jurist, så jeg har ikke loven i hånd.

Skrevet

Nå aner jeg ikke hva piratkonfetti er eller hvordan det er butikken sin feil at du knakk armen? Var det feil i instruksjoner ol? Var SG produsent eller bare solgte de produktet? Syns sånt spiller inn om butikken har noe særlig ansvar utover å gi igjen de utgiftene du hadde for produktet. Skjønner om du ikke vil legge ut all info her, og jeg er heller ikke jurist, så jeg har ikke loven i hånd.

Piratkonfetti = rør som smeller med piratkonfetti i :P

Er vel snakk om en feilvare, smalt ihvertfall så kraftig at hånda knakk. SG kjøper direkte fra produsent.

Skrevet

Altså, hvem vil ha gavekort fra en butikk som solgte et produkt som skadet armen deres?

Jeg ville ha fått bekreftet at de vil dekke ALLE medisinske utgifter du har hatt og kommer til å ha i forbindelse med saken (dvs SKRIFTLIG), og erstatning for "tort og svie".

Skrevet

De skriver selv dette på sin hjemmeside:

Tilbakekallelse av Konfettirør med pirat konfetti

Søstrene Grene tilbakekaller hermed solgte eksemplarer

av produktet Konfettirør med pirat konfetti.

Produktet har en feil og kan i værste tilfelle gi skader på hånden. Produktet må ikke anvendes og skal kasseres.

Kunder som har kjøpt et eksemplar av Pirat Party Poppers kan få refundert kjøpsprisen ved tilbakelevering av produktet

Så ville tatt dette videre, og fått en form for kompensasjon.

Skrevet

Piratkonfetti = rør som smeller med piratkonfetti i :P

Er vel snakk om en feilvare, smalt ihvertfall så kraftig at hånda knakk. SG kjøper direkte fra produsent.

Æw! Men likevel så er det jo ikke SG sin feil at det er feilprodukt? Produsenten er vel rette å gå til for erstatning utover rene utgifter?

Guest Belgerpia
Skrevet

Men det er jo ikke sånn at de har solgt varen og tenkt "ha ha ha suckers, nå skal vi ha det moro på din bekostning" - jeg mener, hadde de VISST at tingen var farlig så hadde den jo ikke blitt solgt i utgangspunktet.

At de betaler utgifter til legevakt er en selvfølge, men hvorfor skal man ha erstatning utover det? Det handler jo ikke om vond vilje - skal du ha erstatning utover det så får du jo gå på produsenten av varen da.

(jeg har litt spader i forhold til amerikanske tilstander)

Skrevet

@Belgerpia

Jeg er 100 % avhengig av hender i min jobb, hadde jeg blitt arbeidsufør eller langtidssykemeldt skulle jeg selvfølgelig ha dekket utgifter ifb med dette (et vanlig benbrudd fører som regel ikke til arbeidsuførhet dog).

Humor funker så j***** dårlig på sonen.

Skrevet

Jeg ville ikke gitt meg før jeg ble millionær, men det er nå bare meg.

:teehe: Det her er så likt hva jeg ville tenkt :lol:

Men altså, enig med de som sier at det er produsenten du må gå etter her, søstrene grene har så vidt jeg vet ingen erstatningsplikt ut over selve produktet dersom de ikke produserer det selv?

Skrevet

Jeg er ikke heeelt sikker, men blir det ikke sånn at du må gå til den som solgte deg varen, mens de da igjen må gå til dem som solgte seg varen?

Hmm... Les forbrukerkjøpsloven du. Lovdata.no ^_^

Skrevet

Jeg vil tro at ethvert krav som fremsettes av deg, vil måtte gjøres med SG sentralt, ikke lokalt. Og følgelig er det greit å benytte advokat, håper alt ordner seg!

Pass på epikrise fra legen, så du har dokumentasjon på skader og prognoser. Det samme med eventuelle kvitteringer etc. Men dette har sikkert advokaten din fortalt. Nå vet ikke jeg hvordan dette er gått, men du kan også kontakte Forbrukerrådet.

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...