Gå til innhold
Hundesonen.no

Erstatning


Mumle Mu
 Share

Recommended Posts

Saken: Kjøpte "Piratkonfetti" på Søstrene Grene, fulgte anvisningene - og endte opp med knekt hånd og gips.

Søstrene Grene har nå trekt tilbake produktet, og ville gi meg kompensasjon i form av gavekort..

Det var i grunn jeg ikke veldig interessert i, så jeg sa de ihvertfall kunne få dekke utgiftene mine hos legevakten.

Det har de sagt ja til, om saken da er ute av verden..

Jeg har egentlig ikke lyst til å "takke ja" til det tilbudet. Jeg har ikke vært til kontroll med hånda enda, for alt hva jeg vet, kan det dukke opp nye legeutgifter. Dette skjedde selvsagt like før jeg skulle til USA på ferie også, så leie av bil utgikk, ferien ble da noget amputert.

Hva ville dere gjort?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå aner jeg ikke hva piratkonfetti er eller hvordan det er butikken sin feil at du knakk armen? Var det feil i instruksjoner ol? Var SG produsent eller bare solgte de produktet? Syns sånt spiller inn om butikken har noe særlig ansvar utover å gi igjen de utgiftene du hadde for produktet. Skjønner om du ikke vil legge ut all info her, og jeg er heller ikke jurist, så jeg har ikke loven i hånd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå aner jeg ikke hva piratkonfetti er eller hvordan det er butikken sin feil at du knakk armen? Var det feil i instruksjoner ol? Var SG produsent eller bare solgte de produktet? Syns sånt spiller inn om butikken har noe særlig ansvar utover å gi igjen de utgiftene du hadde for produktet. Skjønner om du ikke vil legge ut all info her, og jeg er heller ikke jurist, så jeg har ikke loven i hånd.

Piratkonfetti = rør som smeller med piratkonfetti i :P

Er vel snakk om en feilvare, smalt ihvertfall så kraftig at hånda knakk. SG kjøper direkte fra produsent.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, hvem vil ha gavekort fra en butikk som solgte et produkt som skadet armen deres?

Jeg ville ha fått bekreftet at de vil dekke ALLE medisinske utgifter du har hatt og kommer til å ha i forbindelse med saken (dvs SKRIFTLIG), og erstatning for "tort og svie".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De skriver selv dette på sin hjemmeside:

Tilbakekallelse av Konfettirør med pirat konfetti

Søstrene Grene tilbakekaller hermed solgte eksemplarer

av produktet Konfettirør med pirat konfetti.

Produktet har en feil og kan i værste tilfelle gi skader på hånden. Produktet må ikke anvendes og skal kasseres.

Kunder som har kjøpt et eksemplar av Pirat Party Poppers kan få refundert kjøpsprisen ved tilbakelevering av produktet

Så ville tatt dette videre, og fått en form for kompensasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Piratkonfetti = rør som smeller med piratkonfetti i :P

Er vel snakk om en feilvare, smalt ihvertfall så kraftig at hånda knakk. SG kjøper direkte fra produsent.

Æw! Men likevel så er det jo ikke SG sin feil at det er feilprodukt? Produsenten er vel rette å gå til for erstatning utover rene utgifter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde ikke takket ja til et gavekort og ikke på noen måte underskrevet ett eller annet om at dersom de dekker utgiftene til legevakten (og/eller gavekort) så er saken ute av verden.

Få tilbake beløpet for varen. Få dekket de løpende utgifter som du har hatt og som kommer vært pga den varen. Ferdig snakka. Synes jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Men det er jo ikke sånn at de har solgt varen og tenkt "ha ha ha suckers, nå skal vi ha det moro på din bekostning" - jeg mener, hadde de VISST at tingen var farlig så hadde den jo ikke blitt solgt i utgangspunktet.

At de betaler utgifter til legevakt er en selvfølge, men hvorfor skal man ha erstatning utover det? Det handler jo ikke om vond vilje - skal du ha erstatning utover det så får du jo gå på produsenten av varen da.

(jeg har litt spader i forhold til amerikanske tilstander)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Belgerpia

Jeg er 100 % avhengig av hender i min jobb, hadde jeg blitt arbeidsufør eller langtidssykemeldt skulle jeg selvfølgelig ha dekket utgifter ifb med dette (et vanlig benbrudd fører som regel ikke til arbeidsuførhet dog).

Humor funker så j***** dårlig på sonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville ikke gitt meg før jeg ble millionær, men det er nå bare meg.

:teehe: Det her er så likt hva jeg ville tenkt :lol:

Men altså, enig med de som sier at det er produsenten du må gå etter her, søstrene grene har så vidt jeg vet ingen erstatningsplikt ut over selve produktet dersom de ikke produserer det selv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil tro at ethvert krav som fremsettes av deg, vil måtte gjøres med SG sentralt, ikke lokalt. Og følgelig er det greit å benytte advokat, håper alt ordner seg!

Pass på epikrise fra legen, så du har dokumentasjon på skader og prognoser. Det samme med eventuelle kvitteringer etc. Men dette har sikkert advokaten din fortalt. Nå vet ikke jeg hvordan dette er gått, men du kan også kontakte Forbrukerrådet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...