Gå til innhold
Hundesonen.no

sadistiske jegere pusser hunden på rev og mink


Gjest
 Share

Recommended Posts

  • Svar 55
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Om du sikter til minken, så er det strengt tatt ikke noe annerledes enn når bikkjer tar et lemen eller en mus (for ikke å snakke om hva katter tar...) Minken er i tillegg et sterkt uønsket dyr i norsk

Åpenbart personer med lav iq dette, flott de lukes ut!! Jegere synes jeg ikke de har rett å kalle seg

Men solskinnshistoriene, de vanlige historiene er sjelden i media å joda, inndragning av våpen og jegerlisens skjer.

Ja for alle jegere er jo sånn.. skal man se sånn på det må man jo ha dårlig inntrykk av alle "grupper".

Forferdelig video..

Det var ikke det jeg sa, men at det er mye fyll og dårlige historier - og langt og lenge mellom de gode inntrykkene - så saker som dette hjelper ikke mitt generelt dårlige inntrykk. Kanskje aller mest mitt dårlige inntrykk av at ingen ting blir gjort, ingen konsekvenser, ingen inndradde våpenlisenser eller jaktlisenser...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Idiotiske mennesker finner man overalt; som foreldre, politi, helsepersonell, i skolevesen, hundeeiere og jegere.

Akkurat det tror jeg aldri vi vil bli kvitt, det er jo ikke som om vi har mentalprøvekrav på avl av oss.

Fæl video dog.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jærra, men nå var det ikke snusfornuftige blinkeyer som liksom skal "betrygge meg" om at noe blir gjort som egentlig bør være fokus her, men frastøtelse og boikott av disse forstyrrede mennesker som står bak videoen :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er vel strengt tatt ikke et problem, men nok til å miste våpenlisens og jaktlisens med det samme. Spørs hva norsk politi gjør? Der har jeg også tenkt noen ganger, er det rart man får et dårlig inntrykk av politiet. For de sistnevnte virker det satt i system, og innforbi systemet finns enkelte unntak fra regelen.

Med jegere syns jeg motsatt. De er opptatt av dyrevelferd. Bønder flest også. Derfor spiser jeg bare hjemmeslaktet sau og geit, gris som har bodd i gjørme og jord, med utehus, i flokk, men ikke for mange. Og er slaktet hjemme. De er mindre befengt med salmonella og andre bakterier også.

Eller dyr som er skutt på jakt. Kjøtt av dyr skutt på jakt er det beste.

I alle lukkede miljøer og steder oppstår subkulturer hvor sadisme, eller mobbing eller dyremishandling skjer. Ingen tør si fra. Politi har en, fordi folk i et demokratisk samfunn skal oppføre seg innforbi normene og rammer. Og gjør de ikke, og det ikke får konsekvenser, eller konsekvenser utfra hvor på rangstigen du er, så slutter lovene å gjelde.

Når hunder kan bindes til en stolpe og skytes, greier politiet sikkert ta fra disse tøffe karene både våpen og jaktlisens, også. Og aldri gi de jaktlisens tilbake.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jærra, men nå var det ikke snusfornuftige blinkeyer som liksom skal "betrygge meg" om at noe blir gjort som egentlig bør være fokus her, men frastøtelse og boikott av disse forstyrrede mennesker som står bak videoen :)

Du skriver at det aldri får konsekvenser, jeg svarer at det er feil.

Du skriver at det ikke er rart at jegere får et dårlig rykte. Folk skriver at det er en bitteliten promille av jegere som er slik.

Når du legger ut og lager en tråd på et forum så blir det gjerne diskusjon og svar ut av det, vet du.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jærra, men nå var det ikke snusfornuftige blinkeyer som liksom skal "betrygge meg" om at noe blir gjort som egentlig bør være fokus her, men frastøtelse og boikott av disse forstyrrede mennesker som står bak videoen :)

Enig at man ikke skal akseptere denne typen jegere - og heldigvis er de politianmeldt. Men det er som Kaja sier, de aller, aller fleste jegere er ansvarsbevisste mennesker med stor respekt for dyr og en sterk kjærlighet til naturen og villmarkslivet. Det er bare ikke så ofte det blir oppslag om de ;)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig at man ikke skal akseptere denne typen jegere - og heldigvis er de politianmeldt. Men det er som Kaja sier, de aller, aller fleste jegere er ansvarsbevisste mennesker med stor respekt for dyr og en sterk kjærlighet til naturen og villmarkslivet. Det er bare ikke så ofte det blir oppslag om de ;)

Det forundrer meg bare at min lille bikommentar om saken er det man begynner å diskutere, ikke det åpenbare grusomme. Igjen, jeg drar en sammenlikning, men hvis et barn blir mishandlet i en video og man sier "er det rart man mistror x eller y" så vil jeg tro fokuset ligger på handlingen. Det er synd at viljen til å påtrenge andre med selvfølgeligheter (at det finnes ansvarlige jegere, noe annet har jeg aldri sagt) er større enn å ta et oppgjør med eget miljø...

Reaksjonen til Raksha står til hva jeg forventet sånn egentlig! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi er forskjellige alle og egentlig så er det bra at sann legger ut vidioer for da legger dem jo ut bevis så dem kan få en straff. Om straffen ikke blir så stor så blir det i hvertfall såpass at dem som har myndighet over straffen og holdningsarbeidet etter hvert blir klar over disse. Og kan gjre noe med tinge på lang sikt

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva skal man si da? Det er jo ikke en diskusjonssak om det er greit å holde på sånn, for det er vi alle enige om at det ikke er. At disse aldri bør få eie et våpen og ha mulighet til å drive jakt igjen er vi vel også enige om. Hva gjenstår da å diskutere? Ikke så mye - og da er det ikke så rart at om man bruker fellesbegrep som "jegere" så vil jo jegere reagere på det.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det forundrer meg bare at min lille bikommentar om saken er det man begynner å diskutere, ikke det åpenbare grusomme. Igjen, jeg drar en sammenlikning, men hvis et barn blir mishandlet i en video og man sier "er det rart man mistror x eller y" så vil jeg tro fokuset ligger på handlingen. Det er synd at viljen til å påtrenge andre med selvfølgeligheter (at det finnes ansvarlige jegere, noe annet har jeg aldri sagt) er større enn å ta et oppgjør med eget miljø...

Reaksjonen til Raksha står til hva jeg forventet sånn egentlig! :)

Som Line sier, det er ikke mye å diskutere. Videoen er forferdelig (som jeg også skrev). Jeg regner med at det får konsekvenser for hundeeierne.

Viljen til å påtrenge? Nå får du gi deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som Line sier, det er ikke mye å diskutere. Videoen er forferdelig (som jeg også skrev). Jeg regner med at det får konsekvenser for hundeeierne.

Viljen til å påtrenge? Nå får du gi deg.

@Ingridhw synes ikke det er OT og jeg undres også på dine spørsmål. For en motivasjon for dette må de jo ha hatt,mog i tidligere debatter her inne har det jo blitt trukket fram fortreffeligheten av hvorfor man jakter på norsk vilt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Ingridhw synes ikke det er OT og jeg undres også på dine spørsmål. For en motivasjon for dette må de jo ha hatt,mog i tidligere debatter her inne har det jo blitt trukket fram fortreffeligheten av hvorfor man jakter på norsk vilt.

Mink hører ikke hjemme i norsk fauna. De har i stor grad rømt fra farmer. Rev får mye sykdom om de ikke skytes. Skabb bla er ikke uvanlig på steder med stor revetetthet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ombestemte meg.

...

Jeg har ikke orket å hverken lese eller se film. Blir forbannet over slike mennesker som virkelig ødelegger for en gruppe som i hovedsak elsker villmark, og prøver å forvalte naturen på best mulig måte. Som om at jaktmotstandere ikke får mer å koke på nå liksom.

Men bra de ble tatt og at dette forhåpentligvis går som et eksempel for andre jævler der ute.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men mår/mink trodde jeg dem brukte feller i fangsten

Mår tas mest i felle, men kan også jaktes med stillende hund (de holder seg i trærne, så treskjellere er tingen) Mink tar man lett i feller, men jakt med hund på holmer og skjær er effektiv jakt :)

Red: Kaja var litt kjappere der :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...