Gå til innhold
Hundesonen.no

Norsk Miniature American Shepherd Klubb


Recommended Posts

Skrevet

Altså, man må da kunne avle på dem som om de er rasehunder selv om de ikke er godkjent også, følge en tenkt ut standard man har laget (for enkelte tanker har man jo når man har bestemt seg for å avle slik), sortere ut osv. Rett og slett fordi at dersom man ikke gjør det ender man jo opp med svært ulike hunder, og hva skal man liksom da presentere for klubbene og be dem godkjenne? Merkelig tankegang syns jeg.

Også reagerer jeg litt på det siste utsagnet ditt. Man kan jaggu meg være interessert i en rase (også om den ikke er godkjent enda) uten å kun være interessert i "litt ekstra cash i lomma". Å følge opp en rase, overvåke avl og til og med lage og opprettholde databaser krever mye tid og er noe man gjør dersom man virkelig ønsker rasen å lykkes - det er jo ikke en inntektskilde akkurat.

Man må ikke alltid forstå hverandre.

Som oppdretter av en ureg rase, så har du sikker koll på dine egene hunder. Man valpene du selger, som blir avlet på, solgt videre, avlet på, osv osv. Hvordan vet du at de er HD rønknet? AD? AA? Øyne? Rygg? MDR1? Hvordan vet du at din valpekjøpers, valpekjøpers, valpekjøper er 100% ærlig når det kommer til alt? MH? Gemytt? Gjeting? Hundesport? Hvordan kan man vite dette når det ikke er noen organiasasjon, eller register man kan følge opp? På godkjente raser, så har man iallefall Dogweb, der hofter, albuer og øyne blir fulgt opp...Det får man ikke når man avler MAS. Så når du ser litt lenger enn et par oppdrettere med seks hunder hver, og heller tenker fremover, så er det kanskje ikke så særiøst, fint og bra alikevel- Selvom rasen er godkjent på andre siden av dammen.

Hvorfor er ikke en vanlig Australian Shepherd god nok? Den har de samme egenskapene, og som @Aussieglis sier, man finner nok av små aussier om man sjekker linjer godt nok. På arbeidslinjer er det veldig vanlig med så aussier, spesielt tisper. Gidder man ikke det, fordi det er tidkrevende, eller man synes aussien er krevende pga størrelsen eller linjene, så kan man kjøpe en sheltie eller noe annet småtteri!

  • Svar 304
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Vel, man kan jo lure på om australian shepherd burde ha nettopp det navnet når rasens hjemland er USA.

Vel, nå ble jo "rasen" avlet for å gjete mindre husdyr? Igjen, dette er liksom ikke et nytt lite påfunn fra folk som vil ha dvergaussie? Jeg har ikke all verdens Google muligheter, men første ga

Jeg kan ingenting om denne "rasen", og sånn forutenom sykdom/skavanker som jeg ikke kan se (og dermed ikke aner om er et problem eller ikke), hva er verre med denne enn sheltie feks? Jeg kan jo ikke s

Posted Images

Skrevet

Man må ikke alltid forstå hverandre.

Som oppdretter av en ureg rase, så har du sikker koll på dine egene hunder. Man valpene du selger, som blir avlet på, solgt videre, avlet på, osv osv. Hvordan vet du at de er HD rønknet? AD? AA? Øyne? Rygg? MDR1? Hvordan vet du at din valpekjøpers, valpekjøpers, valpekjøper er 100% ærlig når det kommer til alt? MH? Gemytt? Gjeting? Hundesport? Hvordan kan man vite dette når det ikke er noen organiasasjon, eller register man kan følge opp? På godkjente raser, så har man iallefall Dogweb, der hofter, albuer og øyne blir fulgt opp...Det får man ikke når man avler MAS.

Har man den samme garantien når man selger FCI-godkjente raser da? Jeg kan jo be valpekjøpere så pent jeg bare vil om at de skal ta HD-røntgen og andre undersøkelser, men det er jo fortsatt opp til dem om de gjør det. Blandingshunder og uregistrerte hunder kan også få tatt offisiell HD-avlesning av. Alle hunder må være ID-merket for å ta slike bilder, og selv om det ikke ligger på dogweb så får man jo dokumenter fra NKK. NOX-registrerte hunder kan delta i ulike grener innen hundesport. Har man noen bedre garanti for at valpekjøpere av rasehunder er mer ærlige om hundens gemytt enn en valpekjøper av en blandingshund?

Ps. Det staves røntgen.

Skrevet

Man må ikke alltid forstå hverandre.

Som oppdretter av en ureg rase, så har du sikker koll på dine egene hunder. Man valpene du selger, som blir avlet på, solgt videre, avlet på, osv osv. Hvordan vet du at de er HD rønknet? AD? AA? Øyne? Rygg? MDR1? Hvordan vet du at din valpekjøpers, valpekjøpers, valpekjøper er 100% ærlig når det kommer til alt? MH? Gemytt? Gjeting? Hundesport? Hvordan kan man vite dette når det ikke er noen organiasasjon, eller register man kan følge opp? På godkjente raser, så har man iallefall Dogweb, der hofter, albuer og øyne blir fulgt opp...Det får man ikke når man avler MAS. Så når du ser litt lenger enn et par oppdrettere med seks hunder hver, og heller tenker fremover, så er det kanskje ikke så særiøst, fint og bra alikevel- Selvom rasen er godkjent på andre siden av dammen.

Hvorfor er ikke en vanlig Australian Shepherd god nok? Den har de samme egenskapene, og som @Aussieglis sier, man finner nok av små aussier om man sjekker linjer godt nok. På arbeidslinjer er det veldig vanlig med så aussier, spesielt tisper. Gidder man ikke det, fordi det er tidkrevende, eller man synes aussien er krevende pga størrelsen eller linjene, så kan man kjøpe en sheltie eller noe annet småtteri!

Som oppdretter av registrert rase har man jo heller ingen kontroll over om kjøperne røngter, øyelyser, får den MH-testet, konkurrerer, sosialiserer eller noe annet. Uansett hva man setter i en kjøpskontrakt så har det ingenting å si; når en vare er solgt - og ja, en hund er også en vare - så er det helt opp til kjøper hva en gjør med den, etter norsk lov. Så skjønner ikke hva poenget ditt her er. Det jeg derimot er enig med deg i er dette med fordelen med dogweb, at man kan se hvilke dyr som er blitt røngtet og statusen av dette osv. Det er vel sånt man håper kommer på plass med MAS etterhvert. Frem til det skjer er man avhengig av seriøse oppdrettere og kjøpere som vil det beste for rasen - og jeg sier ikke at man skal ta for gitt at det er sånn, men at man heller ikke skal ta for gitt at alle kun er ute etter penger. Poenget er uansett at røngting kan gjøre uansett, det blir bare ikke like tilgjengelig på nettet som med dogweb..

Du gjentar deg selv, og spørsmålet ditt har jeg allerede svart på. Sheltie og aussie er to vidt forskjellige hunder i mine øyne. Ja, de er begge gjeterhunder, men har veldig ulikt gemytt og væremåte. "Annet småtteri", hva enn du skulle sikte til der, syns jeg heller ikke er en selvsagt aussie-erstatning uansett - rett og slett fordi jeg syns det er svært få hunder som man egentlig kan sammenligne aussie med. Den har en veldig særegen væremåte sånn jeg har opplevd den - og selv om den og f.eks sheltie kan brukes til mye av det samme, så blir det likevel ulike personligheter man har med å gjøre. Noen syns en sheltie kan være like bra - deriblant jeg, men du kan da vel skjønne at ikke alle tenker helt likt eller??

Edit: @ kom meg visst i forkjøpet :P

Skrevet

Nei, man veit ikke om valpekjøpere gjør som de lover eller skriver under på. Men du ser lett via dogweb, om folk faktisk har sjekka hunden,eller om det bare er noe dem sier... (Nox-registeret var en tabbe fra NKK sin side sånn sett. Men det er en annen diskusjon)

Tanken er vel at MAS er attraktiv pga størrelsen? Derfor bruker jeg sheltie som eksempel, pga størrelsen.

Egenskapene og personligheten har man i fra før, i Australian Shepherd, så det kan ikke ikke være det som er så spennende, for den blir jo for stor? Selvom det finnes mange små aussier ut av workinglinjer, så skal man på død og liv ha frem MAS?

Kan godt si Lancashire Heeler istede, om det føles bedre... Den er liten den også...OG gjeterhund.

  • Like 1
Skrevet

Nei, man veit ikke om valpekjøpere gjør som de lover eller skriver under på. Men du ser lett via dogweb, om folk faktisk har sjekka hunden,eller om det bare er noe dem sier... (Nox-registeret var en tabbe fra NKK sin side sånn sett. Men det er en annen diskusjon)

Tanken er vel at MAS er attraktiv pga størrelsen? Derfor bruker jeg sheltie som eksempel, pga størrelsen.

Egenskapene og personligheten har man i fra før, i Australian Shepherd, så det kan ikke ikke være det som er så spennende, for den blir jo for stor? Selvom det finnes mange små aussier ut av workinglinjer.

Kan godt si Lancashire Heeleri stede, om det føles bedre... Den er liten den også...OG gjeterhund.

Men det blir jo like dumt som å si at du like gjerne kunne kjøpe deg border collie, sant?

Igjen : jeg husker godt at din rase ble godkjent ( det er ikke veldig lenge siden ) og akkurat de samme argumentene du bruker her brukte andre mot Aussien.

En hver ny rase møter de samme motforestillingene før alt plutselig er glemt.

  • Like 2
Skrevet

Nei, man veit ikke om valpekjøpere gjør som de lover eller skriver under på. Men du ser lett via dogweb, om folk faktisk har sjekka hunden,eller om det bare er noe dem sier... (Nox-registeret var en tabbe fra NKK sin side sånn sett. Men det er en annen diskusjon)

Tanken er vel at MAS er attraktiv pga størrelsen? Derfor bruker jeg sheltie som eksempel, pga størrelsen.

Egenskapene og personligheten har man i fra før, i Australian Shepherd, så det kan ikke ikke være det som er så spennende, for den blir jo for stor? Selvom det finnes mange små aussier ut av workinglinjer, så skal man på død og liv ha frem MAS?

Kan godt si Lancashire Heeleri stede, om det føles bedre... Den er liten den også...OG gjeterhund.

Ja, og hva så om man oppdager at folk ikke gidder å røngte hunden sin da? Man får jo ikke gjort en dritt med det uansett - så skjønner fremdeles ikke poenget ditt. Og på hvilken måte er NOX en "tabbe"?

Når det kommer til den andre halvdelen av innlegget ditt sa @Mud det så bra at jeg tror ikke jeg gidder å kommentere det egentlig :)

Skrevet

Men det blir jo like dumt som å si at du like gjerne kunne kjøpe deg border collie, sant?

Igjen : jeg husker godt at din rase ble godkjent ( det er ikke veldig lenge siden ) og akkurat de samme argumentene du bruker her brukte andre mot Aussien.

En hver ny rase møter de samme motforestillingene før alt plutselig er glemt.

Ja når tid var det? i 1999? Da var jeg 11 år :P Eller kanskje det var tidligere? Da var jeg litt for liten til å tenke på sånt, så det er fint at noen husker det.

Det er veldig stor forskjell på egenskapene på Border Collie og aussie, så det er litt spesielt og si.

Her har man Aussie og MAS, sammen egenskaper, gemytt, og lynne (sier mas folket da), bare en mer attraktiv størrelse på MAS fordi den er liten? Det har man jo på aussie i fra før!

Men om man leser litt på hva jeg har skrevet tidligere, så synes jeg selv MAS er en attraktiv rase. Men jeg ville ikke kjøpt eller avlet, før den er godkjent av FCI. For jeg ser ikke vitsen å kjøpe/avle noe som er ikke er godkjent til mitt bruk, som jeg kan nå langt med, hvis jeg vil :). Og jeg tror at, som med dem fleste andre nye/ureg raser, så blir den skakkkjørt her til lands, leeenge før den blir registerert. Og da er vel ikke akkuratt det grunnlaget som først blir registrert her, så voldsomt bra å velge ut av heller.

Ja, og hva så om man oppdager at folk ikke gidder å røngte hunden sin da? Man får jo ikke gjort en dritt med det uansett - så skjønner fremdeles ikke poenget ditt. Og på hvilken måte er NOX en "tabbe"?

Når det kommer til den andre halvdelen av innlegget ditt sa @Mud det så bra at jeg tror ikke jeg gidder å kommentere det egentlig :)

DA blir det kanskje en ukjent høy forekomst av ledd problemer på rasen? Har ikke det litt å si for bruken? Er ikke dette hunder som skal være egnet til f.eks Agility? Fint med E-Albuer på majoriteten av rasen da...

NOX er en annen diskusjon.

Skrevet

Ja når tid var det? i 1999? Da var jeg 11 år :P Eller kanskje det var tidligere? Da var jeg litt for liten til å tenke på sånt, så det er fint at noen husker det.

Australian shepherd ble godkjent på permanent basis av FCI i 2007, og midlertidig godkjent i 1996.

Skrevet

Ja når tid var det? i 1999? Da var jeg 11 år :P Eller kanskje det var tidligere? Da var jeg litt for liten til å tenke på sånt, så det er fint at noen husker det.

Det er veldig stor forskjell på egenskapene på Border Collie og aussie, så det er litt spesielt og si.

Her har man Aussie og MAS, sammen egenskaper, gemytt, og lynne (sier mas folket da), bare en mer attraktiv størrelse på MAS fordi den er liten? Det har man jo på aussie i fra før!

Men om man leser litt på hva jeg har skrevet tidligere, så synes jeg selv MAS er en attraktiv rase. Men jeg ville ikke kjøpt eller avlet, før den er godkjent av FCI. For jeg ser ikke vitsen å kjøpe/avle noe som er ikke er godkjent til mitt bruk, som jeg kan nå langt med, hvis jeg vil :). Og jeg tror at, som med dem fleste andre nye/ureg raser, så blir den skakkkjørt her til lands, leeenge før den blir registerert. Og da er vel ikke akkuratt det grunnlaget som først blir registrert her, så voldsomt bra å velge ut av heller.

Du foreslår jo at folk heller kan kjøpe seg en sheltie da, så det er vel like spesielt det.

Jeg skjønner at du ikke trenger en MAS, og er fornøyd med aussien. Men det er nå en gang sånn at ikke alle i verden har de samme tankene, mener det samme eller liker det samme. En annen ting er jo, som allerede er blitt påpekt i tråden, at man begynte å avle på MAS før aussie i det hele tatt ble registrert, altså ble jo disse splittet for ganske lenge siden. Hvorfor er det da en selvfølge at MASen blir mer skakkjørt enn aussie? Hva vet du om genpoolet annet enn hva du leste på èn side du siterte her inne? Jeg sier ikke at jeg vet noe mer enn deg for det gjør jeg ikke - men jeg syns bare det er rart at du tar det som en selvfølge at rasen kommer til å bli/er så mye mer skakkjørt en aussien bare sånn som det.

Skrevet

Du foreslår jo at folk heller kan kjøpe seg en sheltie da, så det er vel like spesielt det.

Fordi det er størrelsen som gjør den attraktiv??

Fordi den er liten? Hva har skjedd med de fleste andre små raser?

De blir skakkkjørt! Fordi de er små! Det er trendy!

Man har egenskapene i fra før, men den er ikke god nok fordi den er for stor?

Om man vil ha en rase basert på størrelse, og ikke egenskaper, så kan man finne et annet alternativ. Det er egenskapene man skal leve med, ikke utseendet/størrelsen (om man ikke bor på 10 kvm da, men kjenner folk med GD som fint har fått til det også).

Skrevet

Ja når tid var det? i 1999? Da var jeg 11 år :P Eller kanskje det var tidligere? Da var jeg litt for liten til å tenke på sånt, så det er fint at noen husker det.

Det er veldig stor forskjell på egenskapene på Border Collie og aussie, så det er litt spesielt og si.

Her har man Aussie og MAS, sammen egenskaper, gemytt, og lynne (sier mas folket da), bare en mer attraktiv størrelse på MAS fordi den er liten? Det har man jo på aussie i fra før!

Men om man leser litt på hva jeg har skrevet tidligere, så synes jeg selv MAS er en attraktiv rase. Men jeg ville ikke kjøpt eller avlet, før den er godkjent av FCI. For jeg ser ikke vitsen å kjøpe/avle noe som er ikke er godkjent til mitt bruk, som jeg kan nå langt med, hvis jeg vil :). Og jeg tror at, som med dem fleste andre nye/ureg raser, så blir den skakkkjørt her til lands, leeenge før den blir registerert. Og da er vel ikke akkuratt det grunnlaget som først blir registrert her, så voldsomt bra å velge ut av heller.

Ja, det er forskjeller på bc og aussie, men argumentene da var at folk bare ville ha en show-bc med flashy farger :P

Folk vil ha forskjellige ting.

Som sagt : jeg ville sett på andre raser hvis Pulien var større. Akkurat nå vil jeg ha en hund som er liten nok til at ungen min kan ta del i Hundeholdet i mest mulig grad siden jeg ser at han vokser på det.

Og det er en letthåndterlig størrelse i hverdagen.

Du sier det finnes små aussier og det er vel og bra, men det er mye mer usikkert for å kjøpe en aussie av små linjer enn en MAS for de som er opptatt av størrelse vil jeg tro.

Det er umulig å forutse hvor stor valpen vil bli som voksen.

Loke feks var visst liten og sped når han sto hos oppdretter i 9 mnd alder. Et par hjem senere skulle han omplasseres til meg og da sa oppdretter ( som ikke hadde sett han siden ) at han ikke var noe å stille fordi han var for liten og spinkel av type.

Noen år senere kalte hun han en svær elg :|

Han endte med å bli en hannhund i den større enden av skalaen med masse kjønnspreg.

Selvfølgelig vil det være usikkerhet når man kjøper MAS også - pulien er en eldgammel rase men selv der spriker størrelsen noe voldsomt - men hvis størrelse er en av de viktigste kriteriene skjønner jeg godt at noen går for MAS.

Skrevet

Fordi det er størrelsen som gjør den attraktiv??

Man har egenskapene i fra før, men den er ikke god nok fordi den er for stor?

Om man vil ha en rase basert på størrelse, og ikke egenskaper, så kan man finne et annet alternativ. Det er egenskapene man skal leve med, ikke utseendet.

Jeg tviler sterkt på at noen velger en MAS kun fordi den er 30-40 cm høy.

Man skal da leve med størrelsen på bikkja likefullt som man skal leve med egenskapene - det en STOR forskjell på å velge en hund fordi den er søt, og det å utelukke hunder fordi de er av en annen størrelse enn hva man er komfortabel med - det være at de er for små eller for store. Det gjør så og si alle, det er bare å ta en kikk i rasetrådene her inne det.

Skrevet

Du foreslår jo at folk heller kan kjøpe seg en sheltie da, så det er vel like spesielt det.

Jeg skjønner at du ikke trenger en MAS, og er fornøyd med aussien. Men det er nå en gang sånn at ikke alle i verden har de samme tankene, mener det samme eller liker det samme. En annen ting er jo, som allerede er blitt påpekt i tråden, at man begynte å avle på MAS før aussie i det hele tatt ble registrert, altså ble jo disse splittet for ganske lenge siden. Hvorfor er det da en selvfølge at MASen blir mer skakkjørt enn aussie? Hva vet du om genpoolet annet enn hva du leste på èn side du siterte her inne? Jeg sier ikke at jeg vet noe mer enn deg for det gjør jeg ikke - men jeg syns bare det er rart at du tar det som en selvfølge at rasen kommer til å bli/er så mye mer skakkjørt en aussien bare sånn som det.

Bare lurer - hvorfor velger man MAS når man allerede får aussier innenfor den størrelsen?

Det skal jo i prinsippet bare være størrelsen som skiller dem, ikke sant?

Skrevet

Bare lurer - hvorfor velger man MAS når man allerede får aussier innenfor den størrelsen?

Det skal jo i prinsippet bare være størrelsen som skiller dem, ikke sant?

Det er vel fordi en ønsker å få en mer stabil høyde på dem. For joda, klart man kan lete etter linjer og kombinasjoner hvor hundene generelt er lavere, men det er jo langt fra en garanti der. Jeg vet ikke om en etterhvert f.eks ønsker å krysse inn andre raser, det er noe av det jeg håper på å få svar på i mailen jeg sendte oppdretterne her til lands :)

Skrevet

Selvfølgelig vil det være usikkerhet når man kjøper MAS også - pulien er en eldgammel rase men selv der spriker størrelsen noe voldsomt - men hvis størrelse er en av de viktigste kriteriene skjønner jeg godt at noen går for MAS.


Jeg skjønner selvsagt argumentene dine. Men hva om man kjøper en MAS ut av ureg oppdrett, og hunden avlives tidlig pga halthet fordi de ikke blir fulgt opp (nå tenker vi konsekvensen av valpekjøperens, valpkjøper, )mtp helse? Det er vel ikke noe kjekt for barna det..

Jeg tviler sterkt på at noen velger en MAS kun fordi den er 30-40 cm høy.

Man skal da leve med størrelsen på bikkja likefullt som man skal leve med egenskapene - det en STOR forskjell på å velge en hund fordi den er søt, og det å utelukke hunder fordi de er av en annen størrelse enn hva man er komfortabel med - det være at de er for små eller for store. Det gjør så og si alle, det er bare å ta en kikk i rasetrådene her inne det.

Så hvorfor skal de da velge den? Når man finner akkuratt det samme i fra før, hos Australian Shepherd...

Bare lurer - hvorfor velger man MAS når man allerede får aussier innenfor den størrelsen?

Det skal jo i prinsippet bare være størrelsen som skiller dem, ikke sant?

Dette er litt av det jeg vil frem til. Hvorfor?
Man har det jo i fra før, er det bare fordi de som kjøper en liten aussie, vil kunne stille den ut til Championat? Den muligheten blir jo borte om hunden er FOR liten, selvom rasens størrelse, ikke skal gå foran kvaliteten.

Det er vel fordi en ønsker å få en mer stabil høyde på dem. For joda, klart man kan lete etter linjer og kombinasjoner hvor hundene generelt er lavere, men det er jo langt fra en garanti der. Jeg vet ikke om en etterhvert f.eks ønsker å krysse inn andre raser, det er noe av det jeg håper på å få svar på i mailen jeg sendte oppdretterne her til lands :)

I standarden står det:

Størrelse og vekt:
Mankehøyde: Hannhunder: 51-58 cm
Tisper: 46-53 cm
Størrelse må ikke gå foran kvalitet.

Størrelse må ikke gå foran kvalitet, men de ønsker en mer stabil størrelse på den?
Skrevet

Så hvorfor skal de da velge den? Når man finner akkuratt det samme i fra før, hos Australian Shepherd...

For å få alt det en ser etter i sitt hundehold; både egenskaper og en størrelse man trives med.

Skrevet

Det er vel fordi en ønsker å få en mer stabil høyde på dem. For joda, klart man kan lete etter linjer og kombinasjoner hvor hundene generelt er lavere, men det er jo langt fra en garanti der. Jeg vet ikke om en etterhvert f.eks ønsker å krysse inn andre raser, det er noe av det jeg håper på å få svar på i mailen jeg sendte oppdretterne her til lands :)

Det er jo ikke noen garanti for størrelse om man kjøper MAS heller. Hvis man hadde slike garantier fikk man ikke DS på 40 cm heller liksom..

Skrevet

Jeg skjønner selvsagt argumentene dine. Men hva om man kjøper en MAS ut av ureg oppdrett, og hunden avlives tidlig pga halthet fordi de ikke blir fulgt opp (nå tenker vi konsekvensen av valpekjøperens, valpkjøper, )mtp helse? Det er vel ikke noe kjekt for barna det..

Så hvorfor skal de da velge den? Når man finner akkuratt det samme i fra før, hos Australian Shepherd...

Dette er litt av det jeg vil frem til. Hvorfor?

Man har det jo i fra før, er det bare fordi de som kjøper en liten aussie, vil kunne stille den ut til Championat? Den muligheten blir jo borte om hunden er FOR liten, selvom rasens størrelse, ikke skal gå foran kvaliteten.

Vel, den uregistrerte valpen av ikke - godkjent rase jeg kjøpte for over 16 år siden lever enda, det gjør ikke de registrerte rasehundene jeg kjøpte i ettertid :)

Man kan også kjøpe mellomschnauzer av små linjer i stedenfor å kjøpe seg dvergschnauzer , man kan kjøpe Mellompuddel i stedenfor dvergpuddel etc etc. .

Så hvorfor finnes det flere størrelsesvarianter mon tro? :P

  • Like 2
Skrevet

Det er jo ikke noen garanti for størrelse om man kjøper MAS heller. Hvis man hadde slike garantier fikk man ikke DS på 40 cm heller liksom..

Nei såklart ikke, men etterhvert ender man opp med en mer homogen rase og det vil være større sansynlighet for å havne innenfor standarden.

Skrevet

Man kan også kjøpe mellomschnauzer av små linjer i stedenfor å kjøpe seg dvergschnauzer , man kan kjøpe Mellompuddel i stedenfor dvergpuddel etc etc. .

Så hvorfor finnes det flere størrelsesvarianter mon tro? :P

Fordi de ble avlet frem til forskjellige formål - ikke fordi det var søtt med en liten utgave ;)

  • Like 2
Skrevet

For å få alt det en ser etter i sitt hundehold; både egenskaper og en størrelse man trives med.

Man kan ikke få i pose og sekk?
Jeg ønsker meg en 20 kg sheltie, men jeg vil ikke ha Langhårs Collie.

Vel, den uregistrerte valpen av ikke - godkjent rase jeg kjøpte for over 16 år siden lever enda, det gjør ikke de registrerte rasehundene jeg kjøpte i ettertid :)

Man kan også kjøpe mellomschnauzer av små linjer i stedenfor å kjøpe seg dvergschnauzer , man kan kjøpe Mellompuddel i stedenfor dvergpuddel etc etc. .
Så hvorfor finnes det flere størrelsesvarianter mon tro? :P

Det i seg selv er et godt spørsmål. Men på aussie er vi så heldige at størrelsen ikke skal gå foran kvaliteten, så man har stor valgfrihet, uten at man må dele rasen opp så voldsomt.
(håper det er greit at jeg knabbet bildet ditt @Phsycholynx
241108_059.jpg

Tispen i midten er champion, og er ganske lita, mener hu er 45 cm?

Samme tispe i lag med en alminnelig hannhund:
bilde1.jpg

Nei såklart ikke, men etterhvert ender man opp med en mer homogen rase og det vil være større sansynlighet for å havne innenfor standarden.

Min de ER jo innenfor standarden?

I standarden står det:

Størrelse og vekt:
Mankehøyde: Hannhunder: 51-58 cm
Tisper: 46-53 cm
Størrelse må ikke gå foran kvalitet.

MAS er mindre enn dette? Er det MAS sin standarden du sikter til da?
Skrevet

Man kan ikke få i pose og sekk?

Jeg ønsker meg en 20 kg sheltie, men jeg vil ikke ha Langhårs Collie.

Du får feite den opp da ;)

Neida. Det er leit du ikke kunne få i både pose og sekk, men mener du derfor at andre ikke skal det da heller? Sikter til den første setningen din.

Min de ER jo innenfor standarden?

I standarden står det:

Størrelse og vekt:

Mankehøyde: Hannhunder: 51-58 cm

Tisper: 46-53 cm

Størrelse må ikke gå foran kvalitet.

MAS er mindre enn dette? Er det MAS sin standarden du sikter til da?

Det var standarden for MAS jeg siktet til ja.

Skrevet

Fordi de ble avlet frem til forskjellige formål - ikke fordi det var søtt med en liten utgave ;)

Nå ble heller ikke MAS utviklet fordi de var søte. Aussien gjetet kuer så vidt jeg har forstått, MAS gjetet sauer og geiter :)

Senere har vel begge blitt mer eller mindre show og sportshunder, og i agility er størrelse ekstremt viktig :)

Skrevet

Du får feite den opp da ;)

Neida. Det er leit du ikke kunne få i både pose og sekk, men mener du derfor at andre ikke skal det da heller? Sikter til den første setningen din.

Det var standarden for MAS jeg siktet til ja.

Det var Ironi, ville ikke hatt en Sheltie om jeg hadde fått en kastet etter meg...

Så det er BARE størrelse på MAS det går på da? Det er det eneste som skille den fra aussie? Enda du kan få små aussies?

Nå ble heller ikke MAS utviklet fordi de var søte. Aussien gjetet kuer så vidt jeg har forstått, MAS gjetet sauer og geiter :)

Senere har vel begge blitt mer eller mindre show og sportshunder, og i agility er størrelse ekstremt viktig :)

Dette burde komme tydeligere frem i så fall. Men, da avler de seg bort fra Australian Shepherd, både størrelsesmessig, og bruksmessig. Aussien skal kunne gjete alt fra ender til kyr, så den er ikke en rein kveg gjeter, men en ranch hund.

Skrevet

Det var Ironi, ville ikke hatt en Sheltie om jeg hadde fått en kastet etter meg...

Så det er BARE størrelse på MAS det går på da? Det er det eneste som skille den fra aussie? Enda du kan få små aussies?

Så fint for deg da.

Er det et problem for deg at folk faktisk velger hund ut fra hvilken størrelse de er komfortabel med? Jeg skjønner ikke helt innvendingene dine til akkurat det. Så langt er det vel for det meste størrelse som skiller MAS og aussie. Som sagt prøver jeg å få svar på om man planlegger å krysse inn andre raser eller fokusere på andre ting enn hva man gjør med aussien, men jeg er ingen oppdretter så jeg har ikke et konkret svar til deg akkurat nå. Det jeg vet, og som jeg skjønner veldig godt, er at man ønsker å avle på mindre hunder - for å få frem en absolutt brukandes hund i lite format. Siden aussieklubben ikke ønsket å ha to varianter, en "mini" - så ble det da til MAS. De fokuserer på å få mye egenskaper man ser i aussien i et mindre format. Det går ann å ha to tanker i huet samtidig, og selv om man ønsker små hunder i det de ønsker skal bli en homogen rase med jevnt over lik og liten størrelse, betyr ikke det at bruken og egenskaper kommer i siste rekke.

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...