Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund drepte annen hund


Justisia
 Share

Recommended Posts

Sitat: "Politiet er foreløpig usikre på hva slags rase drapshunden er, men kaller den en kamphund."

Jeg syns ikke det er noe merkelig at man deffinerer det som en "kamphund", når man er usikker på rase. For meg er det det samme som når jeg kaller småhunder for "ankelbitere". Er man usikker på rase, så er det lett å sette hunden i bås i forhold til de preferanser man har.

Og at det er det man reagerer på, og ikke at denne hunden har drept andre hunder før, syns jeg er underlig. Forferdelig trist for puddeleieren :(

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og at det er det man reagerer på, og ikke at denne hunden har drept andre hunder før, syns jeg er underlig. Forferdelig trist for puddeleieren :(

Helt ærlig: det jeg reagerer på er at politiet er så fryktelig slepphendte at hunden tydeligvis har angrepet/drept tidligere og deres eneste skikkelige respons ovenfor saken er å si at det er fint at hunden blir avlivet og håper på at eierene ordner det opp seg i mellom.

Jeg blir så utrolig oppgitt over at det ikke får reele konsekvenser ovenfor eier av "drapshunden". Og at slike saker generelt sett nedprioriteres totalt av politiet og bare fører til henleggelse, så folk har begynt å få med seg at det ikke er noe poeng i å anmelde slikt uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Helt ærlig: det jeg reagerer på er at politiet er så fryktelig slepphendte at hunden tydeligvis har angrepet/drept tidligere og deres eneste skikkelige respons ovenfor saken er å si at det er fint at hunden blir avlivet og håper på at eierene ordner det opp seg i mellom.

Jeg blir så utrolig oppgitt over at det ikke får reele konsekvenser ovenfor eier av "drapshunden". Og at slike saker generelt sett nedprioriteres totalt av politiet og bare fører til henleggelse, så folk har begynt å få med seg at det ikke er noe poeng i å anmelde slikt uansett.

Hva mener du politiet skal gjøre, kjøre straffesak mot eieren som mister hunden ved avliving og får regninga på den andre? Du oppfatter det og skriver det som at de "håper på at eierene ordner det opp seg i mellom" mens jeg leser det som at de forutsetter akkurat det for å ikke foreta seg noe mer.

Jeg vil tro at eieren av puddelen vil kreve erstatning. Går det i orden tror jeg dette blir en sak politiet ikke involverer seg mer i, sier Storaker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva mener du politiet skal gjøre, kjøre straffesak mot eieren som mister hunden ved avliving og får regninga på den andre? Du oppfatter det og skriver det som at de "håper på at eierene ordner det opp seg i mellom" mens jeg leser det som at de forutsetter akkurat det for å ikke foreta seg noe mer.

Ja, en hund som gjentatte ganger dreper andre hunder burde være en straffesak (mot eier), ikke bare ett spørsmål om å overføre penger fra en konto til en annen.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sitat: "Politiet er foreløpig usikre på hva slags rase drapshunden er, men kaller den en kamphund."

Jeg syns ikke det er noe merkelig at man deffinerer det som en "kamphund", når man er usikker på rase. For meg er det det samme som når jeg kaller småhunder for "ankelbitere". Er man usikker på rase, så er det lett å sette hunden i bås i forhold til de preferanser man har.

Og at det er det man reagerer på, og ikke at denne hunden har drept andre hunder før, syns jeg er underlig. Forferdelig trist for puddeleieren :(

Jeg har i hvert fall ALDRI lest noe sted at politiet karakteriserer en hund som en ankelbiter. Tynt forsvar i forhold til det å sette en merkelapp på en hund som kamphund.
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har i hvert fall ALDRI lest noe sted at politiet karakteriserer en hund som en ankelbiter. Tynt forsvar i forhold til det å sette en merkelapp på en hund som kamphund.

Hvis du leser hva jeg skrev, så var det JEG som karakteriserte småhunder som ankelbiter.

Og igjen: når man har lite kunnskap om hund, er det lett å sette en rase i bås utfra de preferanser man har.

Og igjen: det overrasker meg at det er det man henger seg opp i, i denne saken. Forresten, alle saker hvor deffinisjon "kamphund" blir brukt.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trist for alle parter!

Synes det er veldig spesielt av eieren til "kamphunden" å ikke ta tak i det hvis hunden har drept før og i tillegg oppfører seg truende mot folk og fe generelt. Hundekonsulent er et minimumskrav da, mener jeg. Antakelig burde den vært avlivet tidligere. Dessverre for denne hunden har den en møkkaeier som ikke har gjort jobben sin, og dette går utover både den og ofrene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trist for alle parter!

Synes det er veldig spesielt av eieren til "kamphunden" å ikke ta tak i det hvis hunden har drept før og i tillegg oppfører seg truende mot folk og fe generelt. Hundekonsulent er et minimumskrav da, mener jeg. Antakelig burde den vært avlivet tidligere. Dessverre for denne hunden har den en møkkaeier som ikke har gjort jobben sin, og dette går utover både den og ofrene.

Eller bånd og evt munnkurv, det er tross alt det eneste som garantert hindrer det fra å skje igjen.

Utrolig trist sak for eier av den avdøde og hunden :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du leser hva jeg skrev, så var det JEG som karakteriserte småhunder som ankelbiter.

Og igjen: når man har lite kunnskap om hund, er det lett å sette en rase i bås utfra de preferanser man har.

Og igjen: det overrasker meg at det er det man henger seg opp i, i denne saken. Forresten, alle saker hvor deffinisjon "kamphund" blir brukt.

Da misforsto jeg.

Men igjen, det overrasker meg at det overrasker deg at folk henger seg opp i (MIS)bruken av ordet "kamphund". Det er nemlig ikke spesielt festlig at en hver hund med et spesifikt utseende blir knyttet opp mot hunder som benyttes i hundekamper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Ja, en hund som gjentatte ganger dreper andre hunder burde være en straffesak (mot eier), ikke bare ett spørsmål om å overføre penger fra en konto til en annen.

Jeg er nok bare litt sånn tjaha til det.

I sånne saker er vel det viktigste at det ikke skjer igjen og at de(n) berørte ikke lider økonomisk. Her er begge deler oppfylt og fungerer også som straff for eieren. Du svarte ikke på spørsmålet mitt om hva som var passende straff utover dette.

Eller bånd og evt munnkurv, det er tross alt det eneste som garantert hindrer det fra å skje igjen.

Utrolig trist sak for eier av den avdøde og hunden :(

Hunden er avlivet etter eiers eget ønske. Litt sent å forebygge med bånd og ev. munnkurv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:( Det er så utrolig trist og provoserende at folk ikke tar ansvar ovenfor bikkjene sine! Har du en hund som oppfører seg sånn, så har du den da for f*** ikke løs! Er det mulig... :no:

Nå burde det ikke overraske deg, iom at halvparten som har denne rasen er hjernedøde :P 8 år med rasen, og man "kjenner" plutselig et par mordere og et drapsoffer :P Helt normalt i små hundemiljøer, liksom...

Bikkja er forresten halv (++) bror til fleskedyret her...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden er avlivet etter eiers eget ønske. Litt sent å forebygge med bånd og ev. munnkurv?

Ja, jeg vet det, men det innlegget jeg siterte og svarte på skrev noe om at minimum etter en slik hendelse burde vært adferdsterapeut, jeg skrev bånd og munnkurv. Dette var hendelse nr 2, som jo da ikke hadde oppstått om vedkomende hadde brukt nevnte bånd og munnkurv, derav poenget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er nok bare litt sånn tjaha til det.

I sånne saker er vel det viktigste at det ikke skjer igjen og at de(n) berørte ikke lider økonomisk. Her er begge deler oppfylt og fungerer også som straff for eieren. Du svarte ikke på spørsmålet mitt om hva som var passende straff utover dette.

Du spurte ikke hva jeg mente straffeutmålinga burde være, bare om jeg ønsket at det skulle være en straffesak.

Hva straffeutmåling angår ville jeg anta at ett seksifra beløp og en grei dose samfunnsstraff (100 timer eller så). Når det offentlige ikke faktisk utmåler sanksjoner i slike saker er det ikke rart at folk ikke respekterer hundeloven, den berørte parten er hunden, ikke eier. Jeg betviler at erstatningen som kreves for den drepte hunden er så høy at det faktisk er en straff, ikke bare litt upraktisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå burde det ikke overraske deg, iom at halvparten som har denne rasen er hjernedøde :P 8 år med rasen, og man "kjenner" plutselig et par mordere og et drapsoffer :P Helt normalt i små hundemiljøer, liksom...

Bikkja er forresten halv (++) bror til fleskedyret her...

:D uff... Nei, det overrasker ikke igrunn, men jeg synes jo det er ille. Fra samme oppdretter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...