Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund drepte annen hund


Justisia
 Share

Recommended Posts

Sitat: "Politiet er foreløpig usikre på hva slags rase drapshunden er, men kaller den en kamphund."

Jeg syns ikke det er noe merkelig at man deffinerer det som en "kamphund", når man er usikker på rase. For meg er det det samme som når jeg kaller småhunder for "ankelbitere". Er man usikker på rase, så er det lett å sette hunden i bås i forhold til de preferanser man har.

Og at det er det man reagerer på, og ikke at denne hunden har drept andre hunder før, syns jeg er underlig. Forferdelig trist for puddeleieren :(

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og at det er det man reagerer på, og ikke at denne hunden har drept andre hunder før, syns jeg er underlig. Forferdelig trist for puddeleieren :(

Helt ærlig: det jeg reagerer på er at politiet er så fryktelig slepphendte at hunden tydeligvis har angrepet/drept tidligere og deres eneste skikkelige respons ovenfor saken er å si at det er fint at hunden blir avlivet og håper på at eierene ordner det opp seg i mellom.

Jeg blir så utrolig oppgitt over at det ikke får reele konsekvenser ovenfor eier av "drapshunden". Og at slike saker generelt sett nedprioriteres totalt av politiet og bare fører til henleggelse, så folk har begynt å få med seg at det ikke er noe poeng i å anmelde slikt uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Helt ærlig: det jeg reagerer på er at politiet er så fryktelig slepphendte at hunden tydeligvis har angrepet/drept tidligere og deres eneste skikkelige respons ovenfor saken er å si at det er fint at hunden blir avlivet og håper på at eierene ordner det opp seg i mellom.

Jeg blir så utrolig oppgitt over at det ikke får reele konsekvenser ovenfor eier av "drapshunden". Og at slike saker generelt sett nedprioriteres totalt av politiet og bare fører til henleggelse, så folk har begynt å få med seg at det ikke er noe poeng i å anmelde slikt uansett.

Hva mener du politiet skal gjøre, kjøre straffesak mot eieren som mister hunden ved avliving og får regninga på den andre? Du oppfatter det og skriver det som at de "håper på at eierene ordner det opp seg i mellom" mens jeg leser det som at de forutsetter akkurat det for å ikke foreta seg noe mer.

Jeg vil tro at eieren av puddelen vil kreve erstatning. Går det i orden tror jeg dette blir en sak politiet ikke involverer seg mer i, sier Storaker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva mener du politiet skal gjøre, kjøre straffesak mot eieren som mister hunden ved avliving og får regninga på den andre? Du oppfatter det og skriver det som at de "håper på at eierene ordner det opp seg i mellom" mens jeg leser det som at de forutsetter akkurat det for å ikke foreta seg noe mer.

Ja, en hund som gjentatte ganger dreper andre hunder burde være en straffesak (mot eier), ikke bare ett spørsmål om å overføre penger fra en konto til en annen.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sitat: "Politiet er foreløpig usikre på hva slags rase drapshunden er, men kaller den en kamphund."

Jeg syns ikke det er noe merkelig at man deffinerer det som en "kamphund", når man er usikker på rase. For meg er det det samme som når jeg kaller småhunder for "ankelbitere". Er man usikker på rase, så er det lett å sette hunden i bås i forhold til de preferanser man har.

Og at det er det man reagerer på, og ikke at denne hunden har drept andre hunder før, syns jeg er underlig. Forferdelig trist for puddeleieren :(

Jeg har i hvert fall ALDRI lest noe sted at politiet karakteriserer en hund som en ankelbiter. Tynt forsvar i forhold til det å sette en merkelapp på en hund som kamphund.
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har i hvert fall ALDRI lest noe sted at politiet karakteriserer en hund som en ankelbiter. Tynt forsvar i forhold til det å sette en merkelapp på en hund som kamphund.

Hvis du leser hva jeg skrev, så var det JEG som karakteriserte småhunder som ankelbiter.

Og igjen: når man har lite kunnskap om hund, er det lett å sette en rase i bås utfra de preferanser man har.

Og igjen: det overrasker meg at det er det man henger seg opp i, i denne saken. Forresten, alle saker hvor deffinisjon "kamphund" blir brukt.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trist for alle parter!

Synes det er veldig spesielt av eieren til "kamphunden" å ikke ta tak i det hvis hunden har drept før og i tillegg oppfører seg truende mot folk og fe generelt. Hundekonsulent er et minimumskrav da, mener jeg. Antakelig burde den vært avlivet tidligere. Dessverre for denne hunden har den en møkkaeier som ikke har gjort jobben sin, og dette går utover både den og ofrene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trist for alle parter!

Synes det er veldig spesielt av eieren til "kamphunden" å ikke ta tak i det hvis hunden har drept før og i tillegg oppfører seg truende mot folk og fe generelt. Hundekonsulent er et minimumskrav da, mener jeg. Antakelig burde den vært avlivet tidligere. Dessverre for denne hunden har den en møkkaeier som ikke har gjort jobben sin, og dette går utover både den og ofrene.

Eller bånd og evt munnkurv, det er tross alt det eneste som garantert hindrer det fra å skje igjen.

Utrolig trist sak for eier av den avdøde og hunden :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du leser hva jeg skrev, så var det JEG som karakteriserte småhunder som ankelbiter.

Og igjen: når man har lite kunnskap om hund, er det lett å sette en rase i bås utfra de preferanser man har.

Og igjen: det overrasker meg at det er det man henger seg opp i, i denne saken. Forresten, alle saker hvor deffinisjon "kamphund" blir brukt.

Da misforsto jeg.

Men igjen, det overrasker meg at det overrasker deg at folk henger seg opp i (MIS)bruken av ordet "kamphund". Det er nemlig ikke spesielt festlig at en hver hund med et spesifikt utseende blir knyttet opp mot hunder som benyttes i hundekamper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Ja, en hund som gjentatte ganger dreper andre hunder burde være en straffesak (mot eier), ikke bare ett spørsmål om å overføre penger fra en konto til en annen.

Jeg er nok bare litt sånn tjaha til det.

I sånne saker er vel det viktigste at det ikke skjer igjen og at de(n) berørte ikke lider økonomisk. Her er begge deler oppfylt og fungerer også som straff for eieren. Du svarte ikke på spørsmålet mitt om hva som var passende straff utover dette.

Eller bånd og evt munnkurv, det er tross alt det eneste som garantert hindrer det fra å skje igjen.

Utrolig trist sak for eier av den avdøde og hunden :(

Hunden er avlivet etter eiers eget ønske. Litt sent å forebygge med bånd og ev. munnkurv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:( Det er så utrolig trist og provoserende at folk ikke tar ansvar ovenfor bikkjene sine! Har du en hund som oppfører seg sånn, så har du den da for f*** ikke løs! Er det mulig... :no:

Nå burde det ikke overraske deg, iom at halvparten som har denne rasen er hjernedøde :P 8 år med rasen, og man "kjenner" plutselig et par mordere og et drapsoffer :P Helt normalt i små hundemiljøer, liksom...

Bikkja er forresten halv (++) bror til fleskedyret her...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden er avlivet etter eiers eget ønske. Litt sent å forebygge med bånd og ev. munnkurv?

Ja, jeg vet det, men det innlegget jeg siterte og svarte på skrev noe om at minimum etter en slik hendelse burde vært adferdsterapeut, jeg skrev bånd og munnkurv. Dette var hendelse nr 2, som jo da ikke hadde oppstått om vedkomende hadde brukt nevnte bånd og munnkurv, derav poenget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er nok bare litt sånn tjaha til det.

I sånne saker er vel det viktigste at det ikke skjer igjen og at de(n) berørte ikke lider økonomisk. Her er begge deler oppfylt og fungerer også som straff for eieren. Du svarte ikke på spørsmålet mitt om hva som var passende straff utover dette.

Du spurte ikke hva jeg mente straffeutmålinga burde være, bare om jeg ønsket at det skulle være en straffesak.

Hva straffeutmåling angår ville jeg anta at ett seksifra beløp og en grei dose samfunnsstraff (100 timer eller så). Når det offentlige ikke faktisk utmåler sanksjoner i slike saker er det ikke rart at folk ikke respekterer hundeloven, den berørte parten er hunden, ikke eier. Jeg betviler at erstatningen som kreves for den drepte hunden er så høy at det faktisk er en straff, ikke bare litt upraktisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå burde det ikke overraske deg, iom at halvparten som har denne rasen er hjernedøde :P 8 år med rasen, og man "kjenner" plutselig et par mordere og et drapsoffer :P Helt normalt i små hundemiljøer, liksom...

Bikkja er forresten halv (++) bror til fleskedyret her...

:D uff... Nei, det overrasker ikke igrunn, men jeg synes jo det er ille. Fra samme oppdretter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...