Gå til innhold
Hundesonen.no

Overta eldre hund - forsikring?


Recommended Posts

Skrevet

Hei.

Lurer på om noen kan fortelle meg hvordan det fungerer med forsikring av eldre hund som man overtar i høy alder og kanskje med noen "plager". Følger en gammel forsikringen hunden om den overføres til ny eier? Eller må man forsikre på nytt og i så måte få dårligere vilkår mtp at hunden allerede er gammel og kanskje syk?

Guest lijenta
Skrevet

Noen forsikringer kan følge hunden men for å få et rett svar så kontakt forsikringsselskapene på e-post det er dem som sitter med rettighetene og kravene

edit: ting kommer ann på alder(noen forsikringsselskap forsikrer ikke over en hvis alder) mener det er 8 eller 10 år

rase også kan komme i betrakning.

Guest lijenta
Skrevet

Ok takk :-)

Da kan det med andre ord fort bli ganske dyrt å overta en gammel hund..

ja det kan bli dyrt eller du kan måtte velge å avlive fordi at forsikringen ikke strekekr til. VIktigste er jo å ha råd til smertestillende, den kaomemr jo på forskjellig i forhold til størrelse på hunden.

Sjekk om agira har en lengere alder enn dem andre. Jegkan ikke gi deg noe fasitsvar siden det kan variere fra avtale til avtale og forsikringsselskap til forsikringsselskap

Skrevet

Nåja, de aller fleste hundene behøver jo ikke noen større eller dyrere veterinærbesøk enn yngre.. Jeg anbefaler folk å heller ha forsikring de to første årene, enn de to siste.

Men ja - hvis man kontakter forsikringsbyråe (såfremt hunden allerede ER forsikret), så tenker jeg nok at de gjerne vil beholde hunden som kkunde, da...

Skrevet

Ja, Du kan overta forsikringen fra forrige eier, Men da er det veldig viktig at det ikke er brudd eller pause i forsikringen. Dette gjelder hos Agria, Det bør nesten også være en selvfølge hos forsikringsselskap som er konkuransedyktige med dem.

Skrevet

Hei.

Lurer på om noen kan fortelle meg hvordan det fungerer med forsikring av eldre hund som man overtar i høy alder og kanskje med noen "plager". Følger en gammel forsikringen hunden om den overføres til ny eier? Eller må man forsikre på nytt og i så måte få dårligere vilkår mtp at hunden allerede er gammel og kanskje syk?

De fleste forsikringer har vell noen krav om at feks hunden må ha vært forsikret sammenhengende fra 4 mnds alder for at visse diagnoser skal bli dekt. Eller at hunden må ha vært forsikret så så lenge før andre ting dekkes. Om hunden har vært forsikret frem til du får den så gjør det ingen ting at du endrer selskap eller tegner egen forsikring, det vil fortsatt gå under at hunden har vært forsikret. Utover det så er det vell et vanlig krav at kjente "feil" før hunden blir forsikret ikke dekkes etterpå.

Ang alder så spørs det hvor gammel den er, og hvilket selskap du velger å forsikre i, mange selskap forsikrer ikke normalt hunder med høy alder, heller ikke de som har vært forsikret i deres selskap hele livet, men man kan hos flere bestille forsikring likevell, men da med høyere premie og jeg vil tro reservasjoner mot en del typiske alders plager.

Dette står som regel ganske greit forklart hos de forskjellige selskapene :)

Edit: http://www.agria.no/hund/forsikring Agria har jo mye info på nett, de har heller ingen øvre aldersgrense på vetrinærforsikring og ingen økt premie ved høy alder, står det.

Skrevet

Jeg måtte ha dyrlege erklæring på Chicka da jeg skulle forsikre hun, siden hun var voksen og hadde ikke forsikring før hun kom til meg.

@Malamuten på min forsikring så står det "agria senior" og jeg betaler 600kr i halvåret for det, så der tror jeg faktisk at de juger litt ;)

Skrevet

Jeg måtte ha dyrlege erklæring på Chicka da jeg skulle forsikre hun, siden hun var voksen og hadde ikke forsikring før hun kom til meg.

@Malamuten på min forsikring så står det "agria senior" og jeg betaler 600kr i halvåret for det, så der tror jeg faktisk at de juger litt ;)

Stemmer nok det, Agria senior er vell kun for de som tegner forsikring etter en viss alder om jeg ikke tar helt feil. Men om man har hatt hunden forsikret fra før den alderen de har satt så slipper man denne ekstra kostnaden.

Det synes jeg egentlig er en grei deal mtp risikoen det kan utgjøre for dem.

Skrevet

Takk for svar :-)

Det varierer og man må rett og slett sjekke ut forskjellige selskap med andre ord..

Har ingen planer om å overta en gammel hund nå , men har tenkt at det kunne være et alternativ/ en fin ting å gjøre en gang om det dukket opp noe passende. Kom så til å tenke på dette, om det av forsikringsmessige grunner kunne være en bakdel.

Skrevet

Stemmer nok det, Agria senior er vell kun for de som tegner forsikring etter en viss alder om jeg ikke tar helt feil. Men om man har hatt hunden forsikret fra før den alderen de har satt så slipper man denne ekstra kostnaden.

Det synes jeg egentlig er en grei deal mtp risikoen det kan utgjøre for dem.

Jeg forsikret Chicka tidlig, så jeg vet jammen ikke, før så var det vel sånn at de ikke forsikret hunder etter 12-13år, mener jeg å huske så 600kr ekstra er egentlig helt greit.

Prisen har også steget mye, vet den har gjort det for alle, men jeg syntes 4800kr i året er ganske drøyt, men nå er hun såpass gammel at jeg gjør ikke noe med dette før jeg får en ny hund, da tror jeg ikke jeg velger agria ;)

  • Like 1
Skrevet

Jeg forsikret Chicka tidlig, så jeg vet jammen ikke, før så var det vel sånn at de ikke forsikret hunder etter 12-13år, mener jeg å huske så 600kr ekstra er egentlig helt greit.

Prisen har også steget mye, vet den har gjort det for alle, men jeg syntes 4800kr i året er ganske drøyt, men nå er hun såpass gammel at jeg gjør ikke noe med dette før jeg får en ny hund, da tror jeg ikke jeg velger agria ;)

Tror det er for de som tegner fra 7år og oppover men kan ta feil .

Ja, Prisene steg en del nå, Men heldigvis med god grunn! Nå er jo veterinærforsikringene bedre, Dekket livet ut uten at satsene synker og bedre vilkår.

fikk egentlig regning på 5500 i år, 50k vet, alle tillegg og 1500/25%, Men hadde glemt legge til 10% rabatt så gjorde det og forandret til 2000/15% og fikk idag en regning på 4500kr, Noe jeg er storfornøyd med :)

Synes det var råbillig jeg da, Mtp at Gjensidige skulle ha 12.223 (+ grunnpris på 198,-) for å forsikre hunden min.

Samme gjaldt for hestene mine - 12.079kr for løpshestforsikring og 8424 for hobbyhest. Mens agria skulle ha 2147/3005kr for vet forsikring, Med alle tillegg og livsforsikring kom totalen på under 4500kr for den dyreste kombinasjonen :D

Skrevet

Tror det er for de som tegner fra 7år og oppover men kan ta feil .

Ja, Prisene steg en del nå, Men heldigvis med god grunn! Nå er jo veterinærforsikringene bedre, Dekket livet ut uten at satsene synker og bedre vilkår.

fikk egentlig regning på 5500 i år, 50k vet, alle tillegg og 1500/25%, Men hadde glemt legge til 10% rabatt så gjorde det og forandret til 2000/15% og fikk idag en regning på 4500kr, Noe jeg er storfornøyd med :)

Synes det var råbillig jeg da, Mtp at Gjensidige skulle ha 12.223 (+ grunnpris på 198,-) for å forsikre hunden min.

Samme gjaldt for hestene mine - 12.079kr for løpshestforsikring og 8424 for hobbyhest. Mens agria skulle ha 2147/3005kr for vet forsikring, Med alle tillegg og livsforsikring kom totalen på under 4500kr for den dyreste kombinasjonen :D

Chicka ble forsikret da hun var 2år, hun er nå 12,5år, skal ringe dem og høre etter om det er noe feil i deres data.

Agria hest hadde jeg vært forsiktig med å ha på hest, spesielt dersom du har løpshest.

Flere av mine venner med løpshester (jeg driver med trav og galopphester) har brent seg på å ha forsikring i Agria når visse skader er der, på samme side så hadde de fått det tilbake hos Gjensidige.

Det har vel blitt sånn at Agria er gode på hundeforsikringer, mens Gjensidige er bedre på hest.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har ikke erfaring, men det er vel bare å prøve? Selv innså jeg etter en del år at det å være "lojal" til fôrmerker er bare tull. Hunder har ikke vondt av variasjon. Jeg ser heller på produksjonsland (mtp. transport og råvarekontroll), råvarer og kvalitet, og valgte heller nordiske produsenter framfor amerikanske eller andre land i Europa. Man ender såklart opp med favoritter, men noe variasjon ble det.
    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...