Gå til innhold
Hundesonen.no

Importert gatehund har tatt med smitte til sverige


Shlush
 Share

Recommended Posts

Jeg skjønner ikke at Mattilsynet ikke bare setter ned foten og sier stopp til import av gatehunder. Enkelt og greit. Eller er det det de har gjort med den nye regelen om at eier må reise med hund .. ikke at jeg forstår hvordan det løser problemet med gatehundimport. :icon_confused:

Og hvordan skal de gjøre det? Med bakgrunn i hvilken lovhjemmel? Og håndheves hvordan? Hvem definerer forskjellen på en gatehund og en omplasseringshund som (i teorien) har hatt en eier?

Jeg tror nok den nye regelen om reise med egen hund kan hjelpe, og er laget med tanke på akkurat dette. Men løse problemet vil det ikke, og det tror jeg ikke bare lover og regler kan gjøre, dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er i sverige, de har helt andre regler enn i Norge.

I norge regnes det nå som komersiell innførsel og må innom en offentlig veterinær (en av grunnene til at den regelen kom var nettopp gatehunder), at hundene nå MÅ ha rabies fra alle land (også pga folk som ikke opprettholder lover og regler).

Norge har strenge krav i forhold til andre land, men ikke våre naboland.(og derfor kravet om rabies, jeg bare venter på at det skal komme krav fra Sverige om det også jeg...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det mulig å teste/oppdage ulike smittsomme sykdommer og parasitter av veteinær .. ? Blir hundene som innføres til Norge behandlet eller undersøkt for alle mulige ting som vi ikke ønsker i landet? Det eneste som nevnes i forbindelse med innførsel er rabies og dvergbendelorm.

Avisene elsker å skremme oss, men egentlig så vet jeg lite om hva som finnes og forebygging/behandling. Og uvitenhet er gjerne vår verste fiende :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne blir litt OT, men samtidig litt passende :P

Scientists: Don't freak out about Ebola.
Everyone: *Panic!*
Scientists: Freak out about climate change.
Everyone: LOL! Pass me some coal.

Gatehundene får skylden for like mye som "hvilken som helst" annen hund som bor i område kan frakte med seg uten å vise tegn på utbrudd. Feks for noen år siden fraktet en norsk hund med seg en flåttbåren sykdom etter ett VM i *ett eller annet land* hunden døde, men vandret jo rundt på Norsk jord i 3-4 uker før den ble syk. Den kunne like gjerne braktet med seg en flått som reproduserte seg i Norge som hvilken som helst gatehund.

Edit:

Nei jeg sier ikke at vi ikke skal være forsiktig, og jeg er for at ting skal være strengt. Men gatehundene ville jeg nok før tatt en titt på gemyttet til det som kommer inn enn at de transporterer "mye" mer sykdommer enn hvilken som helst hund fra samme område som går ut døren.

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...