Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Unnskyld meg, men hva søren @Kangerlussuaq ? Det er som om du leter etter noe å pirke på og diskutere. For det første var ikke min kommentar om popcorn-smileyen ment som noe annet enn at dette kan bli underholdende - og med dette mente jeg faktisk først og fremst tråden på canis. For nei, sånt er ikke ment nedlatende, det er ment som at "oi, dette kan bli interessant". Kanskje også om "oi, dette kan bli interessant men jeg holder meg litt tilbake og følger med istedet fordi her tror jeg diskusjon vil få temmelig høy temperatur rimelig fort". Ikke noe mer enn det. For nei Kanger, jeg er ikke med i en "klikk" som du later til å tro, og jeg er heller ingen mobber.

Og joda, jeg er faktisk veldig enig med meg selv. Hvor i all verden har jeg motsagt meg selv? Jeg mener faktisk at hundesonen ER full av kunnskapsrike mennesker, og at de ikke er mobbere. Det er min mening om saken, så får du heller tro hva du vil om hva jeg mener og ikke.

Nå syns jeg strengt tatt det virker som du prøver å lese ting mellom linjene som ikke er der.. Beklager at du har dårlige assosiasjoner til popcorn smileyen men det var altså jeg uvitende om og hadde altså ikke forventet det skulle bli bråk ut av en så enkel kommentar.

Jeg tror ærlig talt det er det som fører til problemer der de oppstår her på Sonen, folk (og da mener jeg folk som i betydning av flere på generell basis, ikke bare deg Kanger) tolker ting utover hva de er ment som og antar at alt er ment i verste betydning av alle de ulike tingene de kunne ha vært ment som.

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 4
  • Svar 275
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg synes det er problematisk at noens følelser teller mer enn andres og at moralpekefingeren heves umiddelbart med skadefro undertone dersom noen ikke følger "røkla", sånn at sjølsensuren er høy til

Jeg har skrevet ett innlegg der inne nå, og jeg mener det som står der. Så du, Bølla, *peke dirrende på* har hard hud! Du henger med selv så mye juling du får av og til, både av meg og andre, det står

Skrevet

@ - ironien er STOR i og med at du nettopp tolker det jeg skrev i en ekstremt negativ variant jeg ikke så for meg kunne komme ut av det jeg skreiv. Vel vel, vi drar alle lasset sammen :sorcerer:

Skrevet

@ - ironien er STOR i og med at du nettopp tolker det jeg skrev i en ekstremt negativ variant jeg ikke så for meg kunne komme ut av det jeg skreiv. Vel vel, vi drar alle lasset sammen :sorcerer:

Hvordan ellers skal det tolkes når du skriver en hel avhandling om hvor forferdelig du syns det er at jeg savner en popcornsmiley, der du dro frem eksempel hvor du følte deg mobbet? Da regnet jeg med at du følte dette var mobbing, ellers var jo eksempelet ditt veldig overflødig og meningsløst?

Forøvrig skrev du også dette:

Så det er en konsktruktiv måte å oppføre seg på? I stedet for å tenke "tja, nå skal jeg oppføre meg profesjonelt og tenke at alle her er mennesker" - så hopper man i stedet ned på ungdomsskole nivå og stiller seg i en ring rundt noen og åpenbart holder med en side mens man "underholdes" av opplegget. Det blir litt på linje med det Bølla sa om utstilling, brød og sirkus til folket ja…

Jeg synes personlig dette er en utrolig uhyggelig måte å oppføre seg på, men heldigvis og/eller dessverre er jo ikke jeg en av de som er i noen klikk eller som har skylappene oppe om hvor hyggelig og bra miljø det er her inne. Lenge leve fornektelsen, blir iallefall ingen forbedring så lenge selvinnsikt ikke er der :P

At du mener jeg hopper ned på ungdomsskolenivå for å snakke om popcorn smiley'er er jo ikke annet enn morsomt. Men at du fortsetter å hinte utpå at vi derfor er i en klikk, har skylapper på og ikke eier selvinnsikt fordi vi mener miljøet jevnt over er bra syns jeg blir for dumt. Det må da gå ann å ha ulike meninger enn deg uten å være "blinde"? Det er jo faktisk sånn at noen folk har høyere terskel og tåler mer enn andre, derfor vil enkelte fort se på ting som mobbing mens andre ikke ser på det som noe annet enn et svar til en diskusjon.
Skrevet

Jeg har aldri diskutert på canis fordi jeg synes hele layouten og brukerløsningen er skandaløst dårlig. Men jeg leser fortsatt mye der, og jeg finner veldig mye informativt fra gamle tråder og artikler. I det hele så fremstår canis mye mer saklig enn hundesonen, de trådene som tiltrekker mest folk og flest postinger er jo rene chattetråder som er totalt uinteressant for de som vil diskutere hund og hundehold, og mye av klikkdannelsen har sitt utspring derfra. I tillegg er chattefunksjonen en uting å ha på et forum, de som vil chatte bør kunne finne hverandre på skype og facebook og fortsette det saklige derfra, og ikke sitte åpenlyst og rakke ned på andre her inne.

Men deler av problemet med canis sitt forum er jo at det er så "dødt", netopp fordi det ikke er mulig å bare skravle om ting. Det blir fort kjedelig om alt bare skal være saklig. Canis forumet har i senere tid stort sett blitt brukt av folk som spør ett spørsmål og så stikker. Kanskje de samme folkene kommer på hundesonen, men blir hengende ut og småsnakker om andre ting også.

Skrevet

Hva **** er galt med forumbrukere, tenker nå jeg. Den virkelige verden er et hyggelig sted...

Sent fra min GT-I9506 via Tapatalk

Guest Bølla
Skrevet

Men deler av problemet med canis sitt forum er jo at det er så "dødt", netopp fordi det ikke er mulig å bare skravle om ting. Det blir fort kjedelig om alt bare skal være saklig. Canis forumet har i senere tid stort sett blitt brukt av folk som spør ett spørsmål og så stikker. Kanskje de samme folkene kommer på hundesonen, men blir hengende ut og småsnakker om andre ting også.

Grunnen til at det er så dødt er jo at det er så få folk som diskuterer der, og det skjønner jeg godt. Jeg snikleser tråder, men det står jo stadig at 4-5 brukere er innlogget og da er det vel ikke naturlig å forvente allverdens aktivitet? I tillegg er det tekniske i veldig dårlig stand, 1 av 2 ganger kommer man jo ikke inn på sidene engang.

Chatting ødelegger et forum mye mer enn hva det godt gjør, de som er helt avhengige av å få sosialt påfyll i form av chatting bør kanskje vurdere å gå ut av huset og se folk iblant. Det tiltrekker iallefall ikke de aller mest seriøse debattantene og spesielt ikke menn.

Skrevet

Nå er det vel ingen som har sagt det. Det går da fint an å ha en klikk uten at klikken er definert av at det er en gjeng som alltid er enige med hverandre :)

Da syns jeg det hadde vært litt interessant å høre hvordan du kommer frem til hvem som er i en klikk og ikke - og så; hvilken rolle spiller det, siden disse såkalte "klikkene" uansett ikke alltid er enige med hverandre? Jeg mener, da er det jo ikke som om de driter i sine egne meninger bare for å backe opp et medlem i klikken som har begitt seg ut i en diskusjon som blir hetet. Er folk enige så er det klart man "tar sider", og sier seg enig - uavhengig av hvem det er som har sagt det. Er man ikke enig så diskuterer man gjerne i mot - igjen; uavhengig av hvem det er som har sagt det. Det er jo det man gjør på et forum. Så er det jo alltids sånn at noen folk er mer like enn andre og dermed blir det til at de kanskje backer hverandre opp oftere enn to andre brukere gjør, men er det virkelig et så stort problem? Det er sånn livet er.

Skrevet

Jeg har alltid syntes canis var et helt håpløst forum. Det er så ekstremt mye synsing fra fjortisjenter som har sin første hund (virker iallefall slik), og det er ikke mulig å få et vettugt svar fra noen. Det er såklart mye synsing her på hundesonen og, hvis alle skulle vært eksperter hadde det ikke vært mange brukere her, men synes hundesonen er litt mer "ydmykt" på en måte. Og layouten... herregud.... den har vært den samme siden første gang jeg fant siden, og det må jo være 8 år siden.... helt utrolig lite brukervennlig.

Jeg tror det må være noe galt med meg, for jeg skjønner ikke helt alt snakket om fiendlighet og "klikker" jeg... mange som kjenner hverandre her inne ja, og det merker man i "akkurat nå" tråden, men hva så... jeg føler meg iallefall like inkludert selv om jeg bare har møtt noen få brukere her inne i 10 minutter liksom.

Og sure gamle tanter? Får du krasse svar har du gjerne bedt om det, altså...

  • Like 3
Skrevet

@ - uansett hva jeg sier kommer det til å bli feil, galt eller feiltolket. Kjemien mellom oss er nok ikke så god, så jeg ser inne noe poeng med å fortsette noe som ender opp akkurat der vi står nå uansett. Du er overbevist om ditt og jeg har ikke den fjerneste intensjon om å nærme meg dine synspunkter... :P let's call it at that! :D

Skrevet

@ - uansett hva jeg sier kommer det til å bli feil, galt eller feiltolket. Kjemien mellom oss er nok ikke så god, så jeg ser inne noe poeng med å fortsette noe som ender opp akkurat der vi står nå uansett. Du er overbevist om ditt og jeg har ikke den fjerneste intensjon om å nærme meg dine synspunkter... :P let's call it at that! :D

Gjør hva du vil, jeg kan ikke tvinge deg til noe. Men jeg syns det er litt merkelig av deg å komme til en sånn konklusjon etter bare to poster hvor jeg har stilt spørsmål ved ting du har sagt. Det er forøvrig litt synd du ikke har "den fjerneste intensjon om å nærme deg mine synspunkter", som du så fint sa det, for mine synspunkter er hverken ekstreme eller skumle de altså ;)

Skrevet

[..] Men, som sagt, noen kaller dette for "temperatur" og trives med det. Jeg er gammel og kjedelig, og synes "temperatur" (les: hersketeknikker og sarkasme) ødelegger debatten. Men jeg er klar over at jeg er i mindretall, og at dette er noe jeg bare må forholde meg til. Så jeg tar sonen for det det er, og er bevisst på hvordan debatter foregår her. Sånn er det bare.[..]

Akkurat sånn har jeg det også. Og innimellom blir jeg veldig positivt overrasket over de som gjerne er de mest krasse i diskusjoner.

Som nevnt over så er det frivillig å delta, og det er jo helt sant det. Men det som er dumt med at vi bestemmer oss for at de som ikke tåler steken kan droppe leken, er at vi faktisk går glipp av mange flinke deltagere. Det er jo ikke sånn at de som roper høyest eller argumenterer sterkest for meningene sine automatisk har mest å fare med (de kan ha det, men det kan like gjerne være de av den mer forsiktige sorten som har det).

En annen ting; jeg kjenner ei som har det veldig stritt i perioder. Hun har gode perioder og perioder hvor hun plutselig forsvinner fra jordens overflate (dvs facebook). Hun er garantert ikke alene om å ha det sånn. Det er litt skummelt å tenke på hvordan det langes ut etter folk på foraer, uten tanker om hvordan folk har det og tar det...

Det er noe å tenke på for alle og enhver :-)

  • Like 11
Skrevet

All konstruktiv kritikk til moderatorteamet settes pris på. Spesielt om det dukker opp forslag til regler og retningslinjer som kan gjøre det enklere å moderere uten å drepe liv og senke takhøyden.

Jeg, personlig, tror folk må velge litt. Enten et forum der sarkasme, spydigheter og nedlatenheter er helt forbudt Og dermed også ekstremt lav takhøyde med det det medfører av mangel på diskusjoner med spunk, frafall av medlemmer og ørten " se så søt hunden min er" tråder. Eller så må man tåle at folk krysser grensene, fortsette å rapportere, tåle at ikke moderatorer er enige alltid, men også nyte godt av den mengden med kunnskap som er samlet på forumet her. Jeg tror ikke vi får til begge deler. men then again, jeg har tatt feil før, det kan skje igjen det. :P

  • Like 6
Skrevet

Uff, jeg vet ikke helt hva jeg skrive lengre, jeg.. Skulle egentlig bare inn og finne en muffinsoppskrift også fant jeg denne tråden istedet. :lol:

I det siste føler jeg at vi har tatt VELDIG tak i rapporter som kommer på "ukoselige"/slemme/usaklige/hersketeknikk-poster. Vi har sendt mye PM'er i alle slags retninger og prøvd å ta tak i dårlig debatteknikk.

JA, det er gjengangere på alle slags områder, og tro meg, dialog blir opprettet. Det som kanskje treffer meg mest midt i magen er det med at "moderatorene er med på mobbingen". Jeg kan ærlig talt ikke se det tydelig og senest for en uke siden tok vi opp spørsmålet i moderatorforumet, om vi ER like forferdelige som det noen ganger blir skrevet. I rapporter melder moderatorer seg fort "ut" av en sak om de selv har vært med i tråden, eller har vært i klinsj med en bruker tidligere. Tross det, så er det jo 100% umulig å klare dette til enhver tid når vi er noe sånt som 6-8 moderatorer eller noe? :P Sier seg selv at mengden brukere når oss litt høyere enn anklene og en ny moderator kan ikke moderere en person i hvert eneste nytt tilfelle.

De gangene en moderator har gått på snørra og oppført seg idiotisk så har de fått høre det, med gjenklang..

Har forøvrig lest hele tråden på Canis og der er det EN bruker som klager noe voldsomt over hvor forjævlig det er her på Hundesonen - det får vi nesten bare leve med.

Angående chatten så blir den ikke brukt spesielt mye etter hva jeg kan se, det er mest på kveldstid når noen samler seg. De gangene jeg stikker hodet innom handler det som regel om ting som ikke er hunderelatert i det hele tatt, eller "idag gjorde min hund sånn". Altså ikke ting som har så mye med diskusjonstrådene her å gjøre.

Edit: Chatten kommer til å bli, og vi ser ikke på den som noen useriøs samler av dårlige medlemmer, absolutt ikke.

Moderator/admin IW.

  • Like 12
Skrevet

Uff, jeg vet ikke helt hva jeg skrive lengre, jeg.. Skulle egentlig bare inn og finne en muffinsoppskrift også fant jeg denne tråden istedet. :lol:

I det siste føler jeg at vi har tatt VELDIG tak i rapporter som kommer på "ukoselige"/slemme/usaklige/hersketeknikk-poster. Vi har sendt mye PM'er i alle slags retninger og prøvd å ta tak i dårlig debatteknikk.

JA, det er gjengangere på alle slags områder, og tro meg, dialog blir opprettet. Det som kanskje treffer meg mest midt i magen er det med at "moderatorene er med på mobbingen". Jeg kan ærlig talt ikke se det tydelig og senest for en uke siden tok vi opp spørsmålet i moderatorforumet, om vi ER like forferdelige som det noen ganger blir skrevet. I rapporter melder moderatorer seg fort "ut" av en sak om de selv har vært med i tråden, eller har vært i klinsj med en bruker tidligere. Tross det, så er det jo 100% umulig å klare dette til enhver tid når vi er noe sånt som 6-8 moderatorer eller noe? :P Sier seg selv at mengden brukere når oss litt høyere enn anklene og en ny moderator kan ikke moderere en person i hvert eneste nytt tilfelle.

De gangene en moderator har gått på snørra og oppført seg idiotisk så har de fått høre det, med gjenklang..

Har forøvrig lest hele tråden på Canis og der er det EN bruker som klager noe voldsomt over hvor forjævlig det er her på Hundesonen - det får vi nesten bare leve med.

Angående chatten så blir den ikke brukt spesielt mye etter hva jeg kan se, det er mest på kveldstid når noen samler seg. De gangene jeg stikker hodet innom handler det som regel om ting som ikke er hunderelatert i det hele tatt, eller "idag gjorde min hund sånn". Altså ikke ting som har så mye med diskusjonstrådene her å gjøre.

Edit: Chatten kommer til å bli, og vi ser ikke på den som noen useriøs samler av dårlige medlemmer, absolutt ikke.

Moderator/admin IW.

Jeg vet ikke helt hvor grensen går i forhold til mobbing og det at man bare er uenige. Men når det kommer til moderatorne så er det ikke veldig trivelig for brukeren når man får "passet påskrevet" av en moderator og deretter 200 likes på innlegget mot brukeren. Det kan sikkert oppfattes som mobbing. I stedenfor å bli "lynsjet" for sine synspunkter med en moderator i spissen, så er det faktisk mulig å slette innlegget til brukeren i stedet.
Skrevet

Jeg vet ikke helt hvor grensen går i forhold til mobbing og det at man bare er uenige. Men når det kommer til moderatorne så er det ikke veldig trivelig for brukeren når man får "passet påskrevet" av en moderator og deretter 200 likes på innlegget mot brukeren. Det kan sikkert oppfattes som mobbing. I stedenfor å bli "lynsjet" for sine synspunkter med en moderator i spissen kan nok føles som et hardt slag under beltestedet.

Jeg tror faktisk dette er noe av det verste med hele sonen-problematikken. Èn ting er en spydig kommentar fra en enkeltbruker, det kan man overse vel vitende om at enkelte brukere har en annen skrivestil enn andre. Det som gjør det hele verre er når sarkastiske sleivspark får masse likes fra andre.

Jeg tror det er der følelsen av en klikk eller mobbing kan komme inn. Det er greit nok og ikke ta til seg enkeltkommentarer og overse dem, det er hakket eklere når man ser at det er flere som støtter oppom den type kommentar "i det stille" ved å trykke Like.

  • Like 2
Skrevet

Moderatorer er jo vanlige brukere de og, som først og fremst meldte seg inn for å delta i diskusjonene? Moderatorjobben har jo kommet i ettertid hos alle? At de får 200 likes har vel mer med innholdet i innlegget å gjøre, enn at de er moderatorer...

Da må det jo eventuelt løses slik at moderatorer har to brukere, en anonym som ikke deltar i diskusjoner, men som brukes til å rydde opp og sende PM'er, behandle rapporter osv, og en vanlig bruker.... slik at ingen vet hvem moderatorene er? Men kan ikke se at det er noen bedre løsning, konspirasjonsteoriene kommer jo til å blomstre for fullt da og :P

  • Like 2
Skrevet

Jeg vet ikke helt hvor grensen går i forhold til mobbing og det at man bare er uenige. Men når det kommer til moderatorne så er det ikke veldig trivelig for brukeren når man får "passet påskrevet" av en moderator og deretter 200 likes på innlegget mot brukeren. Det kan sikkert oppfattes som mobbing. I stedenfor å bli "lynsjet" for sine synspunkter med en moderator i spissen kan nok føles som et hardt slag under beltestedet.

Skjer dette ofte? Jeg kan huske det var noen situasjoner der moderatorer likte innlegg vi strengt tatt ikke burde likt, men vi har blitt veldig obs på det. Syns ikke jeg ser at noen av moderatorene har som vane å la folk "få passet påskrevet" i det heletatt, men jeg får ikke med meg alt som skjer. At folk liker innlegg som er skrevet av en bruker som appåtil er moderator, det vil forekomme. Men ingen av oss som er moderatorer nå er vel de som er først ute med å prøve å "banke vett" i brukere. Tror jeg da.

Sier ikke at det ikke forekommer, for det er jo en grunn til at du nevner det, jeg bare ser det ikke, og vil gjerne gjøres oppmerksom på det, spesielt om det er meg det angår.

mod. Raksha

  • Like 1
Guest Bølla
Skrevet

Uff, jeg vet ikke helt hva jeg skrive lengre, jeg.. Skulle egentlig bare inn og finne en muffinsoppskrift også fant jeg denne tråden istedet. :lol:

I det siste føler jeg at vi har tatt VELDIG tak i rapporter som kommer på "ukoselige"/slemme/usaklige/hersketeknikk-poster. Vi har sendt mye PM'er i alle slags retninger og prøvd å ta tak i dårlig debatteknikk.

JA, det er gjengangere på alle slags områder, og tro meg, dialog blir opprettet. Det som kanskje treffer meg mest midt i magen er det med at "moderatorene er med på mobbingen". Jeg kan ærlig talt ikke se det tydelig og senest for en uke siden tok vi opp spørsmålet i moderatorforumet, om vi ER like forferdelige som det noen ganger blir skrevet. I rapporter melder moderatorer seg fort "ut" av en sak om de selv har vært med i tråden, eller har vært i klinsj med en bruker tidligere. Tross det, så er det jo 100% umulig å klare dette til enhver tid når vi er noe sånt som 6-8 moderatorer eller noe? :P Sier seg selv at mengden brukere når oss litt høyere enn anklene og en ny moderator kan ikke moderere en person i hvert eneste nytt tilfelle.

De gangene en moderator har gått på snørra og oppført seg idiotisk så har de fått høre det, med gjenklang..

Har forøvrig lest hele tråden på Canis og der er det EN bruker som klager noe voldsomt over hvor forjævlig det er her på Hundesonen - det får vi nesten bare leve med.

Angående chatten så blir den ikke brukt spesielt mye etter hva jeg kan se, det er mest på kveldstid når noen samler seg. De gangene jeg stikker hodet innom handler det som regel om ting som ikke er hunderelatert i det hele tatt, eller "idag gjorde min hund sånn". Altså ikke ting som har så mye med diskusjonstrådene her å gjøre.

Edit: Chatten kommer til å bli, og vi ser ikke på den som noen useriøs samler av dårlige medlemmer, absolutt ikke.

Moderator/admin IW.

Det er ikke bare en bruker som reagerer. Det er ikke lenge siden det kom en ny bruker her på forumet som tilnærmet ble hundset etter 5 poster. Jeg liker temperatur, hadde det ikke vært det hadde jeg ikke giddet å diskutere her. Moderering og sletting av innlegg er ikke alltid ensbetydende positivt heller.

Det jeg har reagert sterkest på er åpenlys baksnakking, og det gjelder langt fra bare meg. I starten ble jeg til og med baksnakket daglig på chatten, og der var både debattanter og moderator med i førersetet.

Enkelte lar seg riktignok såre av det meste og det kan man nesten ikke alltid ta høyde for, men det reageres veldig sjeldent på frekke "stikk" som kun har som mål å angripe en annen debattant personlig, men avsporinger og annet ræl bruker dere desto mer tid på.

Skrevet

Det er ikke bare en bruker som reagerer. Det er ikke lenge siden det kom en ny bruker her på forumet som tilnærmet ble hundset etter 5 poster. Jeg liker temperatur, hadde det ikke vært det hadde jeg ikke giddet å diskutere her. Moderering og sletting av innlegg er ikke alltid ensbetydende positivt heller.

Det jeg har reagert sterkest på er åpenlys baksnakking, og det gjelder langt fra bare meg. I starten ble jeg til og med baksnakket daglig på chatten, og der var både debattanter og moderator med i førersetet.

Enkelte lar seg riktignok såre av det meste og det kan man nesten ikke alltid ta høyde for, men det reageres veldig sjeldent på frekke "stikk" som kun har som mål å angripe en annen debattant personlig, men avsporinger og annet ræl bruker dere desto mer tid på.

Dette minner meg om ungdomsskolen :lol: Den gangen tenkte jeg at folk får klikke, baksnakke og være så høy på seg selv som de bare gidder, for det er alltids nok av andre hyggelige mennesker å bry seg med i stedet. Ikke for å glemme at det er mye triveligere. Hvorfor ikke gi mer oppmerksomhet til alle de andre da? Hvorfor henge seg opp i klikken? Lag egen og inkluderende klikk. Gjør noe konstruktivt. Du får det ikke morsommere enn det du ordner det selv (eller noe sånt) - er et utslitt ordtak med mye sannhet i :)

Skrevet

99,99% av tiden det er aktivitet i chatten så prates det om hverdagslige ting. Jeg vet det var ett tilfelle der du Bølla fikk ganske heftig medfart, men da var du der selv, jeg har sett loggen. Klart sånt er unødvendig og beklagelig, og skal ikke forekomme. Men at det er vanlig i chatten kjøper jeg ikke.

Skrevet

Skjer dette ofte? Jeg kan huske det var noen situasjoner der moderatorer likte innlegg vi strengt tatt ikke burde likt, men vi har blitt veldig obs på det. Syns ikke jeg ser at noen av moderatorene har som vane å la folk "få passet påskrevet" i det heletatt, men jeg får ikke med meg alt som skjer. At folk liker innlegg som er skrevet av en bruker som appåtil er moderator, det vil forekomme. Men ingen av oss som er moderatorer nå er vel de som er først ute med å prøve å "banke vett" i brukere. Tror jeg da.

Sier ikke at det ikke forekommer, for det er jo en grunn til at du nevner det, jeg bare ser det ikke, og vil gjerne gjøres oppmerksom på det, spesielt om det er meg det angår.

mod. Raksha

Det skjer i hvert fall så ofte at noen legger merke til det. Det at ikke du/dere legger merke til noe er vel en av grunnene til at det faktisk skjer.
Skrevet

Det skjer i hvert fall så ofte at noen legger merke til det. Det at ikke du/dere legger merke til noe er vel en av grunnene til at det faktisk skjer.

og ingen rapporter på det? Rapporter det når det skjer så får vi se omfanget av det.

At folk liker "sette på plass"innlegg er helt naturlig og det får vi ikke gjort noe med annet enn å eventuelt fjerne liker-funksjonen.

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...