Jump to content
Hundesonen.no

Godbit-tips!


Guest
 Share

Recommended Posts

Disse godbitene var nye hos veterinæren, og etter at bikkja ble helt hypnotisert av skåla med prøvesmaker, så måtte jeg bare kjøpe en pakke. De er GENIALE. Bikkja er helt på tuppene etter de, de er tørre og smuldrer ikke, de er sunne ihht. pakkens innholdsfortegnelse og best av alt er størrelsen. De minner nesten om kattemat i størrelse, med andre ord slipper du å stå som en frolic-dust og dele opp gigantiske godbiter i mindre "belønningsstørrelse". Disse er såpass små at du kan belønne oftere og uten dårlig samvittighet for at "hmmm nå har hun vel fått nok" (slik har vi labradoreiere det iallefall, når bikkja har lett for å legge på seg :P )

Du ser ca. actual size nede på venstre side av pakken. Kostet meg rundt 30-40 kr, GENIALE.

14648833399_ea0622381d_c.jpg

Link to comment
Share on other sites

Guest Yellow

Hvete, fiskemel, maisgluten, sukkerroer, kostfiber, hydrolysert svineprotein, ris, egg, mineraler, dyrefett, vitaminer og "trace elements".

Sikkert greit nok som godbiter, men ser ikke helt det veldig sunne for en hund i dette. :P

Kan jo like greit kjøpe kattemat da?

Link to comment
Share on other sites

Hvete, fiskemel, maisgluten, sukkerroer, kostfiber, hydrolysert svineprotein, ris, egg, mineraler, dyrefett, vitaminer og "trace elements".

Sikkert greit nok som godbiter, men ser ikke helt det veldig sunne for en hund i dette. :P

Kan jo like greit kjøpe kattemat da?

Det må jo alltid komme noen sure oppgulp - kan du forklare meg hva som er USUNT med dette ifht frolic eller andre godbiter? Hva er usunt med ris, egg, mineraler, hvete, fiskemel, maisgluten, vitaminer etc?

Kattemat har jeg lært er giftig for hund, og jeg synes det lukter dritt. Forstår ikke hvorfor det skal være sammenliknbart utover størrelsen.

Link to comment
Share on other sites

Guest Yellow

Det må jo alltid komme noen sure oppgulp - kan du forklare meg hva som er USUNT med dette ifht frolic eller andre godbiter? Hva er usunt med ris, egg, mineraler, hvete, fiskemel, maisgluten, vitaminer etc?

Kattemat har jeg lært er giftig for hund, og jeg synes det lukter dritt. Forstår ikke hvorfor det skal være sammenliknbart utover størrelsen.

Surt oppgulp fordi jeg sier min mening om det i en tone som ikke er uhyggelig?

Forlic ville jeg aldri ha kalt sunt heller såklart.

Rett og slett fordi det ikke er noen som helst naturlig del av hundens kosthold. Kan du si meg hvorfor hvete som er førsteingrediens er sunt for hunder?

Kattemat er ikke giftig for hunder, nei.

Random kattemat: "Torkad fågel, ris, vegetabiliskt proteinisolat*, animaliskt fett, majs, majsgluten, hydrolyserat animaliskt protein, vegetabilisk fiber, L-lysin, sockerbetsfiber, mineral, fiskolja, jäst, sojaolja, äggpulver, natriumfosfat, fruktos-oligosackarider, jästhydrolysat, taurin, DL-metionin, ringblommeextrakt" Synes det fint var sammenlignbart selv, men for all del.

Link to comment
Share on other sites

Jeg fullforer min hund på tørrfor og det har jeg gjort siden den ble født, du snakker til døve ører om du virkelig tror jeg skal kjøpe at bikkja mi faller om og dævver fordi den får et par godbiter med hvete eller ris i. Jeg har fullforet min hund på eukanuba reduced calories som er omtrent bare kostfiber-crap, det eneste som skjedde var at den dreit noe helt vanvittig mye. Litt som når mennesker spiser mye fiber også.

Det er snakk om godbiter her. Jeg vet ikke med deg, men jeg fullforer ikke min hund med godbiter :) Hunden min får brødskiver, poteter, banan, agurk og blomkål - bestanddeler som overhodet ikke inngår i det jeg anser som en "ulvediett". Heldigvis er bikkja mi en domestisert tamhund, selv om jeg noen ganger kaller henne en brasiliansk søppelhund (siden hun elsker å spise søppel ute som innendørs). Bikkja mi trøkker faktisk i seg en del papir i løpet av et år også, så litt cellulose og seigfiber får hun pinade også!

Det er ikke kjemikalier eller dritt på innholdsfortegnelsen, ergo er det sunt for meg. Men så er jeg en av disse weirdoene som ikke steiler i gata eller døra av menneskemat heller - så lenge maten er NATURLIG. Jeg driter i om det er "karbohydrater" "proteiner" "fett" eller whatever. Så lenge det ikke er tungmetaller eller PCB så inntar både jeg og bikkja moderate mengder av veldig mye forskjellig, og holder både kropp og tarm sunne og friske ;)

Kattemat lukter dritt så jeg ser framdeles ikke poenget med den. Ergo synes jeg negativiteten din er ubegrunnet og fullstendig uforståelig :)

PS: Jeg får spader av rå innmat og jeg kunne ikke drømt om å stå å skjære opp rå lever for så å tørke den i ovn i 2 timer, til det er livet for kort. Jeg hadde heller plukket kattedritten som ligger i hagen opp med pose, det føles mer meningsfylt. Men så bor jeg som sagt med en labrador som like gjerne kunne spist papir som godbiter, så jeg trenger ikke putte mye innsats i å finne noe som motiverer. Jo enklere, jo mer ferdiglaget, med en naturlig ingrediensliste og perfekt tilpasset mine behov noe er - jo mer happy blir jeg. Derfor var disse helt perfekte - OG de var billige. Det kan faktisk ikke bli bedre for min del! :D

Link to comment
Share on other sites

Disse godbitene var nye hos veterinæren, og etter at bikkja ble helt hypnotisert av skåla med prøvesmaker, så måtte jeg bare kjøpe en pakke. De er GENIALE. Bikkja er helt på tuppene etter de, de er tørre og smuldrer ikke, de er sunne ihht. pakkens innholdsfortegnelse og best av alt er størrelsen. De minner nesten om kattemat i størrelse, med andre ord slipper du å stå som en frolic-dust og dele opp gigantiske godbiter i mindre "belønningsstørrelse". Disse er såpass små at du kan belønne oftere og uten dårlig samvittighet for at "hmmm nå har hun vel fått nok" (slik har vi labradoreiere det iallefall, når bikkja har lett for å legge på seg :P )

Du ser ca. actual size nede på venstre side av pakken. Kostet meg rundt 30-40 kr, GENIALE.

14648833399_ea0622381d_c.jpg

En venninne av meg kjøpte disse for en god stund siden, både hennes hund og Harly synes de var kjempegode! Fin størrelse også :)

@Tabris

Prisen står i startinnlegget :)

Link to comment
Share on other sites

Kattemat er ikke bra som godbiter fordi de inneholder for mye salt er det jeg har hørt.

Kanger, hva er prisen på disse?

Jeg synes dette er litt rart, for katter skal heller ikke ha salt.

*************

Når det gjelder alle de Pedigree-godbitene ("schmackos" ol.) som gjerne er tilsatt røkt smak og sikkert det som verre er av E-stoffer, så lurer jeg på hvor bra det er, altså. Når jeg trener så går det med en del, og da lurer jeg på hvordan magen (og helsen?) til hunden hadde blitt på supermarkedgodis. Sammenligner man disse med de Specific-godbitene som @Kangerlussuaq foreslo så vet jeg hvilke jeg ville foretrekke iallfall...

Link to comment
Share on other sites

Jeg ser rundt etter stadig å finne nye og rene godbiter og snacks. Men i den rekka finner jeg så mye ekkelt at jeg får spæder... Når første ingrediens er sukker! Også kommer salt!

Nei det er ikke bra å gi hundene, og dette selges på matbutikken blant annet..

Som treningsgodbiter bruker jeg Natures menu eller Dr Clauder. Som tur og ha i lommen har jeg mix minibein som er ala de kanga linket.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Nå spiser ikke jeg godteri fordi det er sunt jeg heller da :lol:

En pose pulverpadder, som jeg er veldig glad i:

Sukker, glykosesirup, ammoniumklorid, salt, lakrispulver, aromaer (bl.a. lakris), fargestoff (E153).

Så lenge jeg spiser fisk og grønnsaker og kjøtt og andre fine ting så overlever jeg et par poser i uka. Og bikkja overlever helt fint godis som ikke kun er av kjøtt. :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Guest Yellow

Har aldri sagt at det er farlig å gi mindre sunne godbiter nå og da heller, jeg, men bare at jeg ikke ser på disse som sunne (som det reklameres sånn for). Selvom det finnes verre.

Link to comment
Share on other sites

Allergibikkja i familien fikk Spesific sine hypo-allergenic godbiter og digga de. Mitt største problem var at de var steinharde og shvære.

Når jeg trener hund vil jeg at ting skal gli ned, hunden skal ikke bruke tid på å tygge :P
Men disse så jo ut til å være mindre i størrelsen også, og det er jo supert - og billig!

Hvis man er ute etter skikkelig reine godbiter så tror jeg orijen er å anbefale. Dyra elsker de! Jeg bruker også kattegodisen fra orijen - sjekka bak på pakken, og det er strengt tatt bare mindre (og mer passelige biter) av samme greia man gir til hunden :)

Link to comment
Share on other sites

Har aldri sagt at det er farlig å gi mindre sunne godbiter nå og da heller, jeg, men bare at jeg ikke ser på disse som sunne (som det reklameres sånn for). Selvom det finnes verre.

Reklameres det? Nei, jeg bemerket bare at ingrediensene var naturlige og ikke bestod av fargestoffer eller andre kjemikalier. Ergo er det mitt ord - en liten bisetning - som har havarert enn hyggelig tråd med et godbit tips fordi "noen" bare må kverulere på ordbruk og betegnelser.... S u k k.

Link to comment
Share on other sites

Guest Yellow

Reklameres det? Nei, jeg bemerket bare at ingrediensene var naturlige og ikke bestod av fargestoffer eller andre kjemikalier. Ergo er det mitt ord - en liten bisetning - som har havarert enn hyggelig tråd med et godbit tips fordi "noen" bare må kverulere på ordbruk og betegnelser.... S u k k.

Neivel, leste merken på pakken "Healthy treats" og "de er sunne ihht. pakkens innholdsfortegnelse" som nettopp reklame, jeg.

Link to comment
Share on other sites

Selv om man liker å fôre hunden sin rått så trenger man vel ikke komme inn i tråder og rakke ned på de som ikke gjør det?

Ser det veldig ofte og noen ganger så kan men vel heller sitte litt på hendene sine?

Her er det snakk om GODBITER til hunden ikke mat den skal spise hver eneste dag, det er ment som å oppmuntre hunden under trening.

Chicka er 12,5år, hun har blitt fôret mest på tørrfôr, innimellom har hun fått litt V&H, men hun tåler det ikke så godt og hun tåler IKKE bein, det sluker hun og hun kaster det opp en ukes tid i etterkant at jeg har gitt det til hun, så hun har ikke fått ekte bein på mange år.

Hun får vanlige hvite tyggeruller til å "pusse" tennene sine med, hun får også grisehaler og denta stick.

Hun har ALDRI hatt behov for å ta bort tannsten og dyrlegen hennes sier at hun har helt fantastiske tenner til å være så gammel, og tenk, denne hunden spiser tørrfôr.

Jeg har gitt hun en million forskjellige godbit typer opp igjennom årene når vi trener, svært lite har hun reagert negativt på.

Hun får reste mat når jeg har igjen noe fra middagen (nesten hver dag), jeg kan finne på å dele en liten bit av en kake eller kjeks om jeg spiser det og hun får alltid det siste på ispinnen min.

Nå har jeg akkurat fått svar på den store blodprøven og i år igjen så har hun INGEN anmerkninger!!! -og hun spiser tørrfôr (og får liten dose Rimadyl hver dag, gjort det i flere år nå), hun skulle vel nesten vært død hun nå sånn som tørrfôret blir dømt nedenom og hjem.

Dyrlegen sjekket også øyne, klør, hjerte, lunger, pels osv, og hun hadde ingen anmerkninger, hun har jo beina sine med forkalkninger, men det har hun hatt i mange år og hun lever et bra liv med forkalkningene, vi kalle det bare for "The Chickawalk" :DHun har også alltid vært over gjennomsnittet aktiv, og hun har tålt ekstremt mye trening også.

Jeg måtte bare skrive det over fordi jeg får så utrolig nok av ny/gamle frelste som fôrer rått og som ikke klarer å være litt beskjedne på hva de skriver.

Noen ganger så høres det ut som vi (som fôrer med tørrfôr) er dyremisshandlere, at vi ikke kan noe om hundemat +++ men mange av oss har faktisk hunder som ikke tåler rå mat, så da må vi heller misshandle dyrene våre med tørrfôr :sheldon:

Chicka som har blitt mishandlet i hele sitt liv på 12,5år har helt overlegene prøver å vise til og jeg kan ikke skjønne hva jeg skulle gjort bedre for hun?

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Neivel, leste merken på pakken "Healthy treats" og "de er sunne ihht. pakkens innholdsfortegnelse" som nettopp reklame, jeg.

Healthy = ikke høy mengde fett = hunden legger ikke på seg. Det slo deg ikke? :)

Link to comment
Share on other sites

Jeg vil helst ha meg frabedt å bli beskyldt for å kalle andre for dyremishandlere for det jeg har skrevet her!

Sånn jeg leser det virker det ikke som at @Renate A mener du beskyldte noen for å være dyremishandlere her i denne tråden (eller noen annen, for den saks skyld), men at det er sånn man kan få litt følelsen av at folk mener, satt på spissen så klart, med andre tråder og diskusjoner tatt i betraktning :)

Link to comment
Share on other sites

Sånn jeg leser det virker det ikke som at @Renate A mener du beskyldte noen for å være dyremishandlere her i denne tråden (eller noen annen, for den saks skyld), men at det er sånn man kan få litt følelsen av at folk mener, satt på spissen så klart, med andre tråder og diskusjoner tatt i betraktning :)

Akkurat det jeg mener, @

Så fort man nevner at man fôrer tørt så får man innhold av fôret og det at hunder ikke er kornspisere tredd nedover huet.

Jeg skrev:

Noen ganger så høres det ut som vi (som fôrer med tørrfôr) er dyremisshandlere, at vi ikke kan noe om hundemat +++ men mange av oss har faktisk hunder som ikke tåler rå mat, så da må vi heller misshandle dyrene våre med tørrfôr :sheldon:

Jeg har ikke nevnt navn i det hele tatt i mitt innlegg, jeg mente generelt, jeg lagde det innlegget på grunnlag av hvordan jeg har følt det ganske lenge og det er ikke bare en her inne som fôrer rått ;).

Det er ingen her inne som har sagt rett ut at man er dyremisshandlere, men man får den følelsen noen ganger på måten det blir sagt på og det vet jeg at ikke bare er meg som føler det på denne måten.

Jeg velger nå å si dette rett ut som det er (Jeg burde kanskje laget egen tråd så ingen følte seg personlig truffet, men nå skrev jeg det her og da får det være her), gidder ikke mer irettesettelse på at jeg fôrer tørt, jeg vet at V&H feks er bedre for en hund enn V&H, men når hunden min (og mange andres hunder) ikke tåler det så kan jeg ikke fortsette å gi hun det bare fordi det er best for hun, det ER dyremishandling ;)

Nå føler jeg at jeg har fått sagt min mening og jeg håper ikke jeg har ødelagt tråden din, @Kangerlussuaq :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


  • Nye innlegg

    • Jeg har mine tvil om det er noen sterke forsvarere av straff og dominans som treningsmetode her på forumet. Det pleide å være en håndfull brukere som ikke utelukket fysisk korreksjon i noen situasjoner og ikke "dillet med godbiter for alt", men fortsatt i all hovedsak positive, og heller ikke aktive lengre. Jeg ser ingen god grunn til å diskutere det for å være ærlig, for svært få er villige til å se den andre siden sitt standpunkt eller endre mening. Det beste folk kan gjøre er å vise til reell forskning, og selv være et godt eksempel for metodene man mener er best.
    • E gidder rett og slett ikke. Jeg holder meg til forskning og fakta- ikke hva man tror og føler.
    • Lite biting i dag. Utover cranky toddler trøtt var eneste situasjonen med normal valp krokodillekjeft da jeg gjorde klart for å gå tur mens han var uthvilt og energisk på topp i midtpartiet av våken syklus, midt på lyse dagen og gira av mat på benken, noe som vanligvis betyr masse oppmerksomhet og oppgaver og servering, så det girer ham veldig opp — men så var jeg så teit at jeg skiftet pels istedenfor å mate ham, etter å ha satt maten på benken. Insanity. World gone mad. Selvsagt måtte den adferden der korrigeres. På den mer seriøse siden, så fortoner nok tekstilene i bevegelse under et hamskifte seg som smågnagere, harer og rådyr. ..og muligens elg når det skiftes sengetøy. Utløser mer byttedrift i ham jo større det er.  Kan hende han var sur fordi han gjenkjenner turklær også, og prøvde drepe dem for å slippe bli møkkete på labbene. Han liker ikke gå tur i området her. Vil helst bare være hjemme. Må lokke ham med godbiter og leker for å få ham med bort fra heimen på egne bein. Når han forstår at vi er på tur hjem igjen, så er han super happy og vi jogger pent og pyntelig sammen uten at han stiller noen krav om godtgjørelse per meter.  Årsaken er sammensatt, tror jeg. Begynte skrive om det, men innså det ble for mye tekst og jeg vil sove.  Point being: Bare helt vanlig valpebiting på ting og klær og møbler i dag, heldigvis. Tror ikke vi kommer til å få så store utfordringer som jeg ble litt redd for i går. Fikk snøre skoene mine i fred ved å stappe et vanlig tyggebein i munnen hans og fikk stoppet drakamp om buksene mine ved å sette opp et trist og såret ansikt. Helt normalt sammenskrudd empatisk valp. ..i dag. Hvem hadde gjettet at det er mat på den benken, rett utenfor bildet? Ede argumenterer for at vi kan følge reglene fra Uffa/Blitz: Så lenge han rekker over bardisken, da skal han få servert.  Øver på impulskontroll
    • Jeg vokste opp på 80- og 90-tallet. Den gang hundetrening gikk ut på å banke, klype, filleriste, strupe, kjefte og brøle hundene til passivitet. Lydig hund var hund som hadde fått hard nok juling til å ikke våge prøve seg på annet enn den fikk beskjed om. Helt vanlig måte å trene gå pent i bånd var med rykk og røsk og helstrup, og om det ikke virket - prong collar - som ikke bare var lovlige back then, det var typisk hva rottweilere gikk med by default, derav navnet jeg kjente det som i barndommen: "Rottweilerhalsbånd" Fra en høy trendbølge av pure positiv trening influert av tilgang til informasjon på internettet ser det ut til at old school fysiske korreksjoner - for å kalle spaden en spade: bruk av vold - igjen trender. Ikke så ille som i gamle dager, de fleste blander nå med positiv trening slik at hele kvadranten av +/- belønning og straff brukes. Det er steile fronter mellom tilhengere og brukere av moderne og tradisjonelle metoder, så jeg åpner tråden i Debattkjelleren, fordi jeg håper på en alvorlig slosskamp mellom leirene, selvsagt med gode argumenter og real life konkrete eksempler på failures og suksesser med ulike metoder. Hundetrening er praktisk, ikke teoretisk, så de konkrete eksemplene er viktige.  Til inspirasjon for å forsvare standpunkt til den ene leiren og en provokasjon for angrep fra den andre peker jeg på eiernes og Fredrik Steens håndtering av Harley og Ciska i Hundcoachen Sesong 1, fordi de typisk er "den typen hund" den ene leiren driver med og hevder at moderne metoder alene kommer til kort på.               
    • Fikk meg nettopp en liten støkk av den 12 uker "lille" riesenschnauzer valpen. Han hadde så fin bitehemming fra morens harde korrigeringer i valpekassen. Ikke noe trykk, bare la tennene på armen. Forrige hunden min, vi hadde en greie der hun gjorde det når hun ville ha kos og nærhet. Bare holdt hånden min forsiktig i munnen. Det var koselig. Jeg har derfor latt Ede få tanne på meg, fordi han ikke brukte noe press, bare berørte forsiktig. Det har kommet gradvis mer trykk på, though, hvor jeg har avgitt uærlige smertehyl der jeg synes det har blitt for mye trykk ifht bare berøring. Han har sluppet hver gang, men mulig han har gjennomskuet uærligheten min? At det ikke egentlig gjorde vondt, jeg bare latet som og løy om det. Han beit plutselig såpass hardt nå at det gjorde faktisk vondt, og ikke bare en gang. Han ga seg ikke da jeg hylte, repeatedly. Dette ble nytt. Bad dream come true. Valpehyl har alltid fungert for meg på alle valper unntatt en som ble tent av det og gikk hardere på. Jeg har siden fryktet en ny sånn, fordi det er så mye mer tidkrevende og vanskelig å få den til å slutte.  Shit just got real again. Så mange har så lenge snakket så mye om at positive metoder ikke strekker til på "den typen hund". Det er en riesenschnauzer, ikke en spaniel.  Påvirket av alle som er kritiske til rene positive metoder og vissheten om at adferd som potensielt kan bli farlig og forvolde skader på folk eller fe må tas med en gang. Faktisk. Men hvordan? Ikke bare de forholdsvis erfarne og ganske lærde, de faktiske ekspertene strides. De virkelig erfarne er uenige. Det er et dilemma for en som er mindre erfaren enn de er. Hvem av dem skal en lytte til når de er like erfarne og har samme nivå av suksess, men er rykende uenige om enkelte prinsipper? ..og nå har jeg "en sånn type hund." I øyeblikkets hete har en ikke tid til å tenke mye. En må handle.  Klynkehylene mine virket ikke, så jeg BRØLTE til Ede fordi den bittstyrken der var langt over grensen for akseptabel tanning fra en stor valp. Det tente ham, ga ham et fandenivoldsk uttrykk og han gikk i dominans maktkamp med meg. Stirret meg i øynene og bet hardere. Jeg brølte høyere, sintere og mer skingrende. Ubehagelig nok til at han slapp, men så gikk det en jævel i han og gikk på meg igjen, oppsatt på å vinne. Jeg tuller ikke. Ikke noen italiensk mynde. Søte og snille og myke lille valpen var plutselig en skikkelig røff gruppe 2 dominant hannhund - på bare 12 uker - og mot MEG!  Ubehagelig høye og skingrende brøl hadde altså ikke ønsket effekt det heller, han ble tent av det og ville virkelig sloss. I øyeblikkets hete valgte jeg lytte til den andre gruppen eksperter - de bøse og harde - som HAR suksess og meritter å vise til de også - i likhet med den skolen jeg kommer fra - som er 100% positiv. To ulike verdener av grunnleggende prinsipper, men også en generell trend av like ulike raser de trener og jobber med.  I øyeblikkets hete har en ikke tid til å tenke twice, en må handle når det kommer til fullstendig uakseptabel adferd som kan bli farlig. Jeg valgte vike fullstendig fra alle mine tidligere valgte prinsipper, holde ham igjen over snuten med makt, stirre han inn i øynene, løfte leppa og knurre alvorlig til ham, hvorpå han absolutt ikke backet ned slik de bøse og harde fra den skolen der, de med den typen hund mener burde skje. Dette tente ham nemlig bare enda mer. Han var like sint og oppsatt på å stadfeste sjefsrollen som jeg var.  Så tok jeg råd fra en (annen) oppdretter om å vri armen min så leppa ble dratt over tennene hans, så han bet seg selv. Den sved. Den fungerte. ..der og da. Oppnådde en midlertidig pause i bitinga, men han var ikke blid. Fandenivoldsk uttrykk i ansiktet. Knurret sint. Alvorlig, ikke lek. Den holdningen han satte opp og hans vilje til å ta en dominans maktkamp med MEG?! NÅ? Kan bli festlig i puberteten hans ^^   Quick change of scenes med å forflytte oss i rommet og han var myke lille søte valpen igjen. Pustet lettet ut for now og roste og berørte ham behagelig. Samlet alle tyggeleker foran ham, men han hadde allerede glemt og så ikke noen sammenheng i det, var bare glad til for å sitte der og eie en haug med sine egne greier som han straks tok til å tygge på.  Etter å ha fått noen minutter til gjennomgang og analyse av situasjonen, så beveger jeg meg tilbake til positive og hjemmebrente metoder igjen. Den hjemmebrente delen av strategien er å vise at jeg er SÅRET og besviken. Vise at jeg er virkelig lei meg og skuffa. Ikke lest eller hørt noen fortelle at de bruker den der, så jeg kaller den hjemmebrent. Den bøse leiren av trenere med den typen hund kommer sikkert til å skjelle meg ut for å vise svakhet og underdanighet. Skal forklare hvorfor jeg velger det lenger ned. Den andre delen av metoden er textbook negativ straff. Forlate rommet eller trekke meg opp i loftssengen utenfor rekkevidde, med all godisen og alle tyggeleker og gjøre det klart at han kan få vinne den kampen der mot meg med tennene, men det har den typen kjipe konsekvenser at godterisjappa og tivoliet stenger. Hvorfor velger jeg vise at jeg er såret og skuffet og lei meg? Det er å vise svakhet. - Hunden kommer til å fullstendig overkjøre deg! Du gir hunden alfa posisjon og mister lederskapet. Du mister kontroll! Vel, noen fysisk dominans maktkamp med den typen hund fører IKKE frem. Den vinner jo lett om jeg går i duell med den på den måten. Det er en situasjon jeg ikke er tjent med.  Heldigvis har jeg pløyet gjennom det som ble gitt ut på Canis Forlag og mer innen samme skole og har erfaring med at det virker, så jeg trenger bare minne meg selv om at ekspertene faktisk er uenige. Jeg kan velge å ha tillit til meg selv angående hvem av dem jeg skal lytte til og hvilke metoder jeg har tillit til og er komfortabel med å bruke. Å lytte til de bøse old school om: "Men med denne typen hund..", det blir helt feil for meg med nettopp denne typen hund, fordi den er ASSERTIVE og den vil ikke backe ned om jeg går i sånne konflikter med den på den måten, det vil bare ødelegge relasjonen mellom oss og forsure hele hundeholdet med dårlig stemning, høye skuldre og endeløse maktkamper. Det er ikke sånn en best håndterer store dyr.  Tenker de bøse machofolka burde få prøve seg på løver og elefanter, eller selv hester, der enkelte kan være veldig assertive. Hva gjør du når det oppstår en interessekonflikt med en assertive hest eller elefant? Myke dyr, men prøv å dominere den med truende ansikt og kroppsspråk og fysisk makt og se hvordan det går, ikke bare der og da, men over tid.  Positive metoder for the win. Quick reminder to self om å gå med bitepølsa på lomma innendørs også.  Bite this instead.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...