Gå til innhold
Hundesonen.no

Er hunder blitt forbruksvare?


ida
 Share

Recommended Posts

Jeg veit da om både Settere og Elghunder med D som fungerer ypperlig til jakt, så jeg skjønner ikke argumentet om at den kanskje en dag kan få problemer, derfor omplasserer vi hvisomatte liksom. Hvis man skal tenke sånn så kan man nesten ikke ha hund.

Det er de færreste jegere som omplasserer pga rtg-svar av hofter. Jakthunder omplasseres stort sett fordi de ikke fungerer som jakthunder. (Noen har lavt vilfinner-instinkt, noen er skuddredd, osv). Jakthunder med HD eller andre fysiske skavanker, som er gode jakthunder ellers, brukes til de får artrose og/eller smerter. Og da avlives de i så fall pga smertene, er mitt inntrykk. De omplasseres ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 194
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er da vel ingen forbrytelse å omplassere en hund man ikke vil ha (uansett grunn). Men fjerde gangen bør du kanskje tenke litt over om du bør ha hund.

Jeg syntes det viktigste er at hunden skal ha et fint liv. Om det betyr at den har det best hos noen andre, så er jo svaret enkelt. Folk som til enhver pris skal tviholde på en bikkje av prinsipp og g

Det kan hende at det bare er noe jeg funderer litt på, men er det et høyt "forbruk" av hunder hos en del mennesker? Man skaffer seg en hund i dyre dommer og etter en stund blir hunden for mye, for lit

Det er de færreste jegere som omplasserer pga rtg-svar av hofter. Jakthunder omplasseres stort sett fordi de ikke fungerer som jakthunder. (Noen har lavt vilfinner-instinkt, noen er skuddredd, osv). Jakthunder med HD eller andre fysiske skavanker, som er gode jakthunder ellers, brukes til de får artrose og/eller smerter. Og da avlives de i så fall pga smertene, er mitt inntrykk. De omplasseres ikke.

Det var det Charlotte skreiv, så da svarte jeg henne på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg veit da om både Settere og Elghunder med D som fungerer ypperlig til jakt, så jeg skjønner ikke argumentet om at den kanskje en dag kan få problemer, derfor omplasserer vi hvisomatte liksom. Hvis man skal tenke sånn så kan man nesten ikke ha hund.

Det får selvsagt være opp til hver enkelt, og uten at jeg vet hva jeg ville gjort i et slikt tilfelle så ser jeg likevell forskjellen på å ha en ekstrem hverdag med jakt, trekk, tur, kløv osv, langt over gjennomsnittet (som en del jakthunder har) hele året for å holde form og prestere og det å leve et normalt aktivt liv. Mange hunder har aldri problemer med en hd diagnose, men det finnes også mange som har/får problemer før eller siden. Og om ikke bare for resultater av jakt, så like mye for å spare hunden unødig belastning så ser jeg absolutt et poeng og heller la en slik hund komme til et litt mer "normalt" hjem hvor den kan leve lykkelig og aktivt uten overdrivelser. Det blir jo strengt tatt ikke så voldsomt annerledes enn at jeg også ville tatt visse forhåndsregler med hvilke som helst hunder om de hadde hatt HD, selv om jeg ikke hadde pakket de inn i plast. Det er også forskjell på hvor mye man jakter, hvilket terreng man jakter i, forskjellige typer jakt og jakthunder, ergo er ikke alle tilfeller sammenlignbart bare fordi man jakter. Så en hund med feks d hofter passer kanskje bedre hos noen som jakter på hobbybasis mer enn noen som er jaktguider og jakter timesvis hver eneste dag hele høst og vinteren. Nå sier jeg ikke at det ene er mer riktig enn det andre, men jeg ser definitivt at det er forskjeller og at jeg kan forstå begge egentlig. Enten man bruker hunden som vanlig så lenge det går og lar den slippe når den evt får smerter, eller om man tar hensyn å forsøker det man kan for at hunden skal leve lenge å ikke utvikle symptomer/forkalkninger/smerte, så lenge man kan gjøre det og samtidig gi hunden et rikt, aktivt og godt liv.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Det er de færreste jegere som omplasserer pga rtg-svar av hofter. Jakthunder omplasseres stort sett fordi de ikke fungerer som jakthunder. (Noen har lavt vilfinner-instinkt, noen er skuddredd, osv). Jakthunder med HD eller andre fysiske skavanker, som er gode jakthunder ellers, brukes til de får artrose og/eller smerter. Og da avlives de i så fall pga smertene, er mitt inntrykk. De omplasseres ikke.

Mitt evinnelige kritiske spm til oppbygning, premiering og bruk av jaktprøver;

Jakthunder omplasseres ikke nei, men er du (menneske) på jakt etter premier til å sette hjemme i hylla bør hunden slå det meste annet - ikke bare på egenskaper, men også på fart, høye hopp og evne til å komme seg kjapt fremt i relativt vanskelig terreng.

Dette var noe av grunnen til at labradoren ble delt i to leire; krav om fart og fysiske egenskaper endret seg radikalt hos rasen, og de fullt dugelige hundene som tidligere hadde vunnet både field trails og som var eksteriørpremiert kom i bakleksen.

Hundene kan altså fint brukes på jakt, de apporterer det som er, men på jaktprøver er de kanskje ubrukelige (les; de havner ikke på topp 3).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår bare ikke hvordan man ikke kan like sin egen hund jeg da. Jeg har hatt en del hunder så enten har jeg vært heldig som har hatt "god kjemi" med de alle eller så har det ikke vært noe alternativ for meg å "ikke like" hunden.

Det er ikke slik at alle hunder jeg har hatt har jeg vært like "fornøyd" med. Salukien er spesiell og hun passer egentlig ikke veldig godt inn i et slikt hundehold jeg liker å ha. Skulle jeg bli kjent med noen som forelsket seg hodestups i henne så ser jeg ikke bort fra at hun kunne ha flyttet. Men jeg tviler sterkt på at jeg ville gjort det likevel. Jeg elsker den hunden høyere enn de fleste hunder jeg har hatt, hun har bare en måte å være på som gjør at jeg må tilpasse meg og hundeholdet. Men kjemi? Jo, det har vi jo til gagns.

Jeg tror at dette handler veldig mye om hva man gjør det til selv. Alle hunder har "noe", ingen er perfekte. Skal man lete etter den perfekte match så tror jeg man må gjennom fryktelig mange hunder før den dukker opp.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt evinnelige kritiske spm til oppbygning, premiering og bruk av jaktprøver;

Jakthunder omplasseres ikke nei, men er du (menneske) på jakt etter premier til å sette hjemme i hylla bør hunden slå det meste annet - ikke bare på egenskaper, men også på fart, høye hopp og evne til å komme seg kjapt fremt i relativt vanskelig terreng.

Dette var noe av grunnen til at labradoren ble delt i to leire; krav om fart og fysiske egenskaper endret seg radikalt hos rasen, og de fullt dugelige hundene som tidligere hadde vunnet både field trails og som var eksteriørpremiert kom i bakleksen.

Hundene kan altså fint brukes på jakt, de apporterer det som er, men på jaktprøver er de kanskje ubrukelige (les; de havner ikke på topp 3).

Jeg vet ikke hvilke jegere du omgås. Men de jeg kjenner som driver på høyt nivå har mange hunder. Og de omplasserer ikke de som ikke kommer på topp i konkurranser. Fordi disse hundene presterer på jakt likevel. Og de samme folka har nok av andre hunder som tar premiebordet. De fleste jaktfolk jeg kjenner har et mye mer avslappa forhold til hund enn andre "hunde-folk". En hund som virker, beholder de så lenge den har helse. Om den ikke virker pga mangel på jaktlyst gis den ofte bort. Om den ikke virker pga uttalt HD, avlives den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg veit da om både Settere og Elghunder med D som fungerer ypperlig til jakt, så jeg skjønner ikke argumentet om at den kanskje en dag kan få problemer, derfor omplasserer vi hvisomatte liksom. Hvis man skal tenke sånn så kan man nesten ikke ha hund.

Neida, og jeg er i utgangspunktet enig med deg, altså, jeg skjønner bare tanken hos dem som omplasserer. Trur jeg. Dersom jeg hadde kjøpt meg en shiba for å jakte med den, og det viste seg at den har D/E-hofter, så trur jeg at opplevelsen av å være i skogen på jakt ville vært annerledes enn dersom jeg hadde med meg en hund med A-hofter, hvor ting i utgangspunktet ligger bedre til rette. Om jeg hadde jakta med hofte-hunden, så ville jeg muligvis hatt lit hjertet i halsen, vel vitende om at dette muligens førte til at bikkja fikk et kortere liv? Jeg ville nok uansett ha gjort det, iogm at den sikkert ville levd og ånda for det, men jeg veit ikke, altså... Kanskje ligger det noe i det å ikke ønske å bruke mye tid på å trene opp en hund en forventer at skal vare "livet ut", men som en veit at bare holder noen sesonger også?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår bare ikke hvordan man ikke kan like sin egen hund jeg da. Jeg har hatt en del hunder så enten har jeg vært heldig som har hatt "god kjemi" med de alle eller så har det ikke vært noe alternativ for meg å "ikke like" hunden.

Det er ikke slik at alle hunder jeg har hatt har jeg vært like "fornøyd" med. Salukien er spesiell og hun passer egentlig ikke veldig godt inn i et slikt hundehold jeg liker å ha. Skulle jeg bli kjent med noen som forelsket seg hodestups i henne så ser jeg ikke bort fra at hun kunne ha flyttet. Men jeg tviler sterkt på at jeg ville gjort det likevel. Jeg elsker den hunden høyere enn de fleste hunder jeg har hatt, hun har bare en måte å være på som gjør at jeg må tilpasse meg og hundeholdet. Men kjemi? Jo, det har vi jo til gagns.

Jeg tror at dette handler veldig mye om hva man gjør det til selv. Alle hunder har "noe", ingen er perfekte. Skal man lete etter den perfekte match så tror jeg man må gjennom fryktelig mange hunder før den dukker opp.

Det er jo langt imellom perfekt og helt feil. At man ikke har kjemi med alle, betyr jo ikke at det kun er de perfekte, once in a lifetime hundene man vil og kan ha. Det handler som sagt heller ikke om å ikke like hunden eller å ha valgt feil rase (joda, sikkert et problem for noen, men det er ikke det som er KJEMI), men denne diskusjonen er jo helt umulig så lenge folk bruker disse orda om hverandre. Kjemi er ikke dårlig oppførsel, feil rase, rasetrekk, utseende eller andre fysiske ting. Kjemi er det som gjør at man bare klaffer eller ikke klaffer uten at man helt kan si hvorfor. Det er selvsagt mange andre ting som kan være problematisk for noen i hundeholdet, rase, personlighet, dårlig oppdragelse, egenskaper, krever for mye osv, men det er noe helt annet enn kjemi. Det er instinkter, rase, str, mangel på interesse, dårlig mentalitet etc.

Edit: Man kan ha kjemi med selv den verste uoppdragne dritthunden av feil rase, en hund man på mange måter aldri ville hatt, men man kan alikevell ha kjemi.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man av en eller annen grunn ikke trives med individet man har, enten det er kjemi eller bruk , er det ikke ekstremt urettferdig ovenfor bikkja å sitte å tviholde på de? De vil jo få det mye bedre hos andre?

DET er sånt jeg har fryktelig lite respekt for.

Det tar mer baller og omtanke for dyret å innrømme at det ikke nødvendigvis er bikkja det er noe i veien med - den kan få det bedre hos noen andre - enn å ruge på eierskapet okke som for å vise hvor "ansvarlig" hundeeier man er.

Det sagt så kjenner jeg faktisk ingen med bruk og kast mentalitet på hunder...

Jeg regner med jeg enten har hatt flaks eller ikke alltid tenker det verste om andre men skjønner at det ofte ligger tunge grunner bak.

Kanskje begge deler.

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min mor har irsk setter med D-hofter, og tidligere eier skulle "kvitte seg med henne". Min mor falt pladask for hunden og tok henne til seg med en gang. Herlighet, for en fantastisk hund! Hun er nå 7 år gammel og har flere 1AK og 1VK på jakt fra tidligere eier, og drar på aktiv jakt med min mor hver eneste høst. Jeg har sett henne jakte flere ganger, og hun løper 7 timer i strekk hver dag i en uke om hun får lov, uten at hun blir smertepåvirket overhodet.

Vet ikke helt hva jeg vil frem til med å skrive dette, men denne jakthunden med D-hofter hadde hvert fall ikke brakt skam over noen med høye ambisjoner :)

Personlig så kommer jeg til å strekke meg utrolig langt for å unngå å omplassere en hund. Jeg har ikke så stor tro på kjemi/ikke-kjemi som andre har, men jeg respekterer at andre har det og derfor velger å skaffe seg en annen hund. Det er bare ikke noe jeg ville gjort.

Cita har jeg vært ekstremt glad og knyttet i fra dag 1. Det samme gjaldt Ikke. Jeg ble ikke ordentlig "glad" i Tia før hun var kanskje 3-4 år gammel. Og først nå i 2-årsalderen har jeg blitt ordentlig knyttet til Pim. Jeg tror ikke på "kjærlighet ved første blikk", men at det er noe som kommer etter hvert.

Pim ble kjøpt inn fra USA med tanke på utstilling og avl. Hadde hun av ulike årsaker ikke passet til dette så hadde jeg beholdt henne resten av livet hennes uansett. HADDE jeg kvittet meg med henne så hadde det vært rom til en ny konkurransehund her innen lydighet/bruks (som jeg drømmer om nesten hver eneste dag) - men jeg har valgt å ha de hundene jeg har, og da får konkurransehunden vente til disse har fått blitt grå og gamle hos meg :ahappy:

Edit: Herlighet så mye skrivefeil!

Endret av Benedicte
  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg veit da om både Settere og Elghunder med D som fungerer ypperlig til jakt, så jeg skjønner ikke argumentet om at den kanskje en dag kan få problemer, derfor omplasserer vi hvisomatte liksom. Hvis man skal tenke sånn så kan man nesten ikke ha hund.

Det finnes nyanser da. Og det er forskjell på en hund som brukes hardt hele året og en hund som jakter på fjellet 2 uker under rypejakta.

Mitt evinnelige kritiske spm til oppbygning, premiering og bruk av jaktprøver;

Jakthunder omplasseres ikke nei, men er du (menneske) på jakt etter premier til å sette hjemme i hylla bør hunden slå det meste annet - ikke bare på egenskaper, men også på fart, høye hopp og evne til å komme seg kjapt fremt i relativt vanskelig terreng.

Dette var noe av grunnen til at labradoren ble delt i to leire; krav om fart og fysiske egenskaper endret seg radikalt hos rasen, og de fullt dugelige hundene som tidligere hadde vunnet både field trails og som var eksteriørpremiert kom i bakleksen.

Hundene kan altså fint brukes på jakt, de apporterer det som er, men på jaktprøver er de kanskje ubrukelige (les; de havner ikke på topp 3).

Oj, nå kom jaktprøver og (egendefinert) historie om raseinndeling på bordet plutselig. Du får diskutere med deg selv om hvorfor du ikke liker avprøving av hunder, hehe. Jakthund og prøvehund er det samme for meg hvertfall.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I løpet av mitt "hundeliv" så langt har jeg heldigvis kun vært borti et par som har hatt en "høyt forbruk" når det kommer til hund. Der har hunder kommet og gått, noen omplassert og noen blitt avlivet i 8-10 års alderen.

Heldigvis kjenner jeg langt flere hundeeiere som har beholdt både HD hunder og andre hunder som aldri kommer til å nå de ønskede målene i den aktuelle hundesporten. Likevel er hunden et høyt elsket familiemedlem som får det den fortjener av både fysisk og fysisk stimuli.

Selv har jeg overtatt to omplasseringshunder. Min første hund som etter mye tid og trening, adferdterapeut, snørr, blod, tårer og blåmerker ble avlivet 3 år gml. og selv om han hadde mange fine sider så hadde jeg nok ikke valgt han om jeg visste noe om hvilke bagasje som fulgte med.

Den andre omplasseringshunden jeg fikk var en hund som hverken fungerte som tiltenkt jakthund (på prøver, grunnet MYE lyd).

I tillegg fungerte ikke flokken hjemme da eier ble samboer. Jeg har alltid hatt stor respekt for tidligere eier som valgte å sette hundens trivsel høyest og valgte å omplassere, ettersom hun hverken fungerte i konkurranser eller hadde de greit hjemme med de to andre tispene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Hunder som ikke passer inn i hverdagen blir slitsomt og frustrerende for både hund og eier. Enten det er snakk om at man har kjøpt mer hund enn man klarer å takle og aktivisere eller om det er hunden som sliter med å henge med. Men jeg klarer ikke helt å forstå at man omplasserer en hund fordi den ikke innfrir ønskene som treningshund. Da får man enten senke ambisjonene for den hunden og fortsette å trene for moro, eller få seg en hund til. Eller begge deler.

Jeg har jo en som ikke har det jeg ønsker i forhold til trening, men han passer fint i hverdagen min. Da er det greit. Ok, han er ikke gira på å trekke noe voldsomt på ski, men han henger jo med på tempoet og blir ikke sliten og gir opp. Da er det greit. Hadde han ikke klart å henge med i hverdagen, så ville han hatt det bedre hos noen andre. Det blir bare frustrasjon for både meg og hunden. Samme om det hadde vært motsatt. Hadde jeg hatt en hund som krevde ekstremt mye mer enn hva jeg er i stand til å gi, så hadde det ikke vært en god hverdag for hveken meg eller hunden. Jeg trener relativt mye og krever ganske mye av egenskapene i hundene, men det er fortsatt bare en hobby. Innfrir ikke hunden i trening, så senker jeg forventningene og jobber meg så godt jeg kan gjennom det (og får en hund til :P ).

Det med kjemi sliter jeg litt med å forstå. Noen hunder klikker man umiddelbart med, andre trenger mer tid på å vokse seg på deg. Noen får man kanskje ikke det vanvittig tette forholdet til. Men man trenger kanskje ikke det med alle?

Hvis man av en eller annen grunn ikke trives med individet man har, enten det er kjemi eller bruk , er det ikke ekstremt urettferdig ovenfor bikkja å sitte å tviholde på de? De vil jo få det mye bedre hos andre?
DET er sånt jeg har fryktelig lite respekt for.
Det tar mer baller og omtanke for dyret å innrømme at det ikke nødvendigvis er bikkja det er noe i veien med - den kan få det bedre hos noen andre - enn å ruge på eierskapet okke som for å vise hvor "ansvarlig" hundeeier man er.

Det sagt så kjenner jeg faktisk ingen med bruk og kast mentalitet på hunder...
Jeg regner med jeg enten har hatt flaks eller ikke alltid tenker det verste om andre men skjønner at det ofte ligger tunge grunner bak.
Kanskje begge deler.

Selvfølgelig har disse hundene det bedre hos noen andre enn hos noen som ikke vil ha dem. Men disse som stadig får for mye hund, feil hund, ikke kjemi eller hva det måtte være, og omplasserer eller avliver flere hunder, bør heller la være å få seg nye hunder. Alle kan feile en gang med ett hundekjøp. Men om man feiler med hundekjøpet gang på gang er det neppe bikkjene som er problemet. Da har man enten fullstendig urealistiske forventninger til hundeholdet eller dårlig selvinnsikt på egene ferdigheter med hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig jeg er farget over å ha tatt over 3 av disse hundene som ikke passet inn der de i utgangspunktet var, men jeg synes omplassering ofte er til det beste. Vurderer man helt alvorlig å omplassere så er det gjerne fordi det er skikkelig kræsj.

Hundeholdet har blitt mer pes enn glede ( i en større grad enn normalt, alle synes bikkja er pes en gang i blant vil jeg tro ) , og dette påvirker selvfølgelig hunden også. De er ikke ufølsomme...

Jeg har selv omplassert 2 hunder - ikke pga manglende kjemi vel og merke - men pga allergi hos barnet ( som var muggsoppallergi, men hva visste jeg ) og den andre fordi den rett og slett både krevde og fortjente mer enn hva jeg kunne gi.

Jeg kjøpte meg Laekenois, jeg var ikke forberedt på å sitte med en heftig malle.

Det var faktisk ingen forberedt på, det var ikke det hun var avlet til.

Begge bikkjene fikk perfekte hjem ; Lyra fikk kose seg med IPO og være så skarp hun bare orket og Mozza er det vil ingen tvil om at har kommet til paradis.

Uansett hvilken side jeg har vært på har det åpenbart vært for det beste og det å måtte omplassere hund selv etter å ha vært den som har tatt til seg andres hunder har vært lærerikt. ( Jonas teller ikke for han er skilsmissehund :P )

Jeg tror det er veldig veldig få som gjør det med lett hjerte...

Kanskje et og annet merkelig menneske, men de er det så få av at de neppe er grunnlag for en hel diskusjon.

Det er flere folk som baksnakker og dømmer andres hundehold og "forbruk" uten å vite så mye, enn de som faktisk har en bruk og kast- mentalitet, det er jeg sikker på.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er det viktig at det stemmer mellom hunden og meg. Mye pga at man skal dele hjem og hverdag i mange mange år. Har min første egne hund nå, og vi har hatt 11 fantastiske år så langt. Riktig nok var det en periode der jeg vurderte omplassering grunnet endring i livet. Heldigvis kom vi oss gjennom det, og hatt mange fine år etter det. Kvier meg litt til å få meg en ny hund. Men takket være årene på hundepensjonatet har jeg funnet ut at man kan få god kontakt med de fleste hunder. Synes det er en bra ting å være ærlig med seg selv ang hundeholdet, og innse at det ikke fungerer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig i dette:

Tenker at det viktigste er at hunden har det bra, og at det da er bedre om eier innser sin begrensning ift hundeholdet.

Blir ikke hunden slik du ønsket deg, og du ikke greier å kose deg med hunden, og gi den det livet den fortjener, er det nok bedre for hunden å komme i et annet hjem.

Og dette:

Selvfølgelig har disse hundene det bedre hos noen andre enn hos noen som ikke vil ha dem. Men disse som stadig får for mye hund, feil hund, ikke kjemi eller hva det måtte være, og omplasserer eller avliver flere hunder, bør heller la være å få seg nye hunder. Alle kan feile en gang med ett hundekjøp. Men om man feiler med hundekjøpet gang på gang er det neppe bikkjene som er problemet. Da har man enten fullstendig urealistiske forventninger til hundeholdet eller dårlig selvinnsikt på egene ferdigheter med hund.

Det å ta valget om å omplassere skal ikke være enkelt, det bør ikke være den første løsningen man forsøker. Men dersom det ikke fungerer mellom eier og hund, så fungerer det ikke. Enten det er ambisjonskræsj, lynne, mosjonskrav etc.

Jeg synes det er litt rart at det er så "fy fy" å omplassere/selge i hundeverdenen, vant med hest som jeg er. Får du ikke til hesten din, selv etter å ha tatt treningspause, ridd for instruksjon, fått andre til å forsøke å utvikle hesten? Ok, selg. Vil du høyere opp i klassene enn det hesten din har kapasitet til? Ok, selg.

Disse tankene har jeg tatt med meg inn i hundelivet. Dersom det en dag sier full stopp med samspillet mellom meg og Meesha, vil omplassering være et alternativ (men sannsynligvis vil jeg da gi han til min samboer og kjøpe en ny hund til meg selv). Dersom jeg plutselig vil jakte året rundt trenger jeg en annen hund. Man kan se på muligheten for å skaffe seg en hund til, men ikke alle har tid, økonomi eller ork til det.

Man er ikke et dårlig menneske fordi man omplasserer en hund. Men dersom man FAKTISK "opererer" etter en bruk-og-kast-mentalitet, noe det skal en del hunder til før jeg mener man faller innunder, da burde man gå litt i seg selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har aldri omplassert hund, men min mor har en omplasseringshund som kom til dem i godt voksen alder. (5 år) Hun ble omplassert fordi hun ikke er en flokkhund, hun har ikke særlig godt språk i mine øyne og kan ikke leke med andre hunder. Hun "mobber" heller hunder enn å leke med dem.

Hos mamma og pappa har hun det herlig, og hun er perfekt for dem. Men hadde hun vært min så hadde jeg nok omplassert henne, da vi to ikke har kjemi. Jeg passer henne mye, og det er jeg som har trent henne slik at hun fungerer som hushund. (kunne hverken innkalling og enkle dagligdagse kommandoer som sitt, ligg og bli da hun kom)

Men vi to "klikker" ikke helt sammen. Vanskelig å forklare egentlig.

Men som sagt, der hun bor nå har hun det super, de har nå hatt henne i tre år, og jeg tror ingen hund kunne hatt det bedre :ahappy:

Dette ble bare rot, men det jeg skulle frem til er at jeg skjønner at noen omplasserer hunden fordi de ikke har kjemi, eller dersom de ikke passer inn i hjemmet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Det kan ikke helt sammenlignes å bli kjent med en hund fra den er 8 uker og følge den alle steg på veien i utviklingen frem til den er over 3 år og fullvoksen med å møte en voksen hund ved ujevne mellomrom. Jeg er helt enig med @Benedicte - ikke alle hunder faller man pladask for ved første øyekast, men jeg mener at de fleste som omplasserer bikkjer enten har gjort et for dårlig forarbeid (feil valg av rase, feil seleksjon i valpekassa) eller et for dårlig arbeid i unghundperioden. Jeg finner det også slapt å si at bikkja bare har "dårlig mentalitet" (men den har ingen alvorlige brister eller aggresjon osv). Hund er helt klart litt bruk-og kastvare og verre vil det vel bare bli? Vi får håpe bare håpe at man aldri kommer til den dagen at man kan få kjøpt hunder i dyrebutikker her til lands.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Skjønner ikke hvorfor noen skal forstå andres valg jeg.. Det blir litt som den gangen mine foreldre syntes det var så leit at jeg gjorde det slutt med kjæresten min, for han var jo slike en god gutt. Det var jo ikke de som var sammen med han. Akkurat som det er jeg som deler livet med min hund, da er det jo mitt valg om jeg ikke ønsker det lengre. Jeg kan ikke forstå at noen andre har noe med det å gjøre. Min hund-mitt valg.

Edit: At noen ikke kan forstå at man har dårlig kjemi med en hund, betyr jo ikke at det ikke eksisterer for andre. At noen har ambisjoner med en hund, betyr jo ikke at de er dårlige hundeeiere når de ønsker en hund som innfrir sine forventninger. At noen får en hund med mentale brister som andre ikke ser, betyr ikke at de ikke finnes. At noen ikke liker den hunden de har kjøpt, betyr ikke at de har gjort dårlig reaserch eller er dårlige valpekjøpere. Det betyr bare at du som mener dette ikke har de samme erfaringene, det betyr ikke at det er feil for deg, men det kan være feil for den som er i situasjonen.

Stadig er det en tilbakevendende diskusjon om respekt for andre, men de som hyler høyest om respekt for hunden i denne tråden, utviser liten respekt for hundeeieren som har gjort andre valg enn de selv ville gjort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Skjønner ikke hvorfor noen skal forstå andres valg jeg.. Det blir litt som den gangen mine foreldre syntes det var så leit at jeg gjorde det slutt med kjæresten min, for han var jo slike en god gutt. Det var jo ikke de som var sammen med han. Akkurat som det er jeg som deler livet med min hund, da er det jo mitt valg om jeg ikke ønsker det lengre. Jeg kan ikke forstå at noen andre har noe med det å gjøre. Min hund-mitt valg.

Edit: At noen ikke kan forstå at man har dårlig kjemi med en hund, betyr jo ikke at det ikke eksisterer for andre. At noen har ambisjoner med en hund, betyr jo ikke at de er dårlige hundeeiere når de ønsker en hund som innfrir sine forventninger. At noen får en hund med mentale brister som andre ikke ser, betyr ikke at de ikke finnes. At noen ikke liker den hunden de har kjøpt, betyr ikke at de har gjort dårlig reaserch eller er dårlige valpekjøpere. Det betyr bare at du som mener dette ikke har de samme erfaringene, det betyr ikke at det er feil for deg, men det kan være feil for den som er i situasjonen.

Stadig er det en tilbakevendende diskusjon om respekt for andre, men de som hyler høyest om respekt for hunden i denne tråden, utviser liten respekt for hundeeieren som har gjort andre valg enn de selv ville gjort.

Jeg sier ikke at man skal forstå ei heller være enig i andres valg. Selvfølgelig har vi helt forskjellige utgangspunkt, ønsker og formål med hundehold. Når det er sagt så mener jeg fortsatt at svært mange foretar valg av hund utelukkende basert på utseende, mentalitet og gemytt kommer ofte i tredje rekke. I tillegg så virker det som om veldig mange ikke har et eneste krav når de velger valp (forutenom at det selvfølgelig skal være en tispe), veldig få jeg møter har klare formeninger om hvilken type valp de ønsker, det er jo store forskjeller innad i en flokk også.

Så når man da kanskje velger den valpen med de søteste tegningene som åpenbart var den minst trygge i flokken og som fungerte som hakkekylling og så ender man opp med et mentalt aspeløv av en voksenhund og finner ut at "Nei, søren, dette fungerer ikke". Ja, vedkommende er i sin fulle rett til det, men jeg kan fortsatt argumentere for at jeg håper vedkommende er flinkere til å selektere ved neste valpekjøp.

Jeg har ingen motforestillinger med mennesker som omplasserer dyr og er veldig ærlige om hvorfor; oppdrettere som har veldig klare mål for en langsiktig avl, hunder med aggresjon og div mentale brister, men i enkelte tilfeller (ikke alle) blir det veldig lett å skylde på bikkja og dårlig kjemi fremfor å se seg selv i speilet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sier ikke at man skal forstå ei heller være enig i andres valg. Selvfølgelig har vi helt forskjellige utgangspunkt, ønsker og formål med hundehold. Når det er sagt så mener jeg fortsatt at svært mange foretar valg av hund utelukkende basert på utseende, mentalitet og gemytt kommer ofte i tredje rekke. I tillegg så virker det som om veldig mange ikke har et eneste krav når de velger valp (forutenom at det selvfølgelig skal være en tispe), veldig få jeg møter har klare formeninger om hvilken type valp de ønsker, det er jo store forskjeller innad i en flokk også.

Så når man da kanskje velger den valpen med de søteste tegningene som åpenbart var den minst trygge i flokken og som fungerte som hakkekylling og så ender man opp med et mentalt aspeløv av en voksenhund og finner ut at "Nei, søren, dette fungerer ikke". Ja, vedkommende er i sin fulle rett til det, men jeg kan fortsatt argumentere for at jeg håper vedkommende er flinkere til å selektere ved neste valpekjøp.

Jeg har ingen motforestillinger med mennesker som omplasserer dyr og er veldig ærlige om hvorfor; oppdrettere som har veldig klare mål for en langsiktig avl, hunder med aggresjon og div mentale brister, men i enkelte tilfeller (ikke alle) blir det veldig lett å skylde på bikkja og dårlig kjemi fremfor å se seg selv i speilet.

Men det å i det hele tatt ha ideer om andre, og hva som er bakgrunnen for at ting ble som det ble, er i beste fall dumt. For det du ser utenfra er sjelden det hele og fulle bildet. Bare din tolkning av den lille biten du ser. Mulig førstegansg hundekjøpere velger etter utseende. Men neppe de mer erfarne hunde-kjøperne.

Feks valg av valp i valpekullet, kan den slå helt feil ut, selv om man er aldri så bevisst på valget. Det opplevde jeg selv nå sist gang jeg kjøpte valp; jeg hadde klare bestillinger ovenfor oppdretter; jeg valgte bevisst den modigste og tryggeste valpen, som var fysisk aktiv og samtidig hadde tydelig avknapp. Og ja - hun har utmerket gemytt, flott avknapp. Men utviklet et gulv-og trapp-og "miljø"-angst som var så hemmende ift alle aktiviteter familien vanligvis tar med seg hund i, at jeg (bla av den grunn, en av flere) valgte å sende henne tilbake til oppdretter. Vi hadde kjempegod "kjemi" med hunden, vi likte henne like mye som vi liker setteren vi har i huset. Men klart - sett utenfra er der nok en del som tror og tenker at vi sendte henne tilbake pga "dårlig kjemi", eller fordi vi ikke "likte" henne.

Så jeg erfarte da at det å velge valp er der mye usikkerhet i. Mye mer enn jeg trodde og har erfart tidligere (for jeg har gått for de modige, trygge, tøffe, energiske - og alltid tidligere fått hva jeg ville ha…"skrullebikkja" nevnt tidligere var en omplasseringshund som havnet hos oss uten at vi hadde helt styring selv(lang historie)). Ikke alle "gener" skrus på i løpet av de 8 første leve- ukene. Spesielt ikke de som styrer adferd.

Min observasjon ift dette temaet er at de som har gjort seg en del erfaringer med hunder som ikke fungerer og som har endt med å omplassere, ev å prøve å beholde i mange år (som skrullebikkja…), har et mer nyansert syn på dette enn de som har hatt få erfaringer, og som da også gjerne har mulighet for å tilrettelegge hele døgnet for den ene hunden. Og rom for å la livet kretse rundt dette.

For de aller fleste er det slik at hunden må passe inn i den settingen og familien den er kjøpt inn til. Å skulle tilpasse alt annet til hunden på bekostning av familielivet ellers, er ikke aktuelt for de fleste. Uten at jeg kan se at det gir rom for respektløs moralisering fra de som ville ha valgt å sette hunden først.

Og sånn på sidelinjen ift "kjemi":

En venn av meg som er oppdretter fikk tilbake en hund etter at eier hadde hatt denne i ca 1 år. Eier klaget over hunden; den var dårlig på jakt, og han likte den ikke, personlighetsmessig. Så min venn kjøpte hunden tilbake til valpepris, og i løpet av ett år er hunden ferdig trent og premiert jakt-champion. Og hunden har det mye bedre der den er nå - med eier som har "god kjemi" med den, hunden blir brukt og lykkes i det den brukes til. Så mulig kjemien mellom første eier og hunden var grunnen til de "dårlige" jaktegenskapene. Så man skal ikke kimse av "dårlig kjemi" heller ift funksjonevne til hunden. For både første eier, for hunden, og for oppdretter var denne omplasseringen en bedre løsning enn at første eier skulle ha beholdt hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har aldri gjort så grundig research på noen hund som den valpen jeg måtte avlive 2 år gammel pga gemytt.

Tro meg - jeg prøvde det aller meste...

Bikkja kostet meg en formue i dyrlege og atferdsterapauter.

Det hele var så absurd at jeg fikk dype tvil om min egnethet som hundeeier selv om det ikke var første hunden min og jeg hadde gjort alt etter boka.

Noen ganger er livet bare urettferdig.

Nesten 3 år tidligere avlivde jeg en 2 år gammel hund pga sykdom, året før der en 9 år gammel omplasseringshund pga demens.

Rimelig hyppig "forbruk".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jøssenam, det er enkelt å dømme. Det må være behagelig og (kanskje litt fordummende?) å tro at man vet bedre enn de involverte om hva som er riktig for dem.

Jeg tenker at det er en historie bak hver omplassering og jeg ser ingen grunn til å anta at en slik avgjørelse er enkel for den som tar den. Min var iallfall langt fra lett. Det var så utrolig mange skulle/kunne/burde'r i den prosessen, men jeg ble til slutt møtt av mine egne begrensninger og tok det valget jeg håper var det riktige både for meg og hunden. Det var pissvanskelig, men jeg ser nå at for hunden var det helt klart det rette. For min egen del har jeg fortsatt endel tvil, for jeg skulle så gjerne ha beholdt henne, det lille udyret. Dustete, irriterende og verdens herligste.

Det jeg biter meg merke i er hvor mange premisser som legges bak alle meningene helt uten at man egentlig aner om de er tilstede i den gjennomsnittlige omplasseringen. Man har valgt på utseende, man har ikke gjort research, man finner opp ting som "dårlig kjemi", man skaffer hund kun for å dekke egne behov uten å ta hensyn til hunden, man pælmer den fordi den fikk feil bokstav på hoftene sine. Vel ja, da er det jammen lett å dømme da. Men så kjenner vi ikke historien bak, vi kjenner ikke mennesket, vi kjenner hverken hunden eller omstendighetene, og det vi aner aller minst om (fordi det som oftest er en indre prosess som fører fram til et slikt valg) er hva som har foregått i eierens hode før man har gitt hunden et nytt hjem.

Det er enklere å bare framstille hundeeiere på en måte som passer inn i sitt eget bilde. Og når man hører enkelthistoriene så kan man lett bare si at, "jammen, din omplassering var jo grei. Jeg snakker om alle de andre jeg." når man egentlig aner svært lite om hva som ligger bak alle de andre.

Hvem skal få sette standarden for hva som er å "prøve nok". Hvem skal få bestemme hva riktig nok innstilling er. Hvem skal få definere hva som er research nok, for hva man "burde ha visst" eller når man har gjort seg fortjent til å omplassere?

Personlig tror jeg at mange som omplasserer legger mye på seg selv, det er ikke artig å gi fra seg en hund. Jeg vet iallfall at min egen omplassering var basert på mine egne begrensninger da jeg fikk en hund som var annerledes enn det jeg ble solgt. Er det greit? Hvem sin "greit" skal få bestemme? Jeg forstår ikke annet enn at det kun kan være min greit som kan bestemme hvorvidt det var riktig valg i den situasjonen. Andre får ha sin egen greit å forholde seg til, det som er riktig er heldigvis ikke en smal sti men en bred motorvei når det kommer til dette. Det bør vi ha respekt og rom for.

Klart det finnes folk som har lav terskel for å omplassere og lav terskel for å skaffe seg hund. Det er trist og urettferdig for hundene som er involvert. Da får man forsøke å informere på best mulig måte, helst med respekt slik at budskapet når fram. Men jeg kan ikke annet enn å tro at disse er unntakene, og ikke representanter for omplasseringer vi ser i dag. Det er iallfall min erfaring.

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eksempel på (ett reelt) eksempel av bruk og kast: Kjøpe husky fordi den er fin, omplassere etter et år da den var slitsom. Kjøpe staff rett etterpå fordi de er kule, ha den noen mnd for å finne ut at den også er slitsom. Kjøpe pomeranian - som også er ganske slitsom, men søt, så den kan beholdes. <---bruk og kast.

Ellers er jeg helt med på at omplassering er et personlig valg, og at en hund har det best hos noen som setter pris på og har tid til den!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ser at det er nesten 6 år siden noen har skrevet her, men jeg prøver likevel:  Har et par spørsmål om whippet som jeg lurer på. 1) Leser her og der at det er veldig lett at de får overflatiske skader på kroppen, pga av full fart under "fri leik". Hvordan er det å kombinere tur  i typisk norsk skog med en løs whippet?  2) Whippet har jo jaktlyst. Er det mange som har erfaring med at naboens katt har fått en ublid skjebne? 3) Når det gjelder jaktlyst; er det helt "på trynet" å sette munnkurv på en whippet som skal få rase fra seg i fritt løp? Bare noen spørsmål fra en som har whippet på lista over "hunder jeg kanskje kunne tenkte med, når den hunden jeg har nå rusler til de evige jaktmarker"...
    • Skal sjekke den sida da jeg får tid.  Når det kommer til aktivisering har det vært lite i det siste, men alle problemene jeg viser til er helt uavhengig av hvor mye aktivisering han har fått i det siste. I hele sommer feks var det 2 5-minutters turer hver dag, en tur på en halvime og 1 til 1,5 time i en hundepark hvor han kunne springe og lukte og utforske, hvor mellom 10 og 40 minutter hver gang ble brukt til agility, rally lydighet og andre øvelser. Det var da altså 6 av 7 dager i uka i månedsvis. Før også har han fått minst en time hver dag pluss trening. Ren hundetrening vi drev med ellers gjorde han mer sliten, men det hjalp som sagt ikke på noen av problemene nevnt over. Ikke på bjeffing, piping, aggresjon eller noe annet. Nå siste måneden har det ikke vært tid til å følge opp det med så mye aktivisering dessverre.  Så selv om det ikke har vært direkte trening så har det ihvertfall vært aktivisering med egentrening fra min side.  Jeg vil tro at hvis noen har tid til mer aktivisering enn dette så kan han nok være en "bedre" hund. Men det krever vel også at noen er i en situasjon hvor dem ofte kan få besøk av noen som er vant med hund.  Sånn som situasjonen er nå har jeg heller ikke mulighet til å følge opp med veldig mye fysisk aktivitet, fordi skaden jeg har begrenser det til at selv 30 minutter lange turer er å strekke ting og selv det er vanskelig noen dager.  Hvis det hadde vært mulig hadde jeg skulle ønske jeg kunne hatt han videre. Jeg vil fort være i en situasjon hvor dette er et problem som ikke vil fungere videre i hverdagen. Utenom det så har jeg først nå egentlig innsett hvor store verdier på eiendommen som har forfalt fordi jeg ikke takler konstant bjeffing hele tiden. Bjeffingen, sånn utenom hørselskaden, tærer enormt mentalt for det føles som om noen skriker konstant. Jeg har forsøkt noen som har han noen helger innimellom og han er roligere der enn han er hos meg, foreldrene mine og flere anre som har passet han. Eller ihvertfall etter første dagen. Jeg har kontakt med oppdretteren, så kan jo høre om det. Han har prøvd litt gjeting, hvor han spredte flokken i alle retninger og kun var opptatt av å jage. Er også en del jaktinnsikt, så ikke sikkert det er noe han fungerer veldig godt med.  Men ja, jeg ser for meg omplassering er vanskelig. Det krever noen som har erfaring med lignende hunder og som i tillegg har mye tålmodighet. Absolutt alt annet enn lyden er noe som fint hadde gått ellers også
    • Her trenger du definitivt hjelp. Jeg vil anbefale å sjekke https://atferdskonsulenter.no/,  det er mange flinke der over store deler av landet. Jeg er på reise og har ikke hatt tid til å lese nøye gjennom, men mitt første spørsmål er hvor mye aktivisering får han på regelmessig basis? Dette høres ut som en gjeterhund med mye kapasitet, og ta tenker jeg at det er en hund som må få brukt seg nok både fysisk og mentalt hver dag. Du beskriver noe hundetrening "som kolliderte med andre ting", og enkelte episoder/tilfeller, men en aktiv gjeterhund trenger jo fort god trening ihvertfall noen dager i uken og litt småtrening til daglig. I tillegg til nok fysisk. Folk jeg kjenner med border collier og andre aktive hunder trener jo gjerne hundesport et par timer to-tre dager på ukedagene, i tillegg til kurs og/eller konkurranser i helgene, samt lange turer enten med sykkel eller løping.  Av måten du skriver på høres det veldig ut som det eneste du ønsker er å slippe å ha hunden. Det vil være en ganske stor jobb å trene bort mye av denne adferden, og jeg tenker det må være en helt fair vurdering om du ønsker å leve med denne jobben. Å ha hund er en livsstil, og en hund med adferdsproblemer legger mange føringer i hverdagen. Jo mindre mulighet du har til å tilrettelegge hverdagen etter hundetreningen, jo lengre tid vil det ta å få bukt med problemene. Dessverre kan det være vanskelig å omplassere en slik hund, men HVIS det i hovedsak er mangel på aktivisering som er utfordringen så kan det være aktuelt for noen som vil ha en arbeidshund med mer kapasitet. Er han prøvd til gjeting? Har du kontakt med oppdretter? Det kan jo være verdt å høre om de vet om noen som kan være aktuell for å ta over hunden. Eventuelt kan du jo ta kontakt med en av adferdskonsultentene på lenken over og få en vurdering av hunden. 
    • God dag. Jeg skriver her fordi jeg trenger råd og tips for en hund som kan beskrives som vanskelig. Selve teksten kommer etter oppsummeringa: Oppsummert: Hund på 5 år. Hunden lager veldig mye lyd i de aller fleste situasjoner. Det er trent på å stoppe dette med ignorering, belønning for å være stille, rolig, det er brukt omvendt lokking , med mer. Ikke fungert. Hunden er aggresiv mot en del ander hunder. Trening og kjemisk kastrering har ikke hjulpet. Hundens adferd ødelegger de fleste aspekter av livet til eier.   Så jeg har en hund som er veldig energisk og med mye lyd. Det er en gjeterhund, hannkjønn, på 5 år. Energisk går fint. En hund som er hyper, vil leke, spretter rundt i sofaer og maser går egentlig helt greit. Det som derimot er et stort, stort problem, er lyd. Først og fremst bjeffing, men også mye piping. Ikke bare har jeg fått hørselskade av det som hvis verre kan gjøre at jeg sliter med å være sosial, dra på butikken, arbeide, med mer, men det går utover meg mentalt og påvirker alle aspekter av livet mitt svært negativt. Adferden går på at det bjeffes for eksempel når biler kjører forbi utenfor huset. Før var det bare en spesifikk nabo som det ble bjeffet mot og det var ingen måte å avverge det på som jeg fikk til selv de få gangene jeg visste bilen ville passere på forhånd. Nå er det de fleste biler. Det varer jo bare 2-3 minutter med intens bjeffing, stramline hvor han kveler seg selv og røsker tak i båndet hvis han står ute. Er han inne prøver jeg å avverge det, men han vet lenge før meg at en bil er på vei forbi og det er omtrent umulig å reagere fort nok. Men det er trent på at han var ros og belønning for å være stille når noen kjører forbi, når han bjeffer brukes det innkalling og han får ros og belønning for å komme til meg og for å være stille. Det virker til å ha null effekt utenom de gangene han reagerer. Andre ting som gir bjeffing ute er hvis jeg driver med arbeid utenfor rekkevidde for båndet hans. Han kan bjeffe i timevis uten stopp. Det skjer ikke alltid at det er timevis, men det alltid en del bjeffing og det varer alltid minst 10 minutter. Han kan fint ligge å se på og følge med, men det er sjeldent han gjør det uten at jeg blander meg inn. Han bjeffer også da mye mer mot naboen, hvis hunden der er i hagen, selv om han ikke ser den hunden, hvis jeg er ute. Hvis han ligger rolig og får ros for det vil det alltid, hver eneste gang, føre til at han bjeffer kontinuerlig etterpå. Jeg må dessverre si at den eneste måten jeg får han til å være stille, etter årevis med trening på at han får ros og belønning for å ligge stille å følge med, er å fysisk ta tak i han. Løfte han opp, eller legge han i bakken er eneste muligheten. Alternativet mitt eller ser å låse han i bilen mens jeg holder på ute. Selv om jeg ikke har naboer tett på, så forstyrrer det langt unna. Jeg har sett folk som jeg vet bor mange hundre meter unna kjøre forbi og snu hos naboen og tilbake igjen, som der ser ut som bare ville sjekke hvorfor det er så mye lyd her og om en hund står alene i en hundegård eller lignende. Så dette her plager folk som bor minst 400 meter unna. Hvis jeg skal gjøre ting ute, så vil jeg ikke låse hunden i bilen i 8 timer i strekk. Dette her har over de siste årene gjort at jeg på generell basis har gjort veldig lite ting ute. Annslagsvis har jeg ting jeg lett kunne ha fikset ute for et år siden, som har blitt verre og nå vil koste meg mye mer tid, energi og penger å fikse. Verdier for sikkert 50 000 er da ødelagt over at jeg verger meg mot å bevege meg ut for å gjøre ting. Så til dette punktet: Hva kan man gjøre? Jeg har i årevis prøvd å forsterke positiv adferd med å belønne og rose da han er rolig, men hver eneste gang det har blitt gjort i alle år, har det ført til bjeffing. Nå orker jeg ikke gjøre det da han er stille, så han får ikke ros for det, fordi da må jeg fysisk ta tak i han for at lyden skal gi seg. Det neste er jo å være hjemme alene. Han klarer seg helt greit med å være hjemme alene hvis jeg drar tidlig. Men det må være før 8, ellers blir det enormt leven som jeg ikke tror gir seg med det første. Før det er et par bjeff så ok. Det virker da heller ikke som han bjeffer like mye på alt som skjer utenfor huset, men det er nok en del på noe da også. I fjor, etter at han ikke hadde vært så mye alene på 3 måneder, fikk han det for seg at han skulle bjeffe da jeg kom hjem. Jeg har aldri gått inn da han har bjeffet. Det tok to uker før han roet seg og et par måneder før han nå igjen nesten ikke bjeffer da jeg kommer hjem. Første to dagene satt jeg og ventet i bilen i over tre timer før han ikke bjeffet mer. Nå bjeffer han kun da jeg først er ved dørhåndtaket. Dette er noe jeg synes er helt greit. Men den opptreningen igjen for at den bjeffinga skulle gi seg var ekstremt demotiverende. Jeg måtte avlyse alle andre planer for dagene og ofte gjorde det at jeg heller ikke hadde tid til å gå tur med hunden, fordi hele kvelden var borte. Reiser jeg bort senere på dagen og kvelden er det ekstremt slitsomt. Jeg får en hund som er hyper, bjeffer i et sett og som er stresset resten av dagen. Det virker da også som han bjeffer ekstremt mye på alt som skjer utenfor huset mens jeg er borte. Da han var valp trente jeg på å være ute i korte turer og kom inn igjen da han ga seg med å bjeffe. Jeg utvidet det gradvis, men det tok langt tid før han ga seg med å bjeffe. Før jeg til slutt bare måtte «hoppe i det» og la han være hjemme alene, så kom vi aldri under 10 minutter med bjeffing.  Samme hvor mye mental trening som var gjort føre eller hvor lange turer som var gått. Så hva kan jeg gjøre her?  Hvilke andre tiltak er det? Neste punk er lyd innendørs. Han bjeffer ikke så mye inne, «sånn egentlig». Det er når det går forbi noen med hund, med søpledunker og på de fleste biler. Før var det som sagt bare en bil, men nå er det så å si alle. Til gjengjeld bjeffer han ikke like lenge inne som han gjør ute, men lyden er veldig, veldig høy. Det er trent på å avverge situasjoner med innkalling, holde oppmerksomheten borte fra det utenfor, hundetrening og generelt belønning når han er stille. Jeg har for lengst gitt opp muligheten for at han forholder seg rolig og ikke springer til vinduet for å følge med. Dette er samme problemene som ute, sånn generelt. Hovedproblemet, sånn generelt, er jo når det er besøk. Det her gjør at jeg nesten aldri drar på besøk til noen og så å si aldri har besøk eller inviterer folk hit. Det er få som takler å være hos meg, eller som takler å ha han i huset. Det betyr at i praksis må jeg sette han i bilen for seg selv de fleste ganger noen er på besøk. Det varierer fra dag til dag, person til person, men det er ekstremt slitsomt i til og med de beste tilfellene. Når noen kommer er det enormt med bjeffing og noen ganger også hopping. Det er trent på at han ikke får oppmerksomhet av de som kommer på besøk eller meg når han hopper, men hvis jeg ikke gir alle som kommer på besøk hit hørselvern før dem kommer inn døra, er det umulig å ignorere bjeffingen. Personer med apple watch får beskjed om at miljøet dem er vil gi varig hørselskade ganske kjapt etter dem kommer hit. Det er da trent på å ignorere han, så godt det lar seg gjøre, men det er umulig. Han kan som sagt bjeffe timevis på egenhånd hvis det ikke blir tatt tak i. Ingen jeg kjenner er villig til å stå i gangen min i timevis for å vente på at en hund gir seg med å bjeffe. Når man sitter og prater senere, da første runde har roet seg litt, bjeffer han hele tiden når det snakkes. Han har mye lettere for å være stille hvis ingen snakker. Han krever konstant oppmerksomhet og hvis ikke folk tar på han, leker med han, eller bruker kommandoer som han får noe for, så vil det være konstant lyd. Det er trent på at han skal ligge stille, uten å bjeffe, eller bare sitte rolig. Det funker helt til han får ei belønning eller helt til han føler det har gått for langt tid uten belønning. Han blir roligere etterhvert med besøk, men det tar timevis. Fort en 2 til 3 timer, noen ganger lengre. Jeg hadde flere på besøk her for en stund siden. Da hadde jeg før på dagen gått over en time med han, vært 1,5 timer i en hundepark vi hadde leid så han kunne springe fritt og drevet en halvtime med mental trening. Han begynte å bli rolig 4 timer etter at gjestene kom. Ikke har jeg tid til å bruk så mye tid hver gang jeg skal ha gjester over, men likevel er han ikke rolig før de fleste besøk er ferdig. Han har ikke blitt noe bedre på dette i det hele tatt. Jeg får også alt for sjeldent besøk til at det kan trenes på ofte og jeg har ingen måte å gjøre så jeg kan få besøk veldig ofte heller. En av grunnene til det er jo at det er umulig å snakke sammen eller på noen måte ha det normalt sosialt med noen hvis man også skal trene på dette. Dette medfører også store problemer med hundepass også, hvor da foreldrene mine generelt ikke orker bråket. Dem kan ikke ha besøk, det er lyd hver gang noen er ute og noen inne. Du kan ikke reise på butikken uten at den som er igjen hjemme omtrent mister hørselen. Det er blitt så dem ofte både gir kos, oppmerksomhet og belønninger når han bjeffer, fordi dem klarer ikke lengre lyden. Det forsterker jo så klart bare adferden, men alternativet for dem er å låse han ute i bilen mesteparten av døgnet. Alternativet for meg er at jeg aldri får møtt venner hvis jeg ikke har noen muligheter til hundepass. Hva og hvordan skulle man trent på det her? Hva kan man gjøre? For å gjøre lista enda lengre er det også et problem med aggresjon mot andre hannhunder, og i tillegg noen tisper. Forsøkte nå kjemisk kastrering for å se på effekten av det og det hjalp ingenting. Ikke på noen av punktene over og heller ikke på dette. Det virker faktisk som aggresjonen, spesielt mot noen tisper og visse hundetyper har blitt verre. Vi var en del i offentlige hundeparker da han var valp. Det gikk veldig bra veldig lenge, men det var noen krangler som han ble tatt i. I tillegg har det vært flere, da spesielt småhunder, som har gått rett til angrep på han. Senest i fjor vinter var den som sprang løs og kastet seg rett i strupen på han. Han har også blitt angrepet av en aggresiv labrador to ganger, men merkelig nok er ikke dette hundetypen han reagerer mest på. Han er også veldig dominant, noe som også gjør ting utfordrende for andre som også er det. Han deler ikke på godbiter eller leker med egentlig noen andre hunder, annet enn kanskje to. Her har jeg trent med omvendt lokking, avbryte blikkontakt, holde oppmerksomheten hans på kommandoer og oppgaver, belønne for å ignorere og andre ting. Det virker til å ha hatt minimal effekt på adferden. Det gjør at det veldig få andre hunder jeg tørr å slippe han til. Her også lurer jeg på hva man kunne ha gjort for å forbedre dette? Det her er det desidert minste problemet, men det er heller ikke særlig positiv opplevelse for meg, andre hundeeiere eller de som vil passe han. Så er det effekten på meg da. Det her er ikke lett. Jeg har jobba mye med det i perioder, men nå er dette bare ting jeg finner meg i. Jeg har ikke energi, spesielt mentalt, til å forholde meg til det. Bjeffingen får meg som oftest sint og frustrert. Det kreves energi for å bare holde igjen når det bjeffes på det meste fra å fysisk slå, sparke og kaste hunden i veggen. Spesielt da fysisk bli holdt fast , bli skreket til ol er de eneste tingene som stopper adferden, annet enn tid. Jeg har ikke nerver igjen til å la det holde på og ikke energi igjen til å fikse det. Man må takke nei til en del sosialt, fordi det er vanskelig med hundepass og hunden sliter med å være alene på kveldstid. Det gjør at man blir invitert med på mindre ting og det sosiale nettverket minker. Drev på med noe med hundetrening, men det kræsjet med andre ting jeg prøvde på med trening og sosialt. I tillegg er hørselskaden sånn at slike miljøer, i hvert fall regelmessig, kan bli veldig slitsomt. Jeg har da heller ikke ofte besøk og det er så klart mer sjeldent pågrunn av alt bråket og styret. Bare det å dra på besøk hos noen betyr at hunden må være låst i bilen fordi lyden og energien blir alt for mye ellers. Jeg kan heller ikke generelt være med andre hundeeiere, fordi det er en større sjanse for at han reagerer negativt enn positivt på andre hunder. Av alle mine beste dager siste årene er alle uten hund. Har jeg en dårlig dag har den aldri blitt bedre, bare lik eller dårligere. Har jeg en god dag blir det aldri bedre, bare på det beste lik, men alt for ofte dratt ned til en middels eller dårlig dag. En middels dag er de eneste som innimellom blir bittelitt bedre, men alt for ofte blir også disse dagene dårligere. Det pipes også mye til tider, og det og bjeffingen har fått meg innimellom låst innpå badet for meg selv for å komme meg unna. Jeg kjenner at hele meg krymper sammen, hvor jeg nærmest søker en fosterposisjon og hvor jeg blir sittende å glane på ingenting på telefon, på noen dumme mobilspill eller lignende. Hjernen min «kortslutter» og jeg får bare ikke til å fungere ordentlig. Det går utover husarbeid, hunden så klart, og andre obligasjoner jeg har. Ikke minst tar det bort tid fra faktisk avslapping og restaurering, fordi jeg kjenner kropper er superstressa og jeg får ikke til å sette på en film eller gjøre noe som slapper meg av. Jeg har gått i lengre perioder med et stress som noen ganger presser i brystet, eller gir meg hodevondt nok til at jeg bare vil legge meg i et mørkt rom alene resten av dagen. Akkurat nå har jeg det siste året også hatt et problem med et bein som forhindrer meg fra å gå lengre turer uten å ta medisiner. Sånn som det ser ut nå vet jeg ikke om det vil bedre seg og det er ikke funnet noen reel årsak til problemet. Det gjør jo også at man må være mer kreativ på å få ut energi fra hunden, men at det også da generelt er vanskelig å gi det som trengs. I tillegg flyttes det til enten ei leilighet eller rekkehus pga jobb og den lyden vil ikke kunne fungere i noen av delene.   Så det her er det hele. Bare mer enn 3 hele A4 sider med tekst. Jeg har tenkt til å kontakte noen hundeinstruktører for å sjekke hva man kan gjøre noe med. Siste to dagene nå har han ikke vært så ille, så man glemmer fort hvordan det er på det verste. Jeg kunne også skrevet mye mer, men det her er alt for langt fra før.  Alle tips for hva man kan gjøre tas gjerne i mot, men jeg tror jeg må se på en løsning med omplassering, hvis mulig. Samme hvor glad man er i dyret, så tror jeg ikke jeg klarer mer. Spesielt da ikke mine foreldre orker å være hundepasser særlig mer og jeg også skal flytte.
    • Jeg ville ikke vært redd for mellompuddel. Ta dere en tur på puddeltreff og møt noen i ulike størrelser! Puddel er høyst undervurdert og jeg tenker det kan passe bra til kriteriene. Hundene krysses jo dessuten mellom størrelsene, og det er en del variasjon. Jeg har møtt mange fine mellompuddel de siste årene, siden jeg har veldig lyst på en selv. Det er også stor forskjell inad i kategoriene, jeg ser på mellom, men en liten storpuddel er et alternativ. Personlig har jeg dårlig erfaring med wheaten terrier. De kan være supre hunder, men de er terriere og har sterke, egne meninger, og jeg er usikker på om jeg har vært på et problemhund/passeringskurs uten en wheaten... Toller mener jeg bør brukes aktivt og det er litt mentalt rusk på dem, da ville jeg heller gått for golden eller labrador. Korthåret collie - passer kriteriene men røyter en del. Langhåret collie - må børstes. For førerorientert og samarbeidsvillig tenker jeg retriever, gjeterhund og noen typer jakthunder. Hvis det er mye unger og styr så kan gjeterhunder blir stresset. Jeg tenker litt på lagotto eller spansk vannhund - men sjekk veldig nøye gemyttet! Da jeg var aktivt var det ganske mye dårlig på dem, så mye at en aktiv lagottoeier med tre hunder advarte meg mot å vurdere det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...