Friskt valpekull avlives 1.juli

[delina]

Det er helt grusomt at rykter er viktigere enn valpenes liv.

[KristinR]

Kan man ikke stå for sine feil lengre? Hvorfor skal man fortie, lyve og gå til det skritt å avlive valper kun for å beholde sitt rykte? Så kynisk og feig oppdretter håper jeg aldri at jeg blir!

[Guest Belgerpia]

Tydeligvis bare jeg som ikke kjøper dette med "oppdretters rykte" - for det gjør jeg ikke. Jeg har ingen tro på at dette er grunnen.
Igjen - en sak har alltid flere sider.

Og igjen, for meg så hadde det vært helt avhengig av hva det var blanding av - og NÅR fôrvert fant det for godt å informere oppdretter, alder på tispa, om den er helsesjekket osv.

Det mangler MYE i denne historien.

[delina]

Alle kan jo gjøre feil og det er hjerterått å avlive friske valper kun etter ryktet til oppdretter. Hadde jeg visst om at en oppdretter hadde avlivd pga. dette, hadde jeg ikke kjøpt valper derfra i fremtiden.

[Guest 2ne]

Tydeligvis bare jeg som ikke kjøper dette med "oppdretters rykte" - for det gjør jeg ikke. Jeg har ingen tro på at dette er grunnen.

Igjen - en sak har alltid flere sider.

Og igjen, for meg så hadde det vært helt avhengig av hva det var blanding av - og NÅR fôrvert fant det for godt å informere oppdretter, alder på tispa, om den er helsesjekket osv.

Det mangler MYE i denne historien.

Hva som har skjedd før er likegyldig, i all den tid det finnes et kull med 3 uker gamle valper allerede, og det å avlive de ikke forandrer et kvidder på når oppdretter ble informert eller hvilke helsetester som er gjort. De er her alt, de har fått øyne, har begynt å gå og begynt å spise fast føde. Da har toget for å kvitte seg med kullet gått, syns jeg.

[Khela]

Signerer @2ne

Vi hadde et uhellkull hvor far og mor begge var alaska husky, men blandingen av deres bl.a. gemytt/mentalitet føltes ikke OK (faren skulle og skal aldri i avl pga det), og vi oppdaget ikke drektigheten før det var for sent. Vi avlivet de 3 valpene samme dag. Hadde de fått leve til 1, 2 eller mer uker skulle de jommen meg fått leve så lenge de var friske og fungerte. Grunnen til avlivingen var faren for mentalt svake, sinte vrak vi ikke ville gjøre til byrde for andre.

[Grim]

Klart oppdretter vil tie om hele saken, blir det registrert kan jo ikke tispen få like mange rene kull.

[xxx12345]

Alle kan jo gjøre feil og det er hjerterått å avlive friske valper kun etter ryktet til oppdretter. Hadde jeg visst om at en oppdretter hadde avlivd pga. dette, hadde jeg ikke kjøpt valper derfra i fremtiden.

Men det har vi bare TS sitt ord for.

I utgangspunktet så synes jeg det er forkastelig å bare avlive friske valper, men vi vet hverken hva slags raser det er snakk om og ei heller oppdretters motiv. Hvis vi hadde fått hele historien ville man kanskje forstått hvorfor oppdretter velger dette.

[Guest Jonna]

Det er ikke en frykt fra oppdretter med tanke på det nye regelverket til nKK når det kommer til oppdrettere og blandingskull?

[Aslan]

Men det har vi bare TS sitt ord for.

I utgangspunktet så synes jeg det er forkastelig å bare avlive friske valper, men vi vet hverken hva slags raser det er snakk om og ei heller oppdretters motiv. Hvis vi hadde fått hele historien ville man kanskje forstått hvorfor oppdretter velger dette.

Signerer den. Selv om jeg ikke syns avliving av 3 uker gamle valper er noe greit i utgangspunktet

[Emilie]

Hva ts har informert om/ikke informert om er jo irrelevant i forhold til det etiske spørsmålet; er det greit å avlive valper, fordi de er blandingshunder? Man kan jo bare gå utifra det ts skriver, og om det er det man skal forholde seg til, så er ikke avliving greit. Det er ikke greit å avlive friske dyr, som ikke har gjort noe mer galt enn å bli født. Jeg signerer @2ne. Er 100 % enig!

[SandraNH]

Selvom blandingen kanskje ikke er heldig, så tenker jeg at så lenge blandingen er lovlig - så kan vi ikke si med sikkerhet at disse valpene vil bli noe verre enn en BC/labrador blanding. Skal vi virkelig drepe valpene, kun fordi det er en liiiten sjanse for at de biter noen om 5 år? Da kan man heller la dem få leve frem til det er grunn til å avlive.

[Guest Belgerpia]

For meg hadde alternativet vært at fôrvert fikk betale ut hunden.

[SandyEyeCandy]

Det er ikke en frykt fra oppdretter med tanke på det nye regelverket til nKK når det kommer til oppdrettere og blandingskull?

Det tenkte jeg også. Og da blir alternativet @Belgerpia nevner svært aktuelt, men å avlive 3 uker gamle valper? Nei, fy ****.

[Guest 2ne]

Men det har vi bare TS sitt ord for.

I utgangspunktet så synes jeg det er forkastelig å bare avlive friske valper, men vi vet hverken hva slags raser det er snakk om og ei heller oppdretters motiv. Hvis vi hadde fått hele historien ville man kanskje forstått hvorfor oppdretter velger dette.

Hva for slags motiv er det man kan ha for at det skal være greit at en oppdretter har for å avlive 3 uker gamle valper?

[xxx12345]

Hva for slags motiv er det man kan ha for at det skal være greit at en oppdretter har for å avlive 3 uker gamle valper?

Jeg har ikke tenkt å konstruere noe scenario. Jeg bare sier at man kanskje kunne fått en annen forståelse dersom man hadde hele bildet.

[Guest 2ne]

Jeg har ikke tenkt å konstruere noe scenario. Jeg bare sier at man kanskje kunne fått en annen forståelse dersom man hadde hele bildet.

Sorry, men jeg kan ikke se for meg noe scenario som gjør det greit å avlive 3 uker gamle valper så sant de ikke er syke - og hele kullet er neppe så sykt at alle bør avlives, da ville sannsynligvis både fôrvert og hannhundeier vært enige i avgjørelsen. Hvis mora har dårlig gemytt eller helseissues som gjør at hun ikke skal gå i avl, så er det ikke ei tispe som ville vært fôrhund. Hvis hun er gammel eller for ung, så har hun fortsatt allerede båret frem og født disse valpene, akkurat det er det for seint å gjøre noe med. Har jeg dekket det meste da?

[Guest Bølla]

Etter tjuvparring, kom det 5 små overraskelser til verden, og nå har eier av tispen avtalt time hos veterinær i morgen ettermiddag for å avlive hele (det friske 3 uker gamle) kullet fordi det er en uønsket (men lovlig) blanding som vil gi kennelen deres et dårlig rykte. Det kan nevnes at drektighet ble forvekslet med innbilt svangerskap.

Tispen og valpene er nå hos forvert (hvor tjuvparringen skjedde), og forvert har fått beskjed om å møte eier av tispen hos veterinæren i morgen for å undersøke tispen (helsesjekk) og for å avlive valpene (der det også kreves at forvert betaler for avlivningen).

Spørsmålet mitt er nå: Har jeg som eier av faren til kullet noen som helst rettigheter i denne saken?

Trenger SAKLIGE og KONKRETE råd fort som fy!

Dette er en av risikoene man tar ved å ha hunder som ikke er sterile, ting kan skje og ting skjer. Jeg får en svært vond bismak i munnen av å lese at en selverklært ansvarlig oppdretter som "ønsker å beholde ryktet sitt" avliver så gamle valper. En ting er å terminere et svangerskap, det er noe ganske annet å ta livet av vitale, friske valper.

Saken har helt garantert to sider, men jeg synes likevel det er feil valg å ta. Som oppdretter kan man sikre seg mot at "sine linjer" blir brukt i fremtidig blandingsavl ved at man kontraktsfester kastrasjon og sterilisering, og evt lar valpekjøper betale et depositum for dette ved valpekjøp og at de får tilbake samme sum samt noe ekstra ved slike inngrep.

Du har nok ingen rettigheter, men det er likefullt moralsk forkastelig av en oppdretter å gjøre dette, uansett hvordan man vrir og vrenger på det. Det er ingen gode grunner til å gjøre som oppdretter gjør, jeg synes faktisk det vitner om dårlig hundehold å ikke engang merke at en forverttispe er drektig. De ansvarlige oppdretterne jeg kjenner til setter bare ut tisper på fôr i umiddelbar nærhet til seg selv, og de har svært god og jevnlig kontakt med deleierne. Man setter ikke ut tisper på fôr til mennesker som ikke er vant med hunder heller om man bruker hodet.

Det er ikke en frykt fra oppdretter med tanke på det nye regelverket til nKK når det kommer til oppdrettere og blandingskull?

Det er på høy tid at de reglene kommer, men NKK krever på ingen måte at friske valper skal avlives bare på bakgrunn av en lei tjuvparring, hadde det vært tilfelle hadde media vært på saken med en gang og da hadde NKK mistet sitt rykte for evig og alltid. Det er alltid muligheter for å opplyse både raseråd, raseklubb og NKK om omstendigheter for det innfalne og det er ingen grunn til å frykte for eget rykte. Jeg ville personlig ha ønsket en mye strengere reaksjon mot folk som f eks ikke ville registrert et kull som dette og likevel latt tispen ha 2-3 kull etter dette - noe jeg kan se for meg er av viktighet for en oppdretter som kun ønsker å tjene penger.

[xxx12345]

Sorry, men jeg kan ikke se for meg noe scenario som gjør det greit å avlive 3 uker gamle valper så sant de ikke er syke - og hele kullet er neppe så sykt at alle bør avlives, da ville sannsynligvis både fôrvert og hannhundeier vært enige i avgjørelsen. Hvis mora har dårlig gemytt eller helseissues som gjør at hun ikke skal gå i avl, så er det ikke ei tispe som ville vært fôrhund. Hvis hun er gammel eller for ung, så har hun fortsatt allerede båret frem og født disse valpene, akkurat det er det for seint å gjøre noe med. Har jeg dekket det meste da?

Vet ikke. Det må du nesten spørre oppdretter om.

For å repetere meg selv: I utgangspunktet så synes jeg det er forkastelig å bare avlive friske valper, men vi vet hverken hva slags raser det er snakk om og ei heller oppdretters motiv. Hvis vi hadde fått hele historien ville man kanskje forstått hvorfor oppdretter velger dette.

Jeg forsvarer det som sagt overhodet ikke, men kanskje man kunne forstått bedre om man visste mer. At man forstår betyr ikke automatisk at man unnskylder det eller aksepterer det. Uansett synes jeg det er greit å ha kunnskap før jeg fordømmer noe.

[Raksha]

Hvordan har det gått da? Er de avlivet?

Jeg ser for meg enkelte situasjoner der jeg kunne avlivet hele valpekull i den alderen, men de er såpass ekstreme og innebærer at en annen en den tiltenkte hannen var far osv. Om dette er en slik situasjon kan jeg ikke si utifra den beskrivelsen som foreligger, men jeg håper at det er mer tungtveiende grunner enn bare oppdretters rykte.

[Superoulis]

Ser denne diskusjonen fikk ben å gå på. Jeg beklager for mangelfull info i mitt første innlegg, men ville forsikre meg om at personer og dyr ikke ble gjenkjent i denne saken.

Men jeg har gode nyheter om et valpekull som ikke ble avlivet i dag.

Kanskje var ikke oppdretters hjerte laget av stein likevel, eller kanskje de rett og slett forstod at en avlivning ikke er godt for noe - og spesielt ikke kennelnavnet deres om det kommer ut.

Uansett ble tispe og valper i dag levert til en dame i Dyrevernet hvor de skal være til valpene er leveringsklare og kan omplasseres. Oppdretter ville mer enn gjerne at forvert skulle fortsette å ha tispen etter at valpene er plassert bort, hvor han da vil få tilbud om å kjøpe hunden ut av forvertavtalen så snart valpene har fått nye hjem.

Hvorfor tispen og valper må bort fra forverten, det kan jeg dessverre ikke svare på...

[SandraNH]

Utrolig godt at valpene lever i beste velgående, og får sjansen å leve et langt og lykkelig liv

[Emilie]

Ser denne diskusjonen fikk ben å gå på. Jeg beklager for mangelfull info i mitt første innlegg, men ville forsikre meg om at personer og dyr ikke ble gjenkjent i denne saken.

Men jeg har gode nyheter om et valpekull som ikke ble avlivet i dag.

Kanskje var ikke oppdretters hjerte laget av stein likevel, eller kanskje de rett og slett forstod at en avlivning ikke er godt for noe - og spesielt ikke kennelnavnet deres om det kommer ut.

Uansett ble tispe og valper i dag levert til en dame i Dyrevernet hvor de skal være til valpene er leveringsklare og kan omplasseres. Oppdretter ville mer enn gjerne at forvert skulle fortsette å ha tispen etter at valpene er plassert bort, hvor han da vil få tilbud om å kjøpe hunden ut av forvertavtalen så snart valpene har fått nye hjem.

Hvorfor tispen og valper må bort fra forverten, det kan jeg dessverre ikke svare på...

Dette var veldig godt å høre! Så bra at denne saken tok en slik vending