Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Ja, det kan det. Og nøyaktig den samme effekten kan kirurgisk kastrering ha på konkurranser. Derfor jeg ikke forstår hvorfor det ene er lov og det andre ikke. :)

Fordi kjemisk er MEDISINER ;)

Guest Jonna
Skrevet

Man kan konkurrere i LP og annen hundesport med en kirurgisk kastrert hund.

Men denne tråden handler om utstilling?

(Men ett lite ps så gjelder doping reglene alle hundesporter)

Skrevet

Men denne tråden handler om utstilling?

(Men ett lite ps så gjelder doping reglene alle hundesporter)

Ja, hovedspørsmålet mitt handlet om utstilling. Men det jeg skrev at jeg ikke forstår (at chip ikke er lov når kirurgisk er lov når effekten blir nøyaktig det samme) gjaldt andre hundesporter. :)

Skrevet

Hvis effekten er nøyaktig den samme av chip-kastrering og kirurgisk kastrering, så skjønner jeg ikke hvorfor man chipper fremfor å kirurgisk kastrere?

Skrevet

Nå er det vel et års karenstid på kjemisk kastrering? Så da kan du uansett ballestørrelse ikke stille på utstilling i september, med mindre du ønsker å bryte dopingreglementet.

Guest Jonna
Skrevet

Nå er det vel et års karenstid på kjemisk kastrering? Så da kan du uansett ballestørrelse ikke stille på utstilling i september, med mindre du ønsker å bryte dopingreglementet.

Eller andre hundesporter da reglene gjelder alle grener.

Skrevet

Hvis effekten er nøyaktig den samme av chip-kastrering og kirurgisk kastrering, så skjønner jeg ikke hvorfor man chipper fremfor å kirurgisk kastrere?

Fordi jeg ville teste og se om kastrering hadde noe for seg på min hund før jeg gjorde noe som var endelig. Kastrering kan jo også ha negative konsekvenser, så da ville jeg teste på en måte som var reversiblet først før jeg gjorde noe så drastisk kirurgisk.

Nå er det vel et års karenstid på kjemisk kastrering? Så da kan du uansett ballestørrelse ikke stille på utstilling i september, med mindre du ønsker å bryte dopingreglementet.

Et års karenstid etter det har gått ut? På alle konkurranser? Det er jo galskap.

Forresten, regner med den karenstiden ikke gjelder om jeg kirurgisk kastrerer innen det året har gått. På andre hundesporter, that is.

Guest Jonna
Skrevet

Send en Mail til nkk da. Så får du svar på alt sammen. I hundesport fins det en Mail adresse spesielt til dopingreglene og disp. :)

Skrevet

Send en Mail til nkk da. Så får du svar på alt sammen. I hundesport fins det en Mail adresse spesielt til dopingreglene og disp. :)

Ja, jeg har faktisk tenkt på det. Tror jeg skal gjøre det. :)

  • Like 1
Skrevet

Ja, det kan det. Og nøyaktig den samme effekten kan kirurgisk kastrering ha på konkurranser. Derfor jeg ikke forstår hvorfor det ene er lov og det andre ikke. :)

Fordi den kan avles på senere med resultater den kanskje ikke ville fått uten chip (mentalitetmessig). Det vil ikke en som er kirurgisk kastrert.

  • Like 3
Skrevet

Fordi den kan avles på senere med resultater den kanskje ikke ville fått uten chip (mentalitetmessig). Det vil ikke en som er kirurgisk kastrert.

Godt poeng. Det var vel noen som var inne på det samme tidligere i tråden også.

  • Like 2
Skrevet

Jepp, har også inntrykk av at det handler om å hindre at man får konkurranseresultater på "juks" i tilfelle avl, siden kjemisk kastrering er midlertidig per def så kan man jo i prinsippet jukse seg til noen ålreite resultater med sitt hundeaggressive stressmonster mens den er chippet som kanskje ville vært vanskelige å få til uten chip, og så avle på hunden når chippen har gått ut uten å nevne så mye om den kjemiske kastreringen, det er ikke nødvendigvis så ålreit i forhold til fremtidige generasjoner :)

Skrevet

Hvis effekten er nøyaktig den samme av chip-kastrering og kirurgisk kastrering, så skjønner jeg ikke hvorfor man chipper fremfor å kirurgisk kastrere?

Jeg gjorde det i hvert fall som en test. For å se om det ga den ønskede effekten og om det hadde noen negative effekter. Det er jo ingen garanti for at det vil ha nøyaktig samme effekt som kirurgisk, men en god pekepinn er det. Nå ga det god effekt og ingen uønskede bivirkninger på min (bortsett fra matstjeling :P) så etter to runder med chip ble han kastrert kirurgisk. Så langt har det gitt samme resultat som med chippen.

  • Like 1
Skrevet

Og DER finner man jo lett et smutthull... om hunden er kjemisk kastrert pga sykdom, så kan den altså få dispensasjon. Jeg tenker NKK hadde vært best tjent med at de bare hadde sagt kjemisk kastrering - punktum, og ikke lagt til "av atferdsmessige årsaker".

Det var jeg ikke klar over at det er smutthull der, har bare tenkt kjemisk kastrering = karenstid på et år.

Men er det noen som kastrerer kjemisk av andre årsaker enn atferdsmessige da? Er det sykdom i bildet, så blir det vel en kirurgisk kastrering?

Kasko har kjemisk kastrering pga prostata problemer. Ville sjekke om han taklet å bli kastrert før vi eventuelt fjerner dem helt, samt at han hadde infeksjon i kroppen så en reell operasjon på det tidspunktet ikke var aktuelt. :)

På lupin tok det omtrent et år før ballene var tilbake til normal størrelse.

Skrevet

Det er 6 mnd karantenetid på den som varer i 6 mnd, og 1 år karantenetid på den som varer i 1. År. På den "gamle" måten å kjemisk kastrere er det bare 30 dagers karantenetid faktisk!

  • Like 1
Skrevet

Fordi jeg ville teste og se om kastrering hadde noe for seg på min hund før jeg gjorde noe som var endelig. Kastrering kan jo også ha negative konsekvenser, så da ville jeg teste på en måte som var reversiblet først før jeg gjorde noe så drastisk kirurgisk.

Et års karenstid etter det har gått ut? På alle konkurranser? Det er jo galskap.

Forresten, regner med den karenstiden ikke gjelder om jeg kirurgisk kastrerer innen det året har gått. På andre hundesporter, that is.

Ser nå at det varierer ut i fra hvilken chip man har gitt (tidligere sto det bare ett år):

Suprelorin

  • Deslorelinacetat implantat 4,7 mg 6 måneder
  • Deslorelinacetat implantat 9,4 mg 12 måneder

Så hvis han har det minste implantatet, så er det bare 6 mnd.

Og ja, det gjelder for ALLE typer hundesporter, mentaltester osv.

Med doping forstås her medisin eller annet middel som gjennom sin virkning stimulerer, beroliger, stiller smerte, påvirker atferd, temperament eller på annen måte kan antas å virke inn på hundens prestasjon eller kvalitet.

En hund som har chip-implantat har i prinsippet en chip som frigjør hormoner som påvirker atferd, temperament og seksualfunksjon.

Det er ikke tillatt å fremføre hund til start/bedømmelse som har fått behandling med legemidler eller andre substanser innenfor de definerte karenstidene. Forbudet gjelder uavhengig av om hunden har fått tilført stoffet/stoffene i den hensikt å bedre prestasjon, eller som behandling for en medisinsk tilstand.

  • Like 1
Skrevet

Forøvrig, så vil hunden bli tatt på små testikler (dersom de ikke har kommet tilbake til normal størrelse), selv etter at karenstiden har gått ut. Så det er ingen vits å melde på en hannhund med mikro-testikler. ;)

Det er ikke tillatt å starte innenfor karenstiden, og denne regnes fra siste behandling/tilførsel. Karenstidene er å betrakte som minimumsfrister, og nedbrytningstid i kroppen kan variere. Dersom et forbudt stoff påvises, er dette å betrakte som en positiv prøve selv om karenstiden er utløpt.

Skrevet (endret)

Litt snodig, på Pax krympet testiklene etter noen få uker, men de begynte å vokse igjen ca fem mnd etter den første chippen ble satt. Den chippen gikk ut før det var gått seks måneder. Kastrerte kirurgisk ca fem mnd etter andre chip ble satt, fordi jeg ville ha det gjort før den rakk å gå ut. Da var testiklene ganske små, noe som var en fordel under operasjonen fordi snittet trengte ikke være så stort for å få de ut, hehe. Tror neppe de hadde holdt seg små mange måneder etter at chippen var gått ut, men det får vi jo aldri vite :P

edit: la til et ord jeg hadde glemt.

Endret av Krelise
Guest Gråtass
Skrevet

Hannen her ble kjemisk kastrert i april pga prostata problemer. Ballene har ikke krympet inn til nå.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Skrevet

De krymper veldig, og det skal godt gjøres at en dommer ikke legger merke til det. De fleste dommere vet om dette, så jeg tror ikke de lar seg lure på det.

Tja, vet om flere som har stilt og fått premiert kjemisk kastrerte med rosinballer, jeg (eiere har ikke vært klar over at det ikke var lov).

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi mistet begge hundene pga alder i 2023. Odin ble 17 og Kovu 13, så anstendig alder på begge.  Jeg har vært 100% ufør omtrent like lenge og går for tiden 500 meter et par ganger i uken, det er det. Og litt hagearbeid. Tollef lufter når vi passer hunder, eller jeg bruker handicapscooter. Men selv da holder det med et par uker hundepass om gangen.
    • Bortsett fra en del lyd i gitte situasjoner så må jeg si jeg er meget fornøyd med valget og positivt overasket så langt. Og lyden håper jeg roer seg litt igjen når hormonene gjør det 😅  Er du helt hundeløs nå? Dårlig form? 
    • Herlig! Får jo ikke mindre lyst på rasen av dette! (det sagt, det blir lenge til det blir noe hund her, for tiden vurderer jeg om jeg orker å ha undulat...)
    • Siden sist har Zelda blitt 6 måneder. Vi koser oss med både tur og trening. Og sønnen har gjennomført ett helt helgekurs hvor han håndterte hunden så nå skal vi prøve ut litt forskjellig grener og se hvor (forhåpentligvis) interessen finnes.  Zelda har vokst mye rent treningsmessig og jeg er er positivt overrasket over hvor mye som bor i denne hunden og hvor lett trent hun er. Hun lærer helt vilt fort og blir ikke lett sliten/lei. Tur på hytta  Må øve på å kjøre buss Valpekurs 🐶 Feirer 6 måneder med en fin tur 🥳 Innebygd båndholder 😄  
    • For meg er det ingenting galt i å lage en ny rase i og for seg, så lenge det gjøres fornuftig, men hvorfor noen vil velge en langhåret, krøllete hund som potensielt har underull er for meg uforståelig. I tillegg har man jo utfordringer som at det sjelden er individer fra "øverste hylle" som.brukes i avl, selv om de har individer som kanskje er fri selv mtp helse osv, så betyr det ikke at linjene de kommer fra og den totale genetiske pakken de nedarver videre til sine avkom er gode. Det er veldig få med puddel eller retriever som vil selge til doodle oppdrettere eller låne ut hannhund til avl. Så bare der blir det jo vanskelig å opprette en sunn og frisk genpool med nøye utvalgte individer kontra individer som er andre sortering eller fra oppdrettere som tar lett på avl. Men hovedproblemet tror jeg nok er som simira nevnte at det er så mange løgner og lovnader som rett og slett lurer folk. Særlig mtp at dette var et legitimt prosjekt som ble skrinlagt fordi de faktisk ikke greide å nå målene sine.  Men om dere vil ha røytefri hund, hvorfor ser dere da på blanding som definitivt kan røyte? Er det golden/labrador feks i opprinnelsen så kan det i aller høyeste grad komme hunder med underull.  Ulla røyter av. Og ull som røyter av kombinert med krællepels som ikke røyter av er en perfekt oppskrift på floker og problemer.    Personlig ser jeg ikke hva man skal få fra en doodle som man ikke kan få i en renraset hunderase annet enn potensielle problemer. Og det sier jeg til tross for at jeg også er helt enig i at mange som avler rasehunder innenfor nkk og raseklubbens retningslinjer absolutt ikke nødvendigvis gjør en særlig god jobb.. forskjellen er at det er enklere å finne statistikk og informasjon, ikke bare på individ, men på hele linjer i bredde også. Samt at egenskaper, både mentalt og fysisk (som feks pels og væremåte) er langt mer forutsigbart. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...