Gå til innhold
Hundesonen.no

Politihund biter mann i hodet


Justisia
 Share

Recommended Posts

Blir bitt i hodet (film)

Får fyren skylde seg selv som forsøker reise seg når bikkja står rett foran han, klar til å angripe?
Spør fordi jeg har sett et par som mener nettopp det.
Andre igjen mener det er dårlig kontroll på hunden og at den kanskje er hakket for heit siden den ikke reagerer på "slipp" en gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei det er ikke fyren som blir arrestert sin feil what so ever, dette handler om skikkelig dårlig kontroll. Dette er fører av hunden sitt ansvar. Skjønner ikke helt at noen kan mene noe annet

Veldig enig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan kan dere dømme denne situasjonen av å kun se et kort klipp? Dere vet ingen ting om hva mannen har gjort på forhånd som har ført til pågripelsen, dere vet ingen ting om mannen f eks har et våpen i bukselinninga, om han har truet med våpen, har utført grov vold på forhånd osv. Jeg regner med at mannen er kommandert ned av politiet for å få kontroll på situasjonen, og at han etter hvert ikke etter kommer politiets pålegg, men velger å forsøke å reise seg opp. Da forstå jeg som selv har vært i mange lignende situasjoner, at man bruker tjenestehunden til å få kontroll på mannen.

Jeg tror at grunnen til de innleggene som er skrevet her skyldes at dere ikke har noen erfaring som gjør at dere kan sette dere inn i situasjonen, og forstå hvorfor. Når det skrives: "De forsøker jo ikke engang og kontrollere hunden, hundefører slipper jo hunden rett bort -----" Ja, nettopp, slik jeg ser klippet så er dette en villet handling fra hundeførers side hvor han bevisst bruker hunden til det den er trent for.

Det er helt vanlig at politihunder benyttes på denne måten. Det er en del av jobben deres. Jeg har mer enn en gang vært sjeleglad for at politihunder har utført lignende handlinger.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Dette synes jeg er helt greit jeg. Fyren får beskjed om å ligge nede og velger å reise seg. Synd for han. At hundefører ikke får hunden til å slippe er det mest ugreie her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes også det der virker svært så "spesielt"... Det står faktisk en politimann rett BAK fyren som ligger på bakken, de lar hunden stå der og "brøle" og hisse seg opp mot fyren (som joda, virker rimelig provoserende mot hund og politimann).

Men det å la hunden gå fram og glefse tak i fyr'en vil jeg si er like ille som om de hadde skutt mannen. Politimannen bak kunne utmerket gått fram, satt et kne i ryggen på fyren og satt på han håndjern.

Men nei, det virker som om politiet faktisk provoserer fram dette selv - og det er IKKE greit, uansett hvor bråtøff, dum, dopa eller drita han fyren er, synes jeg.

Politiet, eller deres hunder, skal ikke straffe folk på gaten for ting de evt. har gjort, truer med å gjøre eller kunne ha gjort. De skal få kontroll på situasjonen og sørge for sikkerhet for alle.

Og ja - man burde som hundefører kunne få hunden til å slippe "byttet" uten å dra så hardt at du sleper en voksen mann gatelangs først...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Politimannen bak kunne utmerket gått fram, satt et kne i ryggen på fyren og satt på han håndjern.

Du snakker av erfaring som politikvinne antar jeg, det er dagligdags for deg alene å sette håndjern på folk som motsetter seg det?

Noen har sett for mye film. Velkommen til virkeligheten,.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Du snakker av erfaring som politikvinne antar jeg, det er dagligdags for deg alene å sette håndjern på folk som motsetter seg det?

En overstadig rusa mann som ligger halvnaken på fortauet? Da er det jammen flott at du har den erfaringen. Som politimann mener jeg :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes også det der virker svært så "spesielt"... Det står faktisk en politimann rett BAK fyren som ligger på bakken, de lar hunden stå der og "brøle" og hisse seg opp mot fyren (som joda, virker rimelig provoserende mot hund og politimann).

Men det å la hunden gå fram og glefse tak i fyr'en vil jeg si er like ille som om de hadde skutt mannen.

Politimannen bak kunne utmerket gått fram, satt et kne i ryggen på fyren og satt på han håndjern.

Men nei, det virker som om politiet faktisk provoserer fram dette selv - og det er IKKE greit, uansett hvor bråtøff, dum, dopa eller drita han fyren er, synes jeg.

Politiet, eller deres hunder, skal ikke straffe folk på gaten for ting de evt. har gjort, truer med å gjøre eller kunne ha gjort. De skal få kontroll på situasjonen og sørge for sikkerhet for alle.

Og ja - man burde som hundefører kunne få hunden til å slippe "byttet" uten å dra så hardt at du sleper en voksen mann gatelangs først...

Susanne

Nå bekreftet du nettopp det jeg skrev.... Totalt uvitenhet om slike situasjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

En overstadig rusa mann som ligger halvnaken på fortauet? Da er det jammen flott at du har den erfaringen. Som politimann mener jeg :P

Nei men jeg har da vært ung og dum og flere opp til og med 4 poltimenn / kvinner har hatt problemer med å få på meg jerna når jeg har vært vill.. Og jeg er ellers hverken noe fysisk sterk av meg eller slåsskjempe. At fyren er overstadig rusa er jo bare mot alle odds å gå på alene. Ingen andre enn han selv vet hva han er rusa på. Er pollitimannens liv mindre verdt enn alle andres som skal risikere liv og helse for å pågribe en sånn tulling? At politimannen kanskje har en familie som forventer at han kommer hjem betyr ikke noe? I USA hadde fyren risikert å blitt skutt, jeg ville nå foretrukket å bli bitt av ei bikkje jeg da men. Kommentaren er det mest tøvete jeg har lest på nettet denne uka, men hey det er jo fortsatt en dag igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Nei men jeg har da vært ung og dum og flere opp til og med 4 poltimenn / kvinner har hatt problemer med å få på meg jerna når jeg har vært vill.. Og jeg er ellers hverken noe fysisk sterk av meg eller slåsskjempe. At fyren er overstadig rusa er jo bare mot alle odds å gå på alene. Ingen andre enn han selv vet hva han er rusa på. Er pollitimannens liv mindre verdt enn alle andres som skal risikere liv og helse for å pågribe en sånn tulling? At politimannen kanskje har en familie som forventer at han kommer hjem betyr ikke noe? I USA hadde fyren risikert å blitt skutt, jeg ville nå foretrukket å bli bitt av ei bikkje jeg da men. Kommentaren er det mest tøvete jeg har lest på nettet denne uka, men hey det er jo fortsatt en dag igjen.

Med minst en politimann bak? At fyren løfter hodet og halve overkroppen betinger helt klart et angrep fra ei bikkje med en politimann på slep. My bad at jeg ikke forsto det med en gang. Slett reaksjon på kommando er kanskje noe man bør forvente av politihunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Med minst en politimann bak? At fyren løfter hodet og halve overkroppen betinger helt klart et angrep fra ei bikkje med en politimann på slep. My bad at jeg ikke forsto det med en gang. Slett reaksjon på kommando er kanskje noe man bør forvente av politihunder.

Slippe er vel ikke den viktigste jobben de gjør, jeg forventer ikke at det er noe IPO-WC standard på de slippene med hundeshow for fulle briter på nattestid.

Med minst en politimann bak? Han holder da bikkja, hva som skjer hvis han ikke holder den ser vi jo, hva mener du han sku gjort om kollegaen ble angrepet, latt bikkja få velge 1 av 2?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med minst en politimann bak? At fyren løfter hodet og halve overkroppen betinger helt klart et angrep fra ei bikkje med en politimann på slep. My bad at jeg ikke forsto det med en gang. Slett reaksjon på kommando er kanskje noe man bør forvente av politihunder.

Nok en gang; vet du bakgrunnen for oppdraget? Vet du hva denne personen har gjort? Kanskje har han rett forut for pågripelsen utført en handling som er av en slik karakter at de ikke tar sjansen på at han får reist seg opp på beina, og at det er på sin plass å bruke hunden. Vet du hvordan det er å stå overfor visse type personer - selv om man er utdannet og trenet tj.m.?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, vi vet ikke hele situasjonen, det er greit, jeg skal ikke påstå at jeg vet hvorfor, men utifra det som vises her så ser det ikke bra ut. At hunden er der er greit, det er også greit at de tar den nærmere om vedkomende ikke er helt medgjørlig, men det bør være litt høyere terskel for å slippe hunden enn en mann som rører litt på seg (i rolige bevegelser og i den posisjonen han er i). Og ta hunden nærmere hadde antagelig vært mer enn nok. Som noen sa lengre opp, det er jo ikke greit at politiet løsner skudd i tide å utide heller, eller bruker andre våpen uten grenser. Så jeg gjentar, slik det ser ut her så ser det ikke bra ut. Det kan være tilfellet (det ville jo ikke vært første gang) eller kanskje situasjonen var veldig alvorlig (da får vi sikkert høre det etterhvert).

EDIT: Forøvrig ser det veldig ut som at mannen rører seg(trekker seg unna) fordi hunden kommer nærmere, selv om vedkomende ligger i ro. Noe som vell ville vært en naturlig refleks for de fleste av oss med en glefsende patruljehund 1 m fra ansiktet..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, vi vet ikke hele situasjonen, det er greit, jeg skal ikke påstå at jeg vet hvorfor, men utifra det som vises her så ser det ikke bra ut. At hunden er der er greit, det er også greit at de tar den nærmere om vedkomende ikke er helt medgjørlig, men det bør være litt høyere terskel for å slippe hunden enn en mann som rører litt på seg (i rolige bevegelser og i den posisjonen han er i). Og ta hunden nærmere hadde antagelig vært mer enn nok. Som noen sa lengre opp, det er jo ikke greit at politiet løsner skudd i tide å utide heller, eller bruker andre våpen uten grenser. Så jeg gjentar, slik det ser ut her så ser det ikke bra ut. Det kan være tilfellet (det ville jo ikke vært første gang) eller kanskje situasjonen var veldig alvorlig (da får vi sikkert høre det etterhvert).

Jeg skjønner at dere som ikke besitter den nødvendige erfaringen til å vurdere dette reagerer som dere gjør. Men du bommer helt når du skriver bl.a. dette: "--- det bør være litt høyere terskel for å slippe hunden enn en mann som rører litt på seg osv.---" Du skal ikke uttale deg på den måten da du åpenbart ikke vet hva du uttaler deg om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner at dere som ikke besitter den nødvendige erfaringen til å vurdere dette reagerer som dere gjør. Men du bommer helt når du skriver bl.a. dette: "--- det bør være litt høyere terskel for å slippe hunden enn en mann som rører litt på seg osv.---" Du skal ikke uttale deg på den måten da du åpenbart ikke vet hva du uttaler deg om.

Men det gjør sikkert du, bare fordi du mener at ingen andre gjør det ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Nok en gang; vet du bakgrunnen for oppdraget? Vet du hva denne personen har gjort? Kanskje har han rett forut for pågripelsen utført en handling som er av en slik karakter at de ikke tar sjansen på at han får reist seg opp på beina, og at det er på sin plass å bruke hunden. Vet du hvordan det er å stå overfor visse type personer - selv om man er utdannet og trenet tj.m.?

Dette er vel rene spekulasjoner og antakelser på linje med de som ikke synes det er greit at en godkjent tjenestehund biter seg fast i halsen på en etter sigende ruset person som til overmål ligger på bakken med en tjenestemann bak seg. Ut fra videoene som følger er det åpenbart at politiet ønsker nærmere opplysninger om hendelsen for å vurdere nødvendigheten av dette brutale angrepet mot en liggende person.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Dette er vel rene spekulasjoner og antakelser på linje med de som ikke synes det er greit at en godkjent tjenestehund biter seg fast i halsen på en etter sigende ruset person som til overmål ligger på bakken med en tjenestemann bak seg. Ut fra videoene som følger er det åpenbart at politiet ønsker nærmere opplysninger om hendelsen for å vurdere nødvendigheten av dette brutale angrepet mot en liggende person.

Tror du skal se klippet en gang til jeg. Han er i ferd med å reise seg når han blir angrepet. Og det er vel ikke bare rene spekulasjoner å kalle det hele for truende atferd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er vel rene spekulasjoner og antakelser på linje med de som ikke synes det er greit at en godkjent tjenestehund biter seg fast i halsen på en etter sigende ruset person som til overmål ligger på bakken med en tjenestemann bak seg. Ut fra videoene som følger er det åpenbart at politiet ønsker nærmere opplysninger om hendelsen for å vurdere nødvendigheten av dette brutale angrepet mot en liggende person.

Ja, selvsagt er det rene spekulasjoner når det gjelder hva som har skjedd forut. Jeg prøver bare å forklare folk som ikke besitter den nødvendige erfaringen om hvorfor dette kan være en helt nødvendig, og legitim bruk av hunden. I stedet for å ukritisk kaste seg på hylekoret bør man kanskje tenke over at det kan være en meget god grunn til at hunden brukes. Dette i stedet for å skrive at "politiet kan jo bare sette et kne i ryggen på mannen og sette på jern." Og selvsagt vil politiet undersøke nødvendigheten så lenge dette får oppmerksomhet i media på denne måten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Tror du skal se klippet en gang til jeg. Han er i ferd med å reise seg når han blir angrepet. Og det er vel ikke bare rene spekulasjoner å kalle det hele for truende atferd.

Ser vi samme video mon tro? At tjenestemannens overordnede søker vitner til hendelsen tyder vel på at det ikke er så opplagt at hundeangrepet var så nødvendig som du mener det var?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Ser vi samme video mon tro? At tjenestemannens overordnede søker vitner til hendelsen tyder vel på at det ikke er så opplagt at hundeangrepet var så nødvendig som du mener det var?

Som spot skriver, ser ingen grunn til å lage noe mer styr av ingenting. Politihunder gjør jobben sin hver eneste dag, eneste forskjellen her er at noen filmet det og fikk med akkurat de sekundene som trengtes for å få det til å se kritikkverdig ut blant sauene som leser agurknytt. I mine øyne viser filmen en virkelig hendelse av hva som skjer når du oppfører deg dust i fylla/rusa tilstand. Akkurat som Northug har fått sitt å slite med siste uka for å oppføre seg dust i fylla. Konsekvenser er ett ord for sånt.

Og selvsagt vil politiet undersøke nødvendigheten så lenge dette får oppmerksomhet i media på denne måten.

Selvfølgelig, alt annet ville vært rart.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Stille det ble her da.

Apropo spekulasjoner og påstander om at han blir bitt av huet..

A spokesman for Avon and Somerset Police said the man had received medical treatment for a shoulder injury but had since been released from hospital.

Kilde, BBC News

Oversatt til norsk uten ytterligere spekulasjoner og frie tolkninger i affekt ble han altså behandlet for en skade i skulderen og skrevet ut av sykehuset.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...