Gå til innhold
Hundesonen.no

Valpe-analyse


tmp
 Share

Recommended Posts

Hvor vanlig er dette å bruke? og anser dere det til å være et godt redskap til feks å finne rett valp til rett kjøper? Om jeg har forstått det rett er det en uoffisiell MH test, og at det finnes flere ulike typer..stemmer dette? Tar gjerne i mot tips til linker der det står litt om dette .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke en MH-test, en MH er mentalbeskrivelse av hund, først og fremst unghunder. En valpetest er ikke i nærheten (og skal ikke være heller) så belastende som en MH, og er ikke en uoffisiell MH, det er rett og slett en valpetest. Den skal tas når valpen er 49 dager, og man ser hvordan en valp reagerer i et ukjent rom med et ukjent menneske og ukjente leker og lyder. Jeg veit ikke om flere typer enn denne, men det er en uoffisiell test, så det skulle ikke forundre meg om det fantes varianter av den.

Det er svært vanlig i visse miljøer, og i disse miljøene anses det som et godt redskap til å finne rett valp til rett kjøper. Jeg har dessverre ingen linker der det står litt om dette, men kanskje @Gråtass har litt mer utfyllende informasjon :)

Jeg kommer til å ta valpetest på mine valper. Mest fordi jeg syns det er interessant og morsomt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir tatt valpetest på alle kull hos min oppdretter. Den gjøres når valpene er rundt 6 uker. En ting er hvordan en valp er i flokken, noe helt annet når den er alene i ukjent miljø med en fremmed person. Veldig interessant å se!

For min del ble den testen avgjørende for hvilken valp jeg skulle ha utfra mine ønsker ( jeg skulle utdanne en ettersøkshund som måtte være nysgjerrig, selvstendig, ikke lydberørt osv).

Vi gjorde deretter MH på kullet når de var ett år gamle og funnene samsvarte bra med valpetesten. Som 2ne sier er den uoffisiell, men jeg føler likevel at den gir en grei pekepinn på hva som bor i valpen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tok valpetest på mitt kull :)

Her er det vanlige skjemaet som brukes, og resultatene til mine valper:

http://labbis.wordpress.com/pim/valpetest-kingwanas-m-kull/

Veldig interessant og se på, og bekreftet flere av tankene mine rundt den enkelte valper (om hvilken valp som kan bli en liten håndfull og har mye egne meninger, og hvem som er enkle, ikke-kranglete og myke) i tillegg til at jeg ble utrolig imponert over miljøsterkheten.

Testen skal gjøres på et sted valpene ikke er kjent med. Mine valper ble testet i en agilityhall av en som er autorisert mentaltestdommer.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tok valpetest på mitt kull :)

Her er det vanlige skjemaet som brukes, og resultatene til mine valper:

http://labbis.wordpress.com/pim/valpetest-kingwanas-m-kull/

Veldig interessant og se på, og bekreftet flere av tankene mine rundt den enkelte valper (om hvilken valp som kan bli en liten håndfull og har mye egne meninger, og hvem som er enkle, ikke-kranglete og myke) i tillegg til at jeg ble utrolig imponert over miljøsterkheten.

Testen skal gjøres på et sted valpene ikke er kjent med. Mine valper ble testet i en agilityhall av en som er autorisert mentaltestdommer.

Hvis testen skal tas når valpen er 49 dager så har man sannsynligvis fordelt valpene til valpekjøperne. Hva skal man gjøre med resultatet i ettertid? Har du følt at det hadde en funksjon? Hadde du nytte av det annet enn at det var interessant der og da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan svare for min egen hunds del; det var meningen at jeg skulle ha en annen hanne i utgangspunktet.

Etter valpetesten så vi at det ville bli "feil" hund i forhold til dens framtidige funksjon; han var ikke så frampå og mer berørt av lyd bla. Ingenting galt i det hele tatt, men Amigo skåret bedre på disse egenskapene som jeg så etter og dermed skiftet de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Hvis testen skal tas når valpen er 49 dager så har man sannsynligvis fordelt valpene til valpekjøperne. Hva skal man gjøre med resultatet i ettertid? Har du følt at det hadde en funksjon? Hadde du nytte av det annet enn at det var interessant der og da?

Det varierer når valpene fordeles da. Begge mine ble det tatt valpetest på, og begge ble fordelt etter valpetesten. Oppdretter til eldstemann tror jeg hadde resultatet fra valpetesten i hodet da hun fordelte. Andre valgte jeg selv, og hadde resultatet fra valpetesten i bakhodet, men da var det andre ting som jeg så son jeg tok mer hensyn til enn testen. Jeg syns den gir en god pekepinn, og ofte ser man igjen mye når de vokser opp. Men man nå også huske at så unge valper utvikler seg fort og i forskjellige tempo og om den er trøtt, lekehumør, sulten osv kan påvirke. Så den bør tas som en pekepinn, ingen fasit :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er kullet jevnt og man ikke skal bruke hunden til noe helt spesielt ser jeg ingen behov for valpetest utover at det sikkert er morsomt?

Jeg har vært med på det en gang for mange år siden ( working springer ) , da var det politiet som tok testen og helt ærlig tror jeg det var litt hipp som happ hvem som søkte lengst akkurat den dagen på det klokkeslettet.

Jeg personlig stoler mer på en erfaren oppdretters synspunkter om valpene enn en test i den alderen der.

De blir jo fort slitne og det varierer når de er trøtte etc.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig med @Mud om at det for de av oss som driver med hunder som ikke er øremerka et formål, så er valpetesting mest et kuriosa. :) Jeg kommer til å valpeteste Imoutos kull fordi jeg er nerd og vil vite mest mulig om det jeg driver med, og tenker også at det er greit for valpekjøperne å få ta del i, og også fordi jeg synes det er spennende å ha noe å sammenligne med når de skal gå MH.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Disse som både valpetester og får med valpekjøperne sine på MH, sier at de ser igjen på MH det de ser på valpetesten, så helt likegyldig er det ikke. Ikke alle valpekjøpere er hundenerd-jenter i sin beste alder, liksom. Har du en aktiv liten **** med tendenser til å være dominant (dvs en sånn jeg syns er kul), trenger man ikke å selge den til tante Olga på straks 70 som bare skal ha en grei hund til selskap. Og joda, oppdrettere kjenner nok valpene sine sånn ca, men som på MH så tror jeg nok at også på valpetester så får man en overraskelse eller to.

Disse som valpetester fordeler forøvrig stort sett ikke valpene før etter valpetesten. Det er jo litt av poenget med den, å se hvem som passer best hvor, og at det utføres en standarisert test av en som ikke har noe forhold til valpene fra før av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...