Gå til innhold
Hundesonen.no

Katastrofale test-resultater på sikring av hund i bil


MiO
 Share

Recommended Posts

Både bur (trådmetallbur) og seler som sikring av hund i bil får gjennomgå i ny og omfattende krasj-test.

Bruker selv seler festet i bilbeltefestene i baksetet til mine to hunder.

Dessverre nevner de ikke i videoen hvilke to seler som besto testen (et dusin andre feilet), og pga hodepine i dag har jeg ikke orket å lese gjennom sammendraget av krasjtesten (link nederst, under videoen). Den er på engelsk, 14 sider.

Videoen av testene her

http://www.abcnyheter.no/video/2014/04/17/flere-alvorlige-feil-pa-hundeseler-til-bilen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser ut til at Sleepypod Clickit Utility vant testen vertfall. På side 10 her: http://media.cmgdigital.com/shared/news/documents/2014/02/18/2013_cps_harness_study_summary_final_rev101113.pdf kan man sjå alle resultata. Det var andre selar som var blitt testa i en "for-test", men dei var såpass dårlige at dei kom ikkje vidare til den skikkelige crash-testen, deriblandt USA K9-Outfitters; Champion og In the Company of Animals; Clix.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så den tidligere i dag. Ble det ikke lagt ut en liknende test her på sonen for en stund siden? Jeg har alltid tenkt at de hundeselene ikke er noe tess, men buret hjelper ikke hunden særlig under en krasj heller. Tenker buret er mer for å beskytte menneskene i bilen mot en flyvende hund.

I oppsummeringen av testen er sikkerhetsselene fra Sleepypod de eneste som bestod.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne http://butikk.naf.no/allsafe-hundesikring/product/53454/35818141318 har vært den nest beste. Så var det en fra Tyskland mener jeg som er best har ikke funnet den i butikekr her på berget men vet det er noen som har handlet den på nett som er på hundesonen

Den som du linket til var visst tydeligvis bare for store hunder, ikke mine "små" på 9 kg. Det var synd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NAF selger en som er testet iallefall, og den er ikke så dyr heller.

Jeg bruker for tiden dogman sin, tror ikke den er optimal, men bedre enn ingenting. Holder kanskje ikke i en skikkelig ulykke, men holder iallefall i bråbrems og sånn, slik at hunden holder seg på plass.

Vurderer å skaffe et metallbur enn så lenge, til jeg får sveiset et skikkelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så den tidligere i dag. Ble det ikke lagt ut en liknende test her på sonen for en stund siden? Jeg har alltid tenkt at de hundeselene ikke er noe tess, men buret hjelper ikke hunden særlig under en krasj heller. Tenker buret er mer for å beskytte menneskene i bilen mot en flyvende hund.

I oppsummeringen av testen er sikkerhetsselene fra Sleepypod de eneste som bestod.

Buret beskytter da hunden også mot å bli kastet rundt i bilen. I motsetning til en sele, som vil (i likhet med bilsele for mennesker, for den del) få et ganske kraftig press på små områder av kroppen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Buret beskytter da hunden også mot å bli kastet rundt i bilen. I motsetning til en sele, som vil (i likhet med bilsele for mennesker, for den del) få et ganske kraftig press på små områder av kroppen.

Joda, men hunden vil jo bli kraftig skadet av å deise inn i veggen på buret?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, men hunden vil jo bli kraftig skadet av å deise inn i veggen på buret?

Ikke nødvendigvis. Fordi støtet (forhåpentligvis, det kommer jo litt an på retning på kollisjonen og hvordan kroppen havner) vil fordele seg utover en større del av hunden. Instruktøren min kolliderte i 140 km/t på Autobahn i vinter og de to hundene i hvert sitt kelabur gikk uskadet fra det. Det hadde garantert ikke gått bra med sammenleggbart bur eller bilsele.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, men hunden vil jo bli kraftig skadet av å deise inn i veggen på buret?

Ikke nødvendigvis. Fordi støtet (forhåpentligvis, det kommer jo litt an på retning på kollisjonen og hvordan kroppen havner) vil fordele seg utover en større del av hunden. Instruktøren min kolliderte i 140 km/t på Autobahn i vinter og de to hundene i hvert sitt kelabur gikk uskadet fra det. Det hadde garantert ikke gått bra med sammenleggbart bur eller bilsele.
På grunn av fysiske lover gir selen større trykk enn et passende bilbur hvis uhellet skulle skje. Som @simira sier vil trykket fordele seg på et større område på hunden i et bur enn akkurat der hvor selen ligger. Dessuten mister jo buret litt av sin hensikt om det er for stort. Er det ikke så romslig i buret har hunden mindre fart når den treffer siden/taket av buret, og det utgjør mindre trykk på kroppen. For å forklare det på en annen måte om det er lettere om du/noen ikke forstår: Hvis du ser for deg en hest som sparker bakut mens du står ved bakfoten dens vil det ikke gjøre så vondt om du står inntil bakfoten enn om du står en-to meter unna. Det er fordi hesten har oppnådd mer kraft i støtet når den får strekt ut foten enn om den prøvde å sparke deg skikkelig når du står nærme. De får ikke samme kraften i sparket uansett :) Sent from my iPhone using Tapatalk
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...