Gå til innhold
Hundesonen.no

Naomi (7) skambitt av politihund


Justisia
 Share

Recommended Posts

  • Svar 204
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

En eier med kompetanse tar ansvar og avliver en hund om den utgjør en fare for samfunnet. Det handler ikke om å peke fingeren på hunden, det handler ikke om å fordele skyld i det hele tatt. Det hand

Jeg grøsser inni meg. Mener du helt oppriktig at om din hund hadde bitt jenta slik denne hunden bet jenta så hadde du ikke avlivet? Det er sjokkerende for å være helt ærlig. Klarer man ikke dette i

Men Fido må fratas eier og aller helst dø. Denne saken understreker at en del oppdrettere og politifolk ikke har en anelse om hva de begir seg ut på når man ønsker seg det heiteste av det heiteste. De

Det var ikke jeg som sa det. Jeg siterte en annen.

Klar over det. Jeg prøvde bare å forklare deg at det er ikke slikt at denne hunden blir avlivet for at foreldrene til barnet skal få rettferdighet eller noe slikt. Det er for at denne hunden er en fare for mennesker at den blir avlivet.. det er ikke regnet som trygt å la den leve.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

La meg spørre om hvor mange ganger denne hunden hadde gjort dette? Jeg legger ikke lokk på at det krever mye, jeg mener at det er verdt et forsøk minst.

Det handler ikke om hvor mange ganger- en gang er nok, det. Hva om ungen ble bitt til døde? Skal en slik hund få flere sjanser til å kveste et barn? Jeg er fortsatt interessert i å vite hva du tror som kreves for å holde en slik hund på ansvarlig måte? Og hvem som er i stand til det?

"Ingenting rettferdiggjør at et barn skal bli skambitt av en hund." Her sa du det. Vel, takk og lov for at vi ikke er like.

Hva mener du rettferdiggjør at en hund skambiter et barn uten at det får konsekvenser?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg setter pris på at du svarer godt :) Jeg mener ikke at i alle tilfeller så er hunden frisk. Det har jeg sagt gang på gang. Viss de som velger hund til politiet har valgt en hund med mentalt syke fordre mener jeg dette er svikt fra deres side. Temperament er ikke det samme som en mental lidelse, det går an å få en fin hund som har litt temperament. Det er ikke dermed sagt at temperament fører til aggresjon/bitt, det kan bety at hunden er sta etc.

Det om temperamentet var et eksempel. Om en hund har miljøberørt mamma eller pappa, så kan det arves ned. Nervøsitet arves, aggresjon arves, lekelyst arves, allergi arves. Alt arves i ulik grad.

Mentalt syke hunder finnes ikke. Men det finnes ekstremt nervøse hunder, ekstremt aggressive hunder osv osv. Og disse hundene med ekstrem (eller lite) nervøsitet og aggresjon har det IKKE bra. Tenk å føle deg redd til alle døgnets tider, uansett hvor du er og hvem du er med. Tenk å føle at du MÅ drepe alle personer du møter, fordi det er deg eller dem. (Jeg har hatt en sånn hund btw). Du ville ikke likt det. Ingen ville likt det. Jeg ville da heller fått slippe enn å gå gjennom de følelsene dag ut og dag inn i 15 år.

I tillegg er disse hundene farlige! Siden du elsker hunden din så høyt: Hvirdan hadde det vært om en av disse hundene plutselig hadde klikket i vinkel og angrepet hunden din? En skarptrent politihund hadde lett tatt en kinesisk nakenhund(?). Da ville det gått utover deg. Altså det at man tar vare på alle bikkjene som ikke fungerer mentalt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I tillegg er disse hundene farlige! Siden du elsker hunden din så høyt: Hvirdan hadde det vært om en av disse hundene plutselig hadde klikket i vinkel og angrepet hunden din? En skarptrent politihund hadde lett tatt en kinesisk nakenhund(?). Da ville det gått utover deg. Altså det at man tar vare på alle bikkjene som ikke fungerer mentalt.

Ja det ville gått sterkt utover meg. Men jeg mener ikke at man skal ta ett liv for ett annet.

til alle: Jeg beklager viss jeg glemmer å svare på noe, men det er litt mye å svare på så da er det lett å overse noe

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det ville gått sterkt utover meg. Men jeg mener ikke at man skal ta ett liv for ett annet.

til alle: Jeg beklager viss jeg glemmer å svare på noe, men det er litt mye å svare på så da er det lett å overse noe

Jeg vil gjerne ha svar på hvorfor du er skråsikker på at det er eiers (oppvekst) som gjør en hund agressiv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om det var en av mine hunder som hadde bitt den jenta, hadde jeg hatt virkelig store vanskeligheter med å avlive hunden... Så knytta man kan bli til hunden sin er helt ubeskrivelig! Jeg hadde nesten gjort alt for å få beholdt hunden min i live. feks flyttet til et sted uten barn, trent hunden osv. Så jeg synes det er tragisk om et friskt dyr må avlives for noe som kan trenes bort eller at du passer på hunden når folk er i nærheten... Man skal ikke avlive dyr om det finnes andre muligheter, mener jeg!

Det er nok aldri lett å avlive hunden sin uansett grunn, så i akkurat der er jeg enig med deg. Om det er sykdom, akutt skade, alderdom eller andre lidelser som f.eks. mentalitet er det nok ikke noe kjekt å gi dødsdommen til sin beste venn. Å ikke avlive dyr om det finnes andre muligheter er forsåvidt fair; men hvor mye skal man prøve? Her har vi en hund som gjerne kunne tatt livet av et lite barn om ikke nabodamen hadde fått tak i bikkja, hvor mye innsats skal man legge i en hund som har gått aktivt inn for å ta livet av et menneske?

Jeg har et spørsmål angående dette. Viss noen har en valp som vokser opp og blir aggressiv og ustabil som voksen, er det da menneskene som står ansvarlig, altså at de ikke har klart å oppdratt hunden på en god nok måte, eller mener dere at det er hunden sin feil at den har blitt slik, eller at den er det av natur?

_Jeg_føler i mange tilfeller at det er mennesker som står bak slike situasjoner. Ikke alle da selvfølgelig, men noen.

Hunder kan bli aggressive og ustabile av i hovedsak to grunner. Den ene er nedarvet mentalitet, den andre er oppdragelse som er så feilslått at eieren burde fått seg en serie kraftige klask i trynet.

JEG mener IKKE at hunder skal avlives på grunn av svikt av eier. Jeg ville heller aldri solgt en hund til noen som mener at hunder burde avlives på grunn av EN feil. Hunder skal være menneskets bestevenn, jeg hadde ALDRI avlivet min hund med mindre den hadde konstant FYSISK smerte og var uhelbredelig. Dette er MIN mening og jeg står for min rett å si det jeg mener. Dere voksne damer som ikke tåler å høre andres meninger, trenger ikke kommentere noe i det hele tatt. Selv om det er indirekte fordommer dere kommer med. Det finnes faktisk mennesker som elsker hundene sine og har gjennomgått mye sammen.

Selvfølgelig har du rett til å si din mening. Her er det ingen som mener noe annet, tvert imot er Sonen ganske åpen for at folk sier nøyaktig det de mener – begge veier :)

---

Om min hund hadde angrepet og skadet et barn hadde jeg avlivet den på dagen. Selv om jeg elsker Meesha min himmelhøyt og er villig til å gå gjennom ild og vann for hunden min.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det ville gått sterkt utover meg. Men jeg mener ikke at man skal ta ett liv for ett annet.

til alle: Jeg beklager viss jeg glemmer å svare på noe, men det er litt mye å svare på så da er det lett å overse noe

Men når man har en politihund som er trent til å bite, men som skambiter en 7-åring når hun faller! Da er den så dårlig på å skille situasjoner at den er farlig for samfunnet. Hvor mange barn skal den få bite før man innser at den ikke er trygg? Hva om den hadde bitt 5 cm opp? Da hadde halsen til jenta blitt skadet, muligens hadde pulsåren sprukket, og jenta hadde hatt en mye mindre sjanse for å overleve. Hvis hun hadde dødd, hva skulle man gjort?

Og hvilke mennesker er det som har tid, kunnskap og ikke minst INTERESSE av å ta vare på og trene en så ustabil hund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hvor mye innsats skal man legge i en hund som har gått aktivt inn for å ta livet av et menneske?

Nå er det ikke sånn at den hunden (eller noen annen hund) våknet på morningen og tenker "Hmm, tror jeg biter en liten jente i dag" Hunder reagerer på såå mye forskjellig rundt dem, jeg mener ikke at alle hunder er forsvarlige å eie, men av vi i det minste skjulder dem å prøve å komme til bunns adferden. Det er nesten alltid noe som ligger bak hvordan en hund reagerer. Det er lett å si: den er bare fødd slik. I så fall, burde ikke eier funnet ut det før kjøp?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men når man har en politihund som er trent til å bite, men som skambiter en 7-åring når hun faller! Da er den så dårlig på å skille situasjoner at den er farlig for samfunnet. Hvor mange barn skal den få bite før man innser at den ikke er trygg? Hva om den hadde bitt 5 cm opp? Da hadde halsen til jenta blitt skadet, muligens hadde pulsåren sprukket, og jenta hadde hatt en mye mindre sjanse for å overleve. Hvis hun hadde dødd, hva skulle man gjort?

Og hvilke mennesker er det som har tid, kunnskap og ikke minst INTERESSE av å ta vare på og trene en så ustabil hund?

Nå er det ikke mye å gjør om noen skulle ha dødd, det betyr ikke at man burde ta livet av hunden for å gjøre ting godt igjen (ja, jeg vet ingenting veier opp for å miste noen). Når jeg får en fast jobb og ferdig utdanning, ville jeg gjerne ha gjort alt jeg kunne for disse missforståtte dyra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det ikke sånn at den hunden (eller noen annen hund) våknet på morningen og tenker "Hmm, tror jeg biter en liten jente i dag" Hunder reagerer på såå mye forskjellig rundt dem, jeg mener ikke at alle hunder er forsvarlige å eie, men av vi i det minste skjulder dem å prøve å komme til bunns adferden. Det er nesten alltid noe som ligger bak hvordan en hund reagerer. Det er lett å si: den er bare fødd slik. I så fall, burde ikke eier funnet ut det før kjøp?

Selvfølgelig gjorde den ikke det. Sånn tenker ikke hunder. Det er akkurat som du sier, de reagerer på mye forskjellig rundt seg. Noen reagerer "bedre" enn andre. En normalt skrudd sammen hund ville nok reagert med enten likegyldighet (= kikke på jenta som falt og deretter fortsette med sitt), eller nysgjerrighet (= løpe bort til jenta og sjekke hva dette var for noe). En normal hund vil ikke reagere med å løpe bort til jenta og bite på henne svære kjøttsår. Det håper jeg vi kan være enige i.

Som du skriver, "det er nesten alltid noe som ligger bak hvordan en hund reagerer". Det er helt rett. Og denne grunnen kan være rett og slett svak mentalitet, aggresjon, etc., som fører til handlinger som i denne saken. Og det er ikke givende for hverken hund eller samfunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan vet man hvordan en hund vil reagere når den er voksen (3-4) år, når man kjøper den som valp på 8 uker?

Jeg mener viss du kjøper en valp med ustabile foreldre. Foreldrene burde "du" ha møtt som kjøper før det ble bestemt hvorvidt valpen skal kjøpes (jeg mener ikke du som i deg, bare du som i alle) :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men når man har en politihund som er trent til å bite, men som skambiter en 7-åring når hun faller! Da er den så dårlig på å skille situasjoner at den er farlig for samfunnet. Hvor mange barn skal den få bite før man innser at den ikke er trygg? Hva om den hadde bitt 5 cm opp? Da hadde halsen til jenta blitt skadet, muligens hadde pulsåren sprukket, og jenta hadde hatt en mye mindre sjanse for å overleve. Hvis hun hadde dødd, hva skulle man gjort?

Og hvilke mennesker er det som har tid, kunnskap og ikke minst INTERESSE av å ta vare på og trene en så ustabil hund?

Det går fint an å kontakte en hundepsykolog, før man tar en så stor beslutningen om å avlive hunden. De har både tid, kunnskap og interesse.. Eller prøve andre metoder som kan funke.. Man skal ihvertfall alltid prøve så godt man kan! Det mener jeg er en plikt som hundeeier. Avliving burde egentlig ikke være et alternativ så tidlig, uten å prøve det som går an!

http://www.hundeakademiet.no/i/i.aspx?id=266 Her er en link til en hundepsykolog.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har dere lest artiklene? Denne hunden er testet og undersøkt i huet og ræva, og begynte å bite på seg selv mens den sto på kennel. Det er ikke sånn at hunden bet i går og blir avlivet i dag. Dette er en hund det er investert mye i, så de har sett etter andre utveier.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det går fint an å kontakte en hundepsykolog, før man tar en så stor beslutningen om å avlive hunden. De har både tid, kunnskap og interesse.. Eller prøve andre metoder som kan funke.. Man skal ihvertfall alltid prøve så godt man kan! Det mener jeg er en plikt som hundeeier. Avliving burde egentlig ikke være et alternativ så tidlig, uten å prøve det som går an!

http://www.hundeakademiet.no/i/i.aspx?id=266 Her er en link til en hundepsykolog.

Å kontakte hundepsykolog kan være et ledd i å finne en løsning på problemer med en aggressiv hund (om man tror på konsepter som hundepsykologer, det er det ikke alle som gjør). Men jeg hadde aldri vært villig til å ta sjansen på å holde en hund som allerede har angrepet i live for "å se om man kanskje får fiksa det". Mye kan skje i mellomtiden og jeg ville aldri vært villig til å utsette min hund, meg selv og potensielt også mine omgivelser for dét.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig gjorde den ikke det. Sånn tenker ikke hunder. Det er akkurat som du sier, de reagerer på mye forskjellig rundt seg. Noen reagerer "bedre" enn andre. En normalt skrudd sammen hund ville nok reagert med enten likegyldighet (= kikke på jenta som falt og deretter fortsette med sitt), eller nysgjerrighet (= løpe bort til jenta og sjekke hva dette var for noe). En normal hund vil ikke reagere med å løpe bort til jenta og bite på henne svære kjøttsår. Det håper jeg vi kan være enige i.

Ja, denne hunden skulle ikke reagert slik som den gjorde. Det kan jeg si meg enig i. Men vi vet ikke hva som ligger bak oppførselen til denne hunden da ingen av oss hav hverken oppfostret huden, eller observert treningen. Derfor så vet ingen at den hunden er uhelbredelig og bare burde avlives. Avliving er relativt enkelt i forhold til å prøve å finne ut å korrigere det som er galt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, denne hunden skulle ikke reagert slik som den gjorde. Det kan jeg si meg enig i. Men vi vet ikke hva som ligger bak oppførselen til denne hunden da ingen av oss hav hverken oppfostret huden, eller observert treningen. Derfor så vet ingen at den hunden er uhelbredelig og bare burde avlives. Avliving er relativt enkelt i forhold til å prøve å finne ut å korrigere det som er galt.

Det er korrekt.

Spørsmålet for meg her er ikke om den kan "helbredes" eller ikke. Spørsmålet for meg er om jeg ville vært villig til å ta den sjansen. Kanskje det kan "fikses", kanskje ikke. Når en hund har angrepet såpass alvorlig som her, er det en sjanse jeg sier nei til å ta.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har dere lest artiklene? Denne hunden er testet og undersøkt i huet og ræva, og begynte å bite på seg selv mens den sto på kennel. Det er ikke sånn at hunden bet i går og blir avlivet i dag. Dette er en hund det er investert mye i, så de har sett etter andre utveier.

Mange her inne har skrevet at de ikke hadde nølt en gang om å avlive hunden sin, om den hadde bitt en unge. Akkurat det jeg skrev var ikke bare ment til politihunden, men også andre som har kommentert her inne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har dere lest artiklene? Denne hunden er testet og undersøkt i huet og ræva, og begynte å bite på seg selv mens den sto på kennel. Det er ikke sånn at hunden bet i går og blir avlivet i dag. Dette er en hund det er investert mye i, så de har sett etter andre utveier.

Nei jeg har ikke lest denne artikkelen, jeg vet bedre en å tro på alt som skrivets. Hele opplevelsen kan ha vert traumatisk for hunden også. Jeg holder meg også unna slike artikler da jeg ikke vil gi siden "views" da jeg er i mot slikt. Sånn er jeg bare, jeg vil heller bruke tid og ressurser enn å bare avlive dyret

Mange her inne har skrevet at de ikke hadde nølt en gang om å avlive hunden sin, om den hadde bitt en unge. Akkurat det jeg skrev var ikke bare ment til politihunden, men også andre som har kommentert her inne.

Jeg er helt enig i det du sier. Folk her inne må ikke dra konklusjoner så raskt, tenke seg om kanskje en gange eller to ekstra..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mange her inne har skrevet at de ikke hadde nølt en gang om å avlive hunden sin, om den hadde bitt en unge. Akkurat det jeg skrev var ikke bare ment til politihunden, men også andre som har kommentert her inne.

Jeg er en av dem og det står jeg så absolutt for. Det er noe jeg har tenkt mye på, og jeg kommer til samme konklusjon hver gang. Bite et barn (i hvert fall i en grad som denne!) = ikke greit. Sorry. Og da er det veterinæren neste. Man kan grave mye i hvorfor en hund biter som dette, men utfallet er det samme, altså et skadet barn. Og da får man heller ta seg en del runder når hunden er avlivet om hvorfor det ble sånn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det ikke mye å gjør om noen skulle ha dødd, det betyr ikke at man burde ta livet av hunden for å gjøre ting godt igjen (ja, jeg vet ingenting veier opp for å miste noen). Når jeg får en fast jobb og ferdig utdanning, ville jeg gjerne ha gjort alt jeg kunne for disse missforståtte dyra.

Man avliver ikke hunden for å gjøre det godt igjen. Det er ikke hevn. Man avliver den fordi den er farlig for samfunnet.
  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...