Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg er stort sett enig med ham, om vi ser bort fra at Norges største hundeprodusent avler kjøtere utenfor NKK-systemet, så er vi helt enige. Og, ikke minst, jeg håper folk som syns ordet "drittbikkje" blir brukt ukritisk og overdrevent, får med seg det han sier om mentalitet. Jeg tror det er noe alle som har litt med hundementalitet å gjøre har fått med seg jeg.

Guest Belgerpia
Skrevet

Jeg lurer veldig på hva man mener NKK skal gjøre med at det avles uregistrerte hunder over en lav sko. Hva mener han NKK skal gjøre med oppdrettere som f.eks. Drøbak Hundehotell - oppdrettere av designerpuppies til 18-25000 - alle rare blandingshunder som selges til blodpris?

Det er faktisk sånn at flesteparten av de hundene som omplasseres er blandingshunder - en del renrasede også selvsagt, men i stor grad blandinger - hva mener fyren at NKK skal gjøre med det? Det er ingen lov som forbyr produksjon av alskens blandinger.

At det burde stilles strengere krav for å drive oppdrett - helt enig

At det burde stilles strengere krav til kunnskap for å eie hund - helt enig

Er jeg for såkalt "hundesertifikat" - javisst - en modell som den i Sveits er helt ok, men da må det komme en lov som sier at det er sånn og så må det faktisk bli sånn at den loven sier at en organisasjon tilsluttet NKK må holde disse kursene - da får man skjalta vekk en del av de kommersielle hundeskolene også.

Jeg kjenner at jeg blir oppriktig irritert når folk hele tiden skal skylde på NKK - for helt ærlig, fleste parten der ute aner ikke hva NKK er, ikke litt engang - ikke hva som gjøres heller - allikevel føler folk seg berettiget til å gi skylda for hele ***** elendigheten til NKK.
Vel - newsflash - NKK er deg/du/dere - aktive hundeeiere som er medlem i hundeklubber - det er DERE som bestemmer hva NKK skal holde på med. Det er IKKE opp til de 35 menneskene som sitter i Oslo og forsøker å gjøre en jobb - det er deg/du/dere som HUNDEEIER som bestemmer - enkelt og greit.
Har man ønsker og krav om hva NKK skal gjøre og jobbe med så får man til ******* begynne å engasjere seg i klubbarbeid - man må bruke sin stemme, påvirke andre til å bruke sin og sammen gjøre en innsats for at ting skal bli bedre. Ikke bare gulpe rundt og mene at det i Oslo sitter 35 personer hvis oppgave er å stikke kjepper i hjulene for alle andre og motarbeide enhver fornuftig tanke som luftes.
Den motarbeidelsen er det dere som medlemmer som sørger for.

*utblåsning slutt*

Konklusjon - om folk gadd å sette seg inn i hvordan de kan påvirke hva NKK har fokus på og så gadd å gjør en jobb i forhold til det, så ville NKK's retning vært en helt annen. Men så lenge kun et fåtall klubber/medlemmer har innsikt nok til hvordan ting funker så blir det fokus på hva disse klubbene ønsker og ingen andres - sorry liksom.

Skrevet

Jeg er stort sett enig med ham, om vi ser bort fra at Norges største hundeprodusent avler kjøtere utenfor NKK-systemet, så er vi helt enige. Og, ikke minst, jeg håper folk som syns ordet "drittbikkje" blir brukt ukritisk og overdrevent, får med seg det han sier om mentalitet. Jeg tror det er noe alle som har litt med hundementalitet å gjøre har fått med seg jeg.

Har ingen problemer med å se at det er for mange hunder med dårlig mentalitet - og ikke minst altfor mange hundeeiere som aldri burde hatt hund. Det er ikke der mitt problem ligger, det er ordet "drittbikkje" i seg selv.

Ellers er jeg også stort sett enig i artikkelen. Jeg tror kombinasjonen av useriøs avl, hundeiere med altfor lite kunnskap om hund samt høyere og høyere krav til hva en hund må tåle har nådd bristepunktet.

  • Like 3
Guest Bølla
Skrevet

Men så lenge kun et fåtall klubber/medlemmer har innsikt nok til hvordan ting funker så blir det fokus på hva disse klubbene ønsker og ingen andres - sorry liksom.

Hvilke klubber er det som har mest innflytelse da?

Guest Belgerpia
Skrevet

Hvilke klubber er det som har mest innflytelse da?

det er de som har forstått hvordan ting fungerer.

Les referatet fra forrige RS så ser du lett det.

Guest Bølla
Skrevet

det er de som har forstått hvordan ting fungerer.

Les referatet fra forrige RS så ser du lett det.

Det var litt overraskende.

Skrevet

Hmm, først og fremst får han slutte med masseavl av blandingshunder.

Foruten om det er jeg enig.

MEN NKK gjør hva de kan virker det som, mtp båndtvang, raseforbud og forbud om antall hunder pr husstand..

Skrevet

Hmm, først og fremst får han slutte med masseavl av blandingshunder.

Foruten om det er jeg enig.

MEN NKK gjør hva de kan virker det som, mtp båndtvang, raseforbud og forbud om antall hunder pr husstand..

Han? Vegar Nordby driver da ikke masseavl på blandingshund? Han har vel tidligere drevet oppdrett av jaktgolden?

Skrevet

Denne artikkelen tar for seg useriøs avl av rasehund, samt mangelen på regler og kompetanse via NKK hos folk som både driver med og avler hunder.

Blandingsavl er en annen problemstilling, men er interessert i å høre hvordan folk mener dette kan reguleres?

Skrevet

Han? Vegar Nordby driver da ikke masseavl på blandingshund? Han har vel tidligere drevet oppdrett av jaktgolden?

Haha, fader, jeg forvekslet han med han drøbak hundehotell tullingen jeg :P:blink::whistle: Stupid!

Skrevet

Har ingen problemer med å se at det er for mange hunder med dårlig mentalitet - og ikke minst altfor mange hundeeiere som aldri burde hatt hund. Det er ikke der mitt problem ligger, det er ordet "drittbikkje" i seg selv.

Jeg beklager, men jeg er mindre opptatt av at det høres pent ut, enn problemet i seg selv - og det er et problem at det ikke bare stadig blir flere hunder som er dårlig mentalt (dvs ikke rustet til å takle en normal hverdag, med alt det innebærer), men at vi skal redde alt mulig rart, samme hvor dårlig mentalt det er. Ref. ymse tråder på sonen om hunder som biter, eller bruk av thundershirts og kjemikalier, eller kastrering, for den saks skyld.

Det er ikke unikt for sonen. Jeg møter stadig vekk de samme holdningene utenfor sonen. Oppdrettere som får heteslag av at hunder med dårlig mentalitet blir avlivet, for "eierne har jo levd med det". Og bare det, at man forventer at folk skal tilrettelegge livet sitt etter hunder som ikke tåler folk, prøver å ete andre bikkjer, ikke kan være alene hjemme, og bare leve med sine crappy hunder (beklager - hunder med dårlig mentalitet), er for meg hårreisende. Og det er til tross for at jeg har en hund som er dårlig mentalt selv - men hun er ikke så dårlig mentalt at jeg må tilrettelegge livet vårt etter hennes diller, i det minste.

Det at det popper opp hundeskoler og hundehviskere og hundepsykologer over en lav sko, det er ikke et pluss, det er en medvirkende årsak til et stadig økende problem. Oppdrettere som kan minimalt om hundeatferd er en medvirkende årsak - bare se på diskusjonen om leveringsalder på valp. Det finnes oppdrettere som ærlig og oppriktig mener at det er normalt (for visse raser) at de ikke takler å flytte til ny eier før de er 10-12 uker, til tross for at ekspertise (deriblant Manimal med Gry Løberg) gang på gang sier at 8 uker er det beste tidspunktet for en valp å flytte. Hvis det er normalt at de er så svake mentalt at de ikke tåler å flytte i den alderen det er optimalt at de flytter, er det ikke rart at problemhunder har blitt stor-industri.

Det at hunder biter, er normalisert. Joda, jeg er fullstendig klar over at alle hunder kan bite, jeg er klar over at i gitte situasjoner så biter "alle" hunder. Men når dårlig mentalitet blir avfeid med manglende forståelse for rasen hos eieren, når mentaltester sies å ødelegge hunden "for alltid" (ikke rart hundene er som de er, med eiere som er så dramatisk anlagt som de er), når folk tror at hund og barn er det samme, og krever det samme, så er det nødt til å bli mye drittbikkjer rundt om. Og for at folk skal skjønne hvor stort det problemet faktisk er, så er man nødt til å ta i litt.

Skrevet

Denne artikkelen tar for seg useriøs avl av rasehund, samt mangelen på regler og kompetanse via NKK hos folk som både driver med og avler hunder.

Blandingsavl er en annen problemstilling, men er interessert i å høre hvordan folk mener dette kan reguleres?

(Advarsel - veldig langt, ikke korrekturlest, bær over med leifer og andre feil :) )

Blandingsavl kan ikke, og bør ikke, reguleres. Det blir helt feil å skulle lage en egen regel for å forby blandingsavl eller gjøre det vanskeligere å få valper (eller som i ytterste konsekvens krever at blandingsvalper blir abortert eller avlivet dersom "oppdretter" mangler "lisens").

Det eneste som kan begrense antall uplanlagte og planlagte blandingskull er OPPLYSNING og OPPLÆRING av folket. For 20-30 år siden var det en big deal å få seg hund. Det var en avgjørelse de fleste brukte månedsvis eller åresvis på, og det å få et kull var forbeholdt seriøse oppdrettere. Nå for tiden skal "alle" avle, uavhengig av hvor fantastisk hunden er... bare for å ha et kull eller tre (det er det samme på kattefronten også), og blandingshundene dominerer finn.no. Billige blandingshunder og dyre blandingshunder. Jo mindre de er, jo dyrere kan de selges. Tilbud og etterspørsel avgjør prisene. Dette gjelder forøvrig rasehundene også, ved at miniatyrhundene ligger 5-10 tusen over mellomstore og store rasehunder.

Så, hvordan skal vi få folk til å forstå at

- det er IKKE noen fordel å avle på rasehunder (ingen kartlegging av mentale egenskaper og sykdommer, vanner ut arbeidsegenskaper)

- det er bedre å velge rasehunder (kartlegging av mentale egenskaper og helse, vet hva man får, arbeidsegenskaper, større sjanse for seriøs oppdretter, ulemper for konkurranse, mm)

Selvfølgelig ved å forklare fordelene med å velge rasehund, ramset opp over. Her bør raseklubbene komme på banen. Noen av raseklubbene har annonser på finn.no hvor de henviser til klubbens hjemmeside og valpeformidler. Dette bør flere (alle!) raseklubbene gjøre. NKK og andre hundeorganisasjoner bør komme på banen med informasjon om kjøp av hund som kan hjelpe valpekjøpere å foreta kvalifiserte valg istedet for å velge det billigste blandingshundkullet på finn.

Ved å ikke "fore" blandingshundmarkedet ved å kjøpe valper, vil automatisk oppdrettere av rasehunder få en større del av markedet. Forutsatt at disse er seriøse og vet hva de gjør (og det legges vekt på sunne og friske hunder fra raseklubbenes side), vil disse kunne påvirke rasehundavlen i positiv retning og skape færre "drittbikkjer" (ref. @2ne ;-) ) Men dette forutsetter at rasehundoppdretterne gjør sin del av jobben også, for det finnes jammen mange dårlige rasehunder, og det ødelegger liksom noe av argumentet med at man vet hva man får (en frisk, sunn, og mentalt stabil hund) når man kjøper en rasehund.

Ja, og så er det selvsagt mange som ikke bør ha hund. Med bedre opplysning og oppdrettere (og "oppdrettere") som ikke var så ivrige på å pushe valper på uvitende valpekjøpere, kunne kanskje mange valpekjøp vært unngått, hunder som ender til omplassering. Det gjelder i mye større grad nå enn før, tror jeg. Men veksten av antall miniatyrhunder (og små mellomstore), så har det kommet til mange valpekjøpere som ikke ønsker seg en hund, men et lekedyr som kan tas med i veska og kles på søte klær og bånd. Dette markedet har vært nærmest umettelig, og har ført til mange kull som aldri burde sett dagens lys - renrasete og blandinger. I kjølvannet av denne trenden har vi kanskje de som også vil ha hund, mens som ikke ønsker å bruke 10-20 tusen på en hund. Dermed må de velge en rimelig blandingshund av litt større størrelse. Disse er litt mer vanskelig å omplassere når det viser seg at det ikke var så morsomt å ha hund 24/7 som ventet.

Jeg er livredd for å få amerikanske forhold her i Norge - hunder som lever på gata, overfylte "shelters" og avlivning av friske hunder er et skrekkscenario som kan bli virkelighet dersom VI ikke gjør noe.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...