Gå til innhold
Hundesonen.no

Berserk hund bet syklist og tre barn (Bergen)


marjea
 Share

Recommended Posts

– Den tygger ikke til, slik som enkelte andre raser kan gjøre. Den gir seg med en gang folk har stoppet opp. Men jeg synes saken er tragisk, og legger meg helt flat. Jeg beklager overfor dem som ble bitt, sier eieren.

Ja, riktig. Sånn bortsett fra at guttungen på skateboardet blir nappa i når han står stille, så snakker nok hundeeier helt sant i denne artikkelen her.

Hvis bikkja hans blir plaga når den står ute, så står den ikke ute lenger. Det burde være ganske enkelt å forhindre sånn type mishandling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 170
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Men skal man bruke hundens instinkt som en "unnskyldning" for alt? En hund eller en rase kan ha så mye instinkter den bare vil, men den SKAL fungere i samfunnet! Samme hva slags instinkter hunden har

Hadde jeg hatt en sånn hund i nabolaget hadde jeg gjort alt for at den skulle blitt avlivet. Jeg driter i hva hunden gjør oppi hodet sitt faktisk. Jeg ser for meg min 3 åring komme syklene.. vel, je

Jeg skjønner ikke helt hvorfor du må kverulere på dette, Tabris. En hund som biter hull har åpenbart lav terskel for å nettopp bite. Denne hunden har bitt en unge faktisk og den ble ikke presset til d

Guest lijenta

Synd at han ikke ahr klart å skjerme hunden nok når den har stått ute. Sluttet å ha den ute når han oppdaget adferdsendringer eller han oppdaget at dem ble plaget.

Men en god gjeter stopper med naping når objektet er i ro og etter hva jeg vet så skal napping vre siste utvei for å få objektet den gjeter dit den vil

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har den med meg alle steder, og går mye på tur. Den får også ta seg ut i skogen,

De fleste border collier trenger vell litt mer enn bare tur?

Mine får ta seg ut i skogen de fleste ukedager og enda mer i helgene. Og de kunne gjerne tenkt seg enda mer aktivisering. Så hvis dette knapt er godt nok for en 11 år gammel schæfer og en sankt bernhardshund, er da dette godt nok for en border collie?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mine får ta seg ut i skogen de fleste ukedager og enda mer i helgene. Og de kunne gjerne tenkt seg enda mer aktivisering. Så hvis dette knapt er godt nok for en 11 år gammel schæfer og en sankt bernhardshund, er da dette godt nok for en border collie?

Min fra moderate linjer holdte på å spise opp sengene i huset de tre ukene jeg var syk...

Individforskjeller selvsagt, men raselikskap likevel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen hunder er skrudd sammen slik at uansett hvem som eier dem, så blir de bra hunder. Det vil si at de ikke biter etc, og er snille mot andre. Mens noen hunder blir til drittbikkjer selv hos folk som kan MYE om hund. Dette fordi de har forskjellige gemytt.

Noen hunder kan tåle mange dårlige opplevelser og likevel ikke "ta seg nær av det". De rister av seg hendelsen og forsetter videre. Mens andre kan få en dårlig opplevelse og huske dette for alltid! Hunder som konstant uroer seg.

En hund som har bitt, kan man aldri helt fult ut stole på igjen. Jeg hadde ikke klart det i alle fall. Eiere som kjenner sin hund og vet i hvilke situasjoner hunden biter. Kan selvfølgelig skjerme hunden sin for situasjoner der den kan bite. Og det kan helt sikkert trenes på til en hvis grad. Og den kan helt sikkert bli bedre. Men du kan aldri stole på en hund som har bitt flere ganger uten noen fornuftig grunn for å bite. Dette er min generelle formening,

Denne hunden som det er snakk om: kan nok bli bedre dersom den hadde kommet til et mer egnet miljø, der hvor den eventuelt kunne blitt brukt innen gjeting. Ja, hvor den hadde blitt brukt. Eieren på filmen gjør jo ikke akkurat mye for å få stoppet den.. Det er ikke greit at en hund går rundt og napper etter folk, selv om det er under gjeting/stress. Jeg vet ikke om jeg synes denne hunden burde avlives eller ei, for usikker på om den har andre problemer i tillegg til at den gjeter folk. Dersom problemet med hunden er kun denne gjeternappingen, så kanskje jeg synes at den kunne hatt livets rett hos noen andre som vet litt mer om rasen og er villig til å trene på dette.. Men! Jeg er enig med mange andre her inne, om at kanskje det beste for hund og folk, er at i noen tilfeller er det bedre at "drittbikkjer" avlives..

Jeg personlig vil heller ha en hund som kan fungere i mange ulike miljøer uten at man trenger å være bekymret for hunden. "En type hund som hvem som helst kan ha, som mest sannsynlig blir bra uansett". (Dette betyr ikke at den ikke skal trenes etc.) Det er ikke gøy med hunder som er slik: dersom en unge er litt brå, så kan den bite, Dersom en høg lyd kommer, så blir den livredd og kan eventuelt bite, Dersom de blir stresset så kan de bite etc, Dere skjønner tegninga. Det betyr ikke at hunden skal utsettes for unødvendige dårlige påkjenninger, men at du selv kan være trygg på at hunden din hadde taklet dette uten å måte ty til biting, dersom den hadde kommet i en ubehagelig situasjon.

Det er mange border collier rundt omkring som faktisk er født med dårlig gemytt(Slik som individer innenfor andre raser). Jeg har sett ei som har prøvd å redde ei omplassering Border collie tispe, som aldri ble bedre. Den var skikkelig utforutsigbar, og kunne plutselig bare angripe andre hunder. Og da mener jeg plutselig, sånn helt ut av det blå. Jeg har virkelig ikke anelse om hva som trigget det. Jeg kjente henne ikke personlig. Men har blitt fortalt at hunden kunne plutselig bare finne ut at den skulle bite familiens andre sovende hund for eksempel.. Det endte med avliving til slutt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eieren forteller en litt annen historie.

Kjemper for å unngå at hunden blir avlivet

Så klart den har lov å reagere med bite to barn og en syklist da ... Tenker jeg gjør som du anbefaler ofte jeg, leser journalistens historie, så leser jeg eierens historie og kommer ut sånn ca med sannheten, og jeg har IKKE forandret mening.

Som 2ne sier; det er lett å forhindre at unger plager bikkja, hold den enten innendørs eller vær ute med den. Tror vi er noen hundre andre hundeeiere som greier det fin fint i områder der det er mye unger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hvor er dyrevelferden i å bagatellisere slik atferd egentlig?

Noen ganger tenker jeg at div hundepsykologer og hundefolk er hunder verst.

ALLE - ikke minst hunder- tjener på at slik atferd ikke aksepteres i samfunnet.

Her er du jo inne på noe av det som er interessant og jeg prøver å få frem, bare at jeg mener det er mye mer til saken enn som så. Hunder avlives som aldri før og det forventes av samfunnet at de skal avlives. Jeg er ikke så opptatt av detaljene i denne saken og om denne BC'en får leve eller ei. Jeg har heller aldri støttet NOAH, de har heller aldri gått inn i saker jeg hatt noe særlig interesse av. Så noe må jo være på styr når de også begynner ta tak i disse enkelttilfellene av hunder som automatisk skal avlives. Jeg tenker at generelt så kan umulig hunder være tjent med at de skal forhånddømmes og måtte dø som en selvfølge av ett borgervern og overformynderi. Det er jo litt interessant å følge med utviklingen fra hundeloven kom og hva det dengang ble advart mot. Diskusjonene som raste dengang, diskusjonen nå og resultatet. Denne tråden tyder for meg på at hundefolket har endret mye mening og fulgt ett samfunnet i endring.

Ser ikke helt hva du mener med "hundepsykologer" i denne sammenheng. Landets mest profilerte "hundepsykolog" har nå siden tidlig 2000-tall e.l. avlivet hunder over en lav sko. Gjerne pr. brev, telefon, internett uten engang å se på og vurdere hver enkelt hund. Litt som i denne saken og med Fjellanger så det er jo opplagt hvor trenden går, selvom mange eiere som er "rammet" kanskje vil det annerledes. Avliving skjer gjerne med bakgrunn i statistikk og teoretiske analyser istedetfor sunn fornuft.

Hva skjedde med at det ikke er hunden det er noe feil med, eller er farlig. Det er eieren?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva skjedde med at det ikke er hunden det er noe feil med, eller er farlig. Det er eieren?

det som skjedde var at forskning ( og erfaring) viser at det er en tåpelig myte.

Mentale egenskaper er like arvelig og medfødt som farger, ører og hofter.

Derfor mentaltester nå seriøse oppdrettere like selvfølgelig som de røntger og stiller ut :aww:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

det som skjedde var at forskning ( og erfaring) viser at det er en tåpelig myte.

Mentale egenskaper er like arvelig og medfødt som farger, ører og hofter.

Derfor mentaltester nå seriøse oppdrettere like selvfølgelig som de røntger og stiller ut :aww:

Tåpelig myte, forskning og erfaring hvor?

Vi snakker jo åpenbart forbi hverandre og om helt forskjellige ting. Hunder som er født som drittbikkjer med arvelig mental baggasje er ikke det jeg diskuteter, jeg tror vi kan si oss enige om at de er drittbikkjer. Disse er da og en helt annen historie enn tilfeldige hunder som havner i hendelser og blir forhåndsdømt som drittbikkjer fordi de ble en avisoverskrift. Å ikke være født drittbikkje gir ingen garanti for å aldri komme i konflikt med samfunnet og da gjerne på grunn av eieren. Er da bare se på saken her fra Bergen det som eksempel, drittbikkkje eller ei. Selvfølgelig er det og kan være sammenhenger her, jeg mener bare at det ikke bør være opp til samfunnet som borgervern og journalister å avgjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At det er en eierfeil betyr ikke at hunden ikke bør avlives av den grunn.

Skal man følge denne argumentasjonsrekka, så bør vel BC blir forbudt det nå da, i og med at det er hevdet at dette er noe man må regne med hvis om atte dersom atte når man har BC. Da er jo BC'en en farlig rase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

At det er en eierfeil betyr ikke at hunden ikke bør avlives av den grunn.

Har heller aldri ment det, jeg mener bare at det ikke nødvendvis må være en selvfølge i hvert eneste tilfelle og det bør fortsatt være overveiende grunner som taler for avliving. Dette står også i hundeloven.

Skal man følge denne argumentasjonsrekka, så bør vel BC blir forbudt det nå da, i og med at det er hevdet at dette er noe man må regne med hvis om atte dersom atte når man har BC. Da er jo BC'en en farlig rase.

Absolutt. Hvordan skal folk flest, skiløpere o.l. se forskjell på en BC som bare gjeter "litt" og en som er berserk, aggressiv og angriper med bitt som i dette tilfellet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Det kan godt hende denne hunden hadde vært annerledes om den hadde kommet til en annen eier (og eiern hadde sikkert hatt det bedre med en annen hund). Men det er vel ganske likegyldig, er det ikke det? Fryktelig synd for hunden, selvfølgelig. Men spørsmålet er vel hva man gjør nå. Hvis hunden ikke skulle bli avliva. Hvor skal den da? Ikke bare si en flink hundetrener, for de fleste flinke hundetrenere vil ha gode hunder. Ingen som driver med gjeting vil ha en hund som går inn og biter til blods i gjetinga si på dyr (mennesker) som allerede står stille. Hvem skal ta over denne hunden som også har kompetansen? Og hva skal denne personen gjøre den dagen ytterdøra glir opp og hunden står i døråpningen og ser en kameratgjeng på vei hjem fra skolen gå forbi, mens eiern står i dusjen. Sånt skjer ikke så ofte, men det skjer, og med de fleste hunder, så er det jo ingen krise. Litt flaut og dumt om noen er redde, men det skjer ingen ting. Denne hunden er det stor sannsynlighet for at vil gå inn og bite igjen når ungene blir redde og begynner å bevege seg hektisk. Hvem vil ha en sånn hund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tåpelig myte, forskning og erfaring hvor?

Vi snakker jo åpenbart forbi hverandre og om helt forskjellige ting. Hunder som er født som drittbikkjer er ikke det jeg diskuteter, jeg tror vi kan si oss enige om at de er drittbikkjer. Disse er da og en helt annen historie enn tilfeldige hunder som havner i hendelser og blir forhåndsdømt som drittbikkjer fordi de ble en avisoverskrift. Selvfølgelig er det og kan være sammenhenger her, jeg mener bare at det ikke bær være opp til sammfunnet som borgervern og journalister å avgjøre.

En hund som gjentatte ganger biter uprovosert slik som denne hunden er uansett ikke noe å prøve å "redde".

Den har det ikke på noen måte bra med seg selv. Den er i et miljø den kjenner godt og i en situasjon den kjenner godt, og den overreagerer noe så til de grader og går faktisk inn med tenner. Jeg har blitt nappet gul og blå av gjeterhunder selv ( Loke var for høy i stress når jeg fikk han pga ubrukelige tidligere eiere ), men det gikk aldri hull på huden.

Og ja, han HAR bitt meg til blods , men aldri i situasjoner han kunne unngå. Han var trenbar. Han ble den greieste gutten jeg har hatt.

Før han hadde jeg en som overeagerte i situasjoner han var godt kjent med og som gjerne oppsøkte bråk i den tro at angrep var det beste forsvar. Hjemme med meg var han en engel, men det hjelper fint lite hvis man ikke kan stole på bikkja HVIS han skulle slite seg.

Den avlivde jeg etter to års jobbing pga gemytt og jeg burde tatt han MYE før. Hunder som går på når de kan gå unna er og blir skrotbikkjer.

Han ble forøvrig aldri mishandlet, han hadde jeg hos meg fra han var 8 uker.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg reagerer aller mest på her er at han biter gutten som står i ro. Det finnes faktisk ingen forklaring for det som jeg syns er god nok til å mene at denne hunden ikke bør få en annen skjebne enn å bli avlivet. Jeg er veldig nysgjerrig på dere som mener hunden bare bør bli omplassert mener om den delen.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
Guest Kåre Lise

Bra, få politi utplassert i alle skiløyper, sykkelstier og generelt steder hvor disse berserke beista flyr og napper i legga til folk. Få de på lista over farlige hunder så vi får en bukt med problemet en gang for alle. Vi har ingen flere legger å miste og kan ikke risikere flere skrammer som tar opptil flere dager på å gro å gjør like vondt som et myggstikk!

Meningene i denne tråden ble for min del litt utvaska da en av de ivrigste bøddelene selv fikk en hund som beit barn. Var ikke mye snakk om avliving der nei.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Meningene i denne tråden ble for min del litt utvaska da en av de ivrigste bøddelene selv fikk en hund som beit barn. Var ikke mye snakk om avliving der nei.

Hvilken bøddel var det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Dersom du sikter til en av de som svarte i denne tråden så skrev vedkommende i samme svaret (og i et annet innlegg på sonen om hendelsen og bittet) at hunden ville bli avlivet dagen etterpå.

Nei, er nok ikke den vedkommende jeg tenker på. Her var avliving aldri noe tema. Hunden er omplassert. Mye enklere sånn. Folk får lese sonen selv, er begrensa hvor mange tilfeller som er nyere enn denne tråden.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, er nok ikke den vedkommende jeg tenker på. Her var avliving aldri noe tema. Hunden er omplassert. Mye enklere sånn.

Kan du ikke heller komme med synspunktene dine i den aktuelle tråden, i stedet for å dra det opp i tråder som ikke har noe med saken å gjøre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bra, få politi utplassert i alle skiløyper, sykkelstier og generelt steder hvor disse berserke beista flyr og napper i legga til folk. Få de på lista over farlige hunder så vi får en bukt med problemet en gang for alle. Vi har ingen flere legger å miste og kan ikke risikere flere skrammer som tar opptil flere dager på å gro å gjør like vondt som et myggstikk!

Meningene i denne tråden ble for min del litt utvaska da en av de ivrigste bøddelene selv fikk en hund som beit barn. Var ikke mye snakk om avliving der nei.

aå vidt jeg vet er det bare ett tilfelle på sonen hvor hund har blitt omplassert da eier ikke stolte på den mtp barn, og den hunden har ikke bitt. Den viser ubehag når barn har blitt mer mobile og det er noe helt annet enn å gå bort til og uprovosert bite barn.

Det kan faktisk ikke sammenlignes litt en gang.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...