Gå til innhold
Hundesonen.no

Retromops - forbedre mops


Kaja
 Share

Recommended Posts

Guest Jonna

Men altså rasen som er krysset ut her har akkurat de samme problemene?

De har fødselsproblemer, de har trange nesebor, de har probelmer med øynene, de har PL, syringomyelia med mer. De ligger i Agria sin helseprofil nr.5. Hvor 1 er sunneste og 6 den "dårligste".

Selv om eksteriøret SER sundere ut, så klarer jeg ikke helt å se hvordan å avle inn tilsvarende og andre alvorlige sykdommer som mopsen ikke har for å forbedre den kun for at man skal bli "fornøyd" i det man titter på de. :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er tilhenger av innkryssningsprosjekter i en del raser for det har vi tvunget frem et behov for selv. Men hvis det ikke gjøres gjennom et skikkelig prosjekt med god fagkompetanse hele veien er det like verdiløst som å fortsette den avlen som gjøres på de aktuelle rasene i dag.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men altså rasen som er krysset ut her har akkurat de samme problemene?

De har fødselsproblemer, de har trange nesebor, de har probelmer med øynene, de har PL, syringomyelia med mer. De ligger i Agria sin helseprofil nr.5. Hvor 1 er sunneste og 6 den "dårligste".

OT; Hvor finner jeg den?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er da ingen griffon iblandet det offisielle retromops-prosjektet. Såvidt jeg vet er det parson russell og pinscher som er involvert, de har egne retningslinjer for avl samt et utkast til en rasestandard. Om andre har slengt seg på bølgen og avlet mopseblandinger over en lav sko og solgt disse som retromops har ikke nødvendigvis noe med retromops å gjøre.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Men det er da ingen griffon iblandet det offisielle retromops-prosjektet. Såvidt jeg vet er det parson russell og pinscher som er involvert, de har egne retningslinjer for avl samt et utkast til en rasestandard. Om andre har slengt seg på bølgen og avlet mopseblandinger over en lav sko og solgt disse som retromops har ikke nødvendigvis noe med retromops å gjøre.

Så lenge rasenshjemmland ikke er deltagende så er det som alle ander "prosjekter". Du kan kalle det hva du vil og tanken er sikkert god, men "alt" blir retromops så lenge ikke hjemmlandet/FCI er deltagende.

Det blir som "poppis" blandingsgreie. "retromops" er ikke ett eid navn som er rasebetinget (annet enn til mops blanding), det kan hvem som helst som blander bruke. Og griffon-mops har jeg sett reklamert som "retromops".

Det er ikke noe mer eierskap over det navnet enn det er over div doodler.

Det blir ikke en forbedret og planlagt forbedring av mops, men på lik linje som Old english bulldog prosjekter o.l. de ender som ny rase som da blir evt registrert i en av de mindre "kennelklubbene" som en ny rase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes uansett dette er bra, for jeg tror mange eiere og oppdrettere er veldig låst i hva de har i hus. Jeg så på den videoen med alle de gamle maleriene, og jeg synes 90% av dem var helt fantastisk skumle, og mange av dem så mer ut som andre raser enn mops. Den korte snuten er vlitt kjennetegnet på mopsen, og det er vanskelig å se hvordan en mops fremdeles kan se ut som en mops når man tar dette vekk.

Dette prosjektet viser hvordan en sunnere mops kunne sett ut. Da blir det mindre skremmende. De hundene det var bilder av var nydelige hunder, og til tross for forskjellene fra dagens mops, så var likhetene mer fremtredene enn ulikhetene.

Og jeg må legge til en ting: de var helt fantastisk søte. ;)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, de har skaffet seg eierskapet over varemerket ZKR Retromops® , inkl en logo. Dette nettopp fordi folk blandet mops med hvasomhelst og kalte det retromops. Kun de som er med i prosjektet får bruke logoen/varemerket og slik kan en skille de fra de "andre".

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Tja, de har skaffet seg eierskapet over varemerket ZKR Retromops® , inkl en logo. Dette nettopp fordi folk blandet mops med hvasomhelst og kalte det retromops. Kun de som er med i prosjektet får bruke logoen/varemerket og slik kan en skille de fra de "andre".

Det blir fortsatt en ny rase som evt avles frem, det er ingen forbedring av "mops" men en ny rase med mops som grunn.

Dette er ikke ett prosjekt for å avle fram en mops som er helsemessig bedre som skal brukes i mops avl, det er en ny rase.

Og det er mulig de har lagt beslag på varemerke, men personlig så tror jeg det blir som så mange andre slike "prosjekter". Og man ser jo hvor godt det har gått. De fleste går rett vest i det idealisten/vareeier-merke enten dør eller slutter i prosjektet pga det fins ikke noe "gjennomarbeidet" plan eller avtaler med hjemmland/FCI e.l. Ofte sitter ideen i en person som er pådriver også fins det noen andre som gjerne har endre ideer også er vi i gang med ett nytt doodle "prosjekt"..

Selv skulle jeg ønske at det var mer muligheter, men desverre tror jeg slike prosjekter som velger stå utenfor ødelegger for at andre vil prøve ut dette på en gjennomarbeidet måte (som mang gjerne bruker noen generasjoner med oppsjekk mot andre raser som evt skal brukes for å komme i gang og bli kjent med sykdom på linjer av raser man tenker blande inn.)

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir fortsatt en ny rase som evt avles frem, det er ingen forbedring av "mops" men en ny rase med mops som grunn.

Dette er ikke ett prosjekt for å avle fram en mops som er helsemessig bedre som skal brukes i mops avl, det er en ny rase.

Og det er mulig de har lagt beslag på varemerke, men personlig så tror jeg det blir som så mange andre slike "prosjekter". Og man ser jo hvor godt det har gått. De fleste går rett vest i det idealisten/vareeier-merke enten dør eller slutter i prosjektet pga det fins ikke noe "gjennomarbeidet" plan eller avtaler med hjemmland/FCI e.l. Ofte sitter ideen i en person som er pådriver også fins det noen andre som gjerne har endre ideer også er vi i gang med ett nytt doodle "prosjekt"..

Selv skulle jeg ønske at det var mer muligheter, men desverre tror jeg slike prosjekter som velger stå utenfor ødelegger for at andre vil prøve ut dette på en gjennomarbeidet måte (som mang gjerne bruker noen generasjoner med oppsjekk mot andre raser som evt skal brukes for å komme i gang og bli kjent med sykdom på linjer av raser man tenker blande inn.)

Du har vel (desverre) helt rett i det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En slik mops kunne jeg faktisk tenke meg! Mops har jo så herlig gemytt, det er syns helsen deres ikke passer i lag med den.

Jeg håper ting kan forandres for rasens del, på en eller annen måte. Det sies jo nå at de skal fokusere mer på helse i utstilling, så får vi se.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...