Gå til innhold
Hundesonen.no

Ikke lenger mulig å innføre valper under 3 mnd fra 1.3.14


Justisia
 Share

Recommended Posts

  • Svar 144
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

De innfører sikkert dette bare for å være kjipe mot hundefolk. Syte klage.

I dag har både oppdretter og jeg fått bekreftet fra hver vår kontakt i Mattilsynet at valper født før 1 mars vil kunne importeres etter gammel regel, uten andre bevis enn alder på registeringsbevis.

Men hva gjorde vi egentlig før vi hadde mulighet for å importere små valper fra alle kriker og kroker? Det er jo ikke akkurat en mulighet vi har hatt så lenge... Merkelig nok fant vi hunder vi kunne k

Jeg er helt talentløs, så må spørre litt; nå som man ikke får disp lengre, trenger man ikke søke på forhånd da? Da har man alle papirer i orden og bare stopper på rødt? Må man varsle noen først? Og hvor på mattilsynet finner jeg liste over hva som må være i orden fra hvilke land? Er for så vidt snakk om Danmark. Kjenner jeg blir helt forvirra jeg :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Dette synes jeg er ekstremt uprofft av NKK. Ikke det at jeg hadde så mye tilitt til de i utgangspunktet.

Hvorfor det? Slik som regelverket er nå så rammer det jo ikke de som man skulle ønske sluttet å importere hunder fra utlandet, men alle som faktisk følger reglene. Med NKK sitt forslag, så vil man utelukke importen av gatehunder og import for kommersielt videresalg. Jeg ser ikke problemet. Smuglerhundene kommer jo inn i landet via sverige uansett, så de får man ikke has på med mindre man går til helt andre virkemidler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor det? Slik som regelverket er nå så rammer det jo ikke de som man skulle ønske sluttet å importere hunder fra utlandet, men alle som faktisk følger reglene. Med NKK sitt forslag, så vil man utelukke importen av gatehunder og import for kommersielt videresalg. Jeg ser ikke problemet. Smuglerhundene kommer jo inn i landet via sverige uansett, så de får man ikke has på med mindre man går til helt andre virkemidler.

Registrering av valpen i en utenlandsk kennel klubb har da ikke noen ting med hvorvidt valpen kan dra med seg rabies inn i landet eller ikke å gjøre? En valp utvikler ikke noe mer antistoffer i det øyeblikket den registrerers i en utenlandsk kennel klubb? Jeg sliter med å se på dette som noen som helst form for kvalitetssikring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Registrering av valpen i en utenlandsk kennel klubb har da ikke noen ting med hvorvidt valpen kan dra med seg rabies inn i landet eller ikke å gjøre? En valp utvikler ikke noe mer antistoffer i det øyeblikket den registrerers i en utenlandsk kennel klubb? Jeg sliter med å se på dette som noen som helst form for kvalitetssikring.

Eneste måten man kan unngå noe smitte til Norge på er å innføre hundeskatt på alle hunder, som må være registrert i NOX og NKK sitt register og pålegge avliving av de som ikke er registert der. Man må heller ikke åpne for innførsel av noen dyr fra land hvor det er påvist eller mistanke om smittsomme alvorlige sykdommer, dvs at alle internasjonale arrangementer utgår både for norske hunder og delta på og for utenlandske hunder å komme til norge.

Man får nødvendigvis ikke nok antistoffer av en rabies vaksine heller...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må si meg enig med Nemi jeg altså. Smittsomme sykdommer og snyltedyr er ikke forbeholdt kjøtere.

Å hevde at det forhindrer avl og vil forminske genpoolen er jo passe historieløst. Folk importerte hunder da de måtte være minst 6 mnd eller stå i karantene også, og man har fortsatt mulighet til å dra ut av landet og pare, så noen stor fare for genpooler og dårlig avl er det ikke. Sorry, men dette er bullshit altså.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg må si meg enig med Nemi jeg altså. Smittsomme sykdommer og snyltedyr er ikke forbeholdt kjøtere.

Å hevde at det forhindrer avl og vil forminske genpoolen er jo passe historieløst. Folk importerte hunder da de måtte være minst 6 mnd eller stå i karantene også, og man har fortsatt mulighet til å dra ut av landet og pare, så noen stor fare for genpooler og dårlig avl er det ikke. Sorry, men dette er bullshit altså.

Jeg er uenig!

Ja folk importerte tidligere også, men da var det kun forbeholdt enkelte. Er en grunn til at ikke vi har importert hunder tidligere, men syns det var et ok alternativ nå. Selvfølgelig kan man reise ut av landet og parre nå også for å øke en genpool i en liten rase. For meg er det viktigste argumentet at jeg vil ha en valp fra den er 8 uker, ha muligheten til å prege den, miljøtrene og sosialisere den selv. Nei jeg tror ikke oppdrettere rundt om i europa er spesielt flinke til dette og nei jeg tror ikke valpene opplever noe som helst annet enn et kennelanlegg. Jeg tror også at mange oppdrettere vil kvie seg for å selge valper til nordmenn når de må beholde de til 15 uker. Selvfølgelig takler en godt sammensatt hund å bo på kennel, men jeg vil gi MIN hund de beste forutsetninger og det er ikke dette. Så derfor blir det med stor sannsynlighet den første og siste valpen vi importerer. Hvis jeg ikke kan få hunden mens pregningsvinduet er åpent kan jeg like gjerne kjøpe en voksen hund og få bedre valuta for pengene.

Jeg syns ikke det er noe argument mot smitte at man kan vaksinere og så bringe hund etter 21 dager, jeg mener at skal man ha et effektivt smittevern, må man tilbake til blodprøve og titer målinger. Det var ikke uten grunn at enkelte hunder måtte ha svært mange vaksiner før titernivåene var høye nok for inn/utførsel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns ikke det er noe argument mot smitte at man kan vaksinere og så bringe hund etter 21 dager, jeg mener at skal man ha et effektivt smittevern, må man tilbake til blodprøve og titer målinger. Det var ikke uten grunn at enkelte hunder måtte ha svært mange vaksiner før titernivåene var høye nok for inn/utførsel.

Det er ikke meg i mot, faktisk :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt talentløs, så må spørre litt; nå som man ikke får disp lengre, trenger man ikke søke på forhånd da? Da har man alle papirer i orden og bare stopper på rødt? Må man varsle noen først? Og hvor på mattilsynet finner jeg liste over hva som må være i orden fra hvilke land? Er for så vidt snakk om Danmark. Kjenner jeg blir helt forvirra jeg :P

Det stemmer.

Man trenger ikke søke. Man bare sørger for at alt er i orden med tanke på vaksine, ormkur, chip og pass, sjekker inn på Rødt og håpe at du har fått med riktig pass :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det stemmer.

Man trenger ikke søke. Man bare sørger for at alt er i orden med tanke på vaksine, ormkur, chip og pass, sjekker inn på Rødt og håpe at du har fått med riktig pass :P

Også skal det være ikke-kommersiell import, samt at hunden har vært sammen med deg hele turen. Den siste er litt vrien siden valpen hentes hos oppdretter, men ifølge mannen på mattilsynet var vel det viktige at det ikke er snakk om å ta inn hund for å selge videre (dette gjelder dersom det er snakk om privat import). Det er alfa og omega at det er den som skal importere sitt navn som eier i hundepasset og ikke oppdretteren.

Kommersiell import (import for salg) er underlagt andre regler, men det er vel åpenbart.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det stemmer.

Man trenger ikke søke. Man bare sørger for at alt er i orden med tanke på vaksine, ormkur, chip og pass, sjekker inn på Rødt og håpe at du har fått med riktig pass :P

Takk :) er dette "alt" man trenger huske?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg kjenner jeg er skikkelig ambivalent i forhold til dette - jeg skjønner logikken OM intensjonen til mattilsynet er å hindre kommersiell import - dog skjønner jeg ikke helt argumentet om at man mister viktig sosialisering. Om valpen man kjøper er så crappy at den ikke fikser tre uker til hos oppdretter (med andre hunder og forhåpentligvis normal handtering) uten at den blir vrak - så er det jo meningsløst å importere den i første omgang. En hund som er så dårlig at den ikke tåler fem uker ekstra hos oppdretter har neppe noe å tilføre vår genpol uansett.

Og ja, jeg er usikker på om jeg synes "jeg vil prege og forme valpen min selv" er ett spesielt godt argument også - og jeg føler jeg kan uttale meg litt om akkurat det siden jeg i min tid med hund kun har hatt liten valp tre ganger - de tre første hundene jeg hadde overtok jeg når de var 6, 7 og 8 måneder gamle. Den første var 7 måneder og hadde hatt 4 hjem før han kom til meg, fantastisk førstegangshund selv om han var ekstremt uoppdragen og vill og utemmet når jeg fikk han, den andre kom rett fra oppdretter 6 måneder gammel og selv hun, som i utgangspunktet var ett vrak, ble en velfungerende hund i det daglige, sisten var 8 måneder og stod i betongkennel i Danmark i fire måneder før han kom til Norge - han hadde vel knapt hatt på seg bånd - men han er og blir den mest fantastiske hunden jeg noen gang har hatt - så at det er nødvendig å overta valpen når den er 8 uker for at den skal fungere er jo bare tull.
De hundene jeg kjenner som ble plassert på kennel, eller var hos oppdretteren i påvente av vaksiner og blodprøver sånn på nittitallet - er/var overhodet ikke noe dårligere enn de som ble kjøpt i Norge og overtatt 8 uker gamle - tvert imot - det morsomste er at de hundene som ble plassert på kennel 8 uker gamle fremstod som langt triveligere enn de som bodde hos privatpersoner og fikk masse "stell".

Så - jeg tror at det der med "jeg vil prege valpen min selv" er mest inni hodet til folk, jeg tror at en hund som i utgangspunktet er utstyrt med god genetisk ballast helt fint takler noen uker til hos oppdretter uansett om den blir boende i kennel - de blir jo sjelden satt i en binge for seg selv uten kontakt med andre hunder eller folk - i så fall så er det kanskje ikke et slikt sted man bør handle valp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

[..]Så - jeg tror at det der med "jeg vil prege valpen min selv" er mest inni hodet til folk, jeg tror at en hund som i utgangspunktet er utstyrt med god genetisk ballast helt fint takler noen uker til hos oppdretter uansett om den blir boende i kennel - de blir jo sjelden satt i en binge for seg selv uten kontakt med andre hunder eller folk - i så fall så er det kanskje ikke et slikt sted man bør handle valp.

Dette kan jeg være enig i, men det handler jo om mer enn sosialisering og miljøtrening. For min del så føler jeg at jeg går glipp av viktig tid med valpen; både følelsesmessig og treningsmessig. Det er store fordeler med å ha en valp fra 8 uker i forhold til trening som innkalling, renslighet, osv. Og det er ille nok å vente 8 uker på en valp, om man ikke skal vente 15! Men vil man det nok så går det jo ...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I dag har både oppdretter og jeg fått bekreftet fra hver vår kontakt i Mattilsynet at valper født før 1 mars vil kunne importeres etter gammel regel, uten andre bevis enn alder på registeringsbevis. Så min søknad ble sendt for 5 min siden :D

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Fikk godkjent søknaden i dag og det syns jeg var effektivt jobba av Mattilsynet som fikk søknaden mandag ettermiddag og oppdretters erklæring torsdag morgen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg skulle likt å vite er hvor stort problem har det vært med smittede valper tatt inn under 3 mnd alder fra seriøse oppdrettere? Har de utgjort et reelt smitteproblem?

Slik jeg har forstått, så er det liksom den kommersielle handelen OG import av gatehunder som har vært MTs argument for å innføre disse restriksjonene, og med denne endringen så skjønner jeg liksom ikke at de treffer med tiltaket? Hadde det ikke vært enklere å forby import av hunder med ukjent opphav (=gatehunder)?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg skulle likt å vite er hvor stort problem har det vært med smittede valper tatt inn under 3 mnd alder fra seriøse oppdrettere? Har de utgjort et reelt smitteproblem?

Slik jeg har forstått, så er det liksom den kommersielle handelen OG import av gatehunder som har vært MTs argument for å innføre disse restriksjonene, og med denne endringen så skjønner jeg liksom ikke at de treffer med tiltaket? Hadde det ikke vært enklere å forby import av hunder med ukjent opphav (=gatehunder)?

Helt enig.

Det er vel en eneste stamtavlehund som har innført smittsom sykdom til Sverige, en amstafftispe (mener jeg å huske) med smittsom kreft. Ellers er det vel gatehunder som har hatt falske vaksine papirer og div sykdommer og utøy.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Helt enig.

Det er vel en eneste stamtavlehund som har innført smittsom sykdom til Sverige, en amstafftispe (mener jeg å huske) med smittsom kreft. Ellers er det vel gatehunder som har hatt falske vaksine papirer og div sykdommer og utøy.

Dette er ikke helt riktig, for noen år tilbake kom det tre bc valper fra england med parvo og senest for noen mnd siden ble det påvist parvo på en unghund på Skarnes. Denne var ikke vaksinert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er ikke helt riktig, for noen år tilbake kom det tre bc valper fra england med parvo og senest for noen mnd siden ble det påvist parvo på en unghund på Skarnes. Denne var ikke vaksinert.

Men den på Skarnes - var den importert? Jeg fant aldri noe om det - og den var unghund - den var ikke en valp tatt inn under 3mnd liksom :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er ikke helt riktig, for noen år tilbake kom det tre bc valper fra england med parvo og senest for noen mnd siden ble det påvist parvo på en unghund på Skarnes. Denne var ikke vaksinert.

OK, men parvo har vi jo i Norge fra før av, det er ikke noe nytt.

Hadde disse hundene falske papirer, eller var de rett og slett ikke vaksinert men tatt inn uten grunnvaksine?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...