Gå til innhold
Hundesonen.no

Ikke lenger mulig å innføre valper under 3 mnd fra 1.3.14


Justisia
 Share

Recommended Posts

  • Svar 144
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

De innfører sikkert dette bare for å være kjipe mot hundefolk. Syte klage.

I dag har både oppdretter og jeg fått bekreftet fra hver vår kontakt i Mattilsynet at valper født før 1 mars vil kunne importeres etter gammel regel, uten andre bevis enn alder på registeringsbevis.

Men hva gjorde vi egentlig før vi hadde mulighet for å importere små valper fra alle kriker og kroker? Det er jo ikke akkurat en mulighet vi har hatt så lenge... Merkelig nok fant vi hunder vi kunne k

Jeg er helt talentløs, så må spørre litt; nå som man ikke får disp lengre, trenger man ikke søke på forhånd da? Da har man alle papirer i orden og bare stopper på rødt? Må man varsle noen først? Og hvor på mattilsynet finner jeg liste over hva som må være i orden fra hvilke land? Er for så vidt snakk om Danmark. Kjenner jeg blir helt forvirra jeg :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Dette synes jeg er ekstremt uprofft av NKK. Ikke det at jeg hadde så mye tilitt til de i utgangspunktet.

Hvorfor det? Slik som regelverket er nå så rammer det jo ikke de som man skulle ønske sluttet å importere hunder fra utlandet, men alle som faktisk følger reglene. Med NKK sitt forslag, så vil man utelukke importen av gatehunder og import for kommersielt videresalg. Jeg ser ikke problemet. Smuglerhundene kommer jo inn i landet via sverige uansett, så de får man ikke has på med mindre man går til helt andre virkemidler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor det? Slik som regelverket er nå så rammer det jo ikke de som man skulle ønske sluttet å importere hunder fra utlandet, men alle som faktisk følger reglene. Med NKK sitt forslag, så vil man utelukke importen av gatehunder og import for kommersielt videresalg. Jeg ser ikke problemet. Smuglerhundene kommer jo inn i landet via sverige uansett, så de får man ikke has på med mindre man går til helt andre virkemidler.

Registrering av valpen i en utenlandsk kennel klubb har da ikke noen ting med hvorvidt valpen kan dra med seg rabies inn i landet eller ikke å gjøre? En valp utvikler ikke noe mer antistoffer i det øyeblikket den registrerers i en utenlandsk kennel klubb? Jeg sliter med å se på dette som noen som helst form for kvalitetssikring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Registrering av valpen i en utenlandsk kennel klubb har da ikke noen ting med hvorvidt valpen kan dra med seg rabies inn i landet eller ikke å gjøre? En valp utvikler ikke noe mer antistoffer i det øyeblikket den registrerers i en utenlandsk kennel klubb? Jeg sliter med å se på dette som noen som helst form for kvalitetssikring.

Eneste måten man kan unngå noe smitte til Norge på er å innføre hundeskatt på alle hunder, som må være registrert i NOX og NKK sitt register og pålegge avliving av de som ikke er registert der. Man må heller ikke åpne for innførsel av noen dyr fra land hvor det er påvist eller mistanke om smittsomme alvorlige sykdommer, dvs at alle internasjonale arrangementer utgår både for norske hunder og delta på og for utenlandske hunder å komme til norge.

Man får nødvendigvis ikke nok antistoffer av en rabies vaksine heller...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må si meg enig med Nemi jeg altså. Smittsomme sykdommer og snyltedyr er ikke forbeholdt kjøtere.

Å hevde at det forhindrer avl og vil forminske genpoolen er jo passe historieløst. Folk importerte hunder da de måtte være minst 6 mnd eller stå i karantene også, og man har fortsatt mulighet til å dra ut av landet og pare, så noen stor fare for genpooler og dårlig avl er det ikke. Sorry, men dette er bullshit altså.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg må si meg enig med Nemi jeg altså. Smittsomme sykdommer og snyltedyr er ikke forbeholdt kjøtere.

Å hevde at det forhindrer avl og vil forminske genpoolen er jo passe historieløst. Folk importerte hunder da de måtte være minst 6 mnd eller stå i karantene også, og man har fortsatt mulighet til å dra ut av landet og pare, så noen stor fare for genpooler og dårlig avl er det ikke. Sorry, men dette er bullshit altså.

Jeg er uenig!

Ja folk importerte tidligere også, men da var det kun forbeholdt enkelte. Er en grunn til at ikke vi har importert hunder tidligere, men syns det var et ok alternativ nå. Selvfølgelig kan man reise ut av landet og parre nå også for å øke en genpool i en liten rase. For meg er det viktigste argumentet at jeg vil ha en valp fra den er 8 uker, ha muligheten til å prege den, miljøtrene og sosialisere den selv. Nei jeg tror ikke oppdrettere rundt om i europa er spesielt flinke til dette og nei jeg tror ikke valpene opplever noe som helst annet enn et kennelanlegg. Jeg tror også at mange oppdrettere vil kvie seg for å selge valper til nordmenn når de må beholde de til 15 uker. Selvfølgelig takler en godt sammensatt hund å bo på kennel, men jeg vil gi MIN hund de beste forutsetninger og det er ikke dette. Så derfor blir det med stor sannsynlighet den første og siste valpen vi importerer. Hvis jeg ikke kan få hunden mens pregningsvinduet er åpent kan jeg like gjerne kjøpe en voksen hund og få bedre valuta for pengene.

Jeg syns ikke det er noe argument mot smitte at man kan vaksinere og så bringe hund etter 21 dager, jeg mener at skal man ha et effektivt smittevern, må man tilbake til blodprøve og titer målinger. Det var ikke uten grunn at enkelte hunder måtte ha svært mange vaksiner før titernivåene var høye nok for inn/utførsel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns ikke det er noe argument mot smitte at man kan vaksinere og så bringe hund etter 21 dager, jeg mener at skal man ha et effektivt smittevern, må man tilbake til blodprøve og titer målinger. Det var ikke uten grunn at enkelte hunder måtte ha svært mange vaksiner før titernivåene var høye nok for inn/utførsel.

Det er ikke meg i mot, faktisk :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt talentløs, så må spørre litt; nå som man ikke får disp lengre, trenger man ikke søke på forhånd da? Da har man alle papirer i orden og bare stopper på rødt? Må man varsle noen først? Og hvor på mattilsynet finner jeg liste over hva som må være i orden fra hvilke land? Er for så vidt snakk om Danmark. Kjenner jeg blir helt forvirra jeg :P

Det stemmer.

Man trenger ikke søke. Man bare sørger for at alt er i orden med tanke på vaksine, ormkur, chip og pass, sjekker inn på Rødt og håpe at du har fått med riktig pass :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det stemmer.

Man trenger ikke søke. Man bare sørger for at alt er i orden med tanke på vaksine, ormkur, chip og pass, sjekker inn på Rødt og håpe at du har fått med riktig pass :P

Også skal det være ikke-kommersiell import, samt at hunden har vært sammen med deg hele turen. Den siste er litt vrien siden valpen hentes hos oppdretter, men ifølge mannen på mattilsynet var vel det viktige at det ikke er snakk om å ta inn hund for å selge videre (dette gjelder dersom det er snakk om privat import). Det er alfa og omega at det er den som skal importere sitt navn som eier i hundepasset og ikke oppdretteren.

Kommersiell import (import for salg) er underlagt andre regler, men det er vel åpenbart.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det stemmer.

Man trenger ikke søke. Man bare sørger for at alt er i orden med tanke på vaksine, ormkur, chip og pass, sjekker inn på Rødt og håpe at du har fått med riktig pass :P

Takk :) er dette "alt" man trenger huske?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg kjenner jeg er skikkelig ambivalent i forhold til dette - jeg skjønner logikken OM intensjonen til mattilsynet er å hindre kommersiell import - dog skjønner jeg ikke helt argumentet om at man mister viktig sosialisering. Om valpen man kjøper er så crappy at den ikke fikser tre uker til hos oppdretter (med andre hunder og forhåpentligvis normal handtering) uten at den blir vrak - så er det jo meningsløst å importere den i første omgang. En hund som er så dårlig at den ikke tåler fem uker ekstra hos oppdretter har neppe noe å tilføre vår genpol uansett.

Og ja, jeg er usikker på om jeg synes "jeg vil prege og forme valpen min selv" er ett spesielt godt argument også - og jeg føler jeg kan uttale meg litt om akkurat det siden jeg i min tid med hund kun har hatt liten valp tre ganger - de tre første hundene jeg hadde overtok jeg når de var 6, 7 og 8 måneder gamle. Den første var 7 måneder og hadde hatt 4 hjem før han kom til meg, fantastisk førstegangshund selv om han var ekstremt uoppdragen og vill og utemmet når jeg fikk han, den andre kom rett fra oppdretter 6 måneder gammel og selv hun, som i utgangspunktet var ett vrak, ble en velfungerende hund i det daglige, sisten var 8 måneder og stod i betongkennel i Danmark i fire måneder før han kom til Norge - han hadde vel knapt hatt på seg bånd - men han er og blir den mest fantastiske hunden jeg noen gang har hatt - så at det er nødvendig å overta valpen når den er 8 uker for at den skal fungere er jo bare tull.
De hundene jeg kjenner som ble plassert på kennel, eller var hos oppdretteren i påvente av vaksiner og blodprøver sånn på nittitallet - er/var overhodet ikke noe dårligere enn de som ble kjøpt i Norge og overtatt 8 uker gamle - tvert imot - det morsomste er at de hundene som ble plassert på kennel 8 uker gamle fremstod som langt triveligere enn de som bodde hos privatpersoner og fikk masse "stell".

Så - jeg tror at det der med "jeg vil prege valpen min selv" er mest inni hodet til folk, jeg tror at en hund som i utgangspunktet er utstyrt med god genetisk ballast helt fint takler noen uker til hos oppdretter uansett om den blir boende i kennel - de blir jo sjelden satt i en binge for seg selv uten kontakt med andre hunder eller folk - i så fall så er det kanskje ikke et slikt sted man bør handle valp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

[..]Så - jeg tror at det der med "jeg vil prege valpen min selv" er mest inni hodet til folk, jeg tror at en hund som i utgangspunktet er utstyrt med god genetisk ballast helt fint takler noen uker til hos oppdretter uansett om den blir boende i kennel - de blir jo sjelden satt i en binge for seg selv uten kontakt med andre hunder eller folk - i så fall så er det kanskje ikke et slikt sted man bør handle valp.

Dette kan jeg være enig i, men det handler jo om mer enn sosialisering og miljøtrening. For min del så føler jeg at jeg går glipp av viktig tid med valpen; både følelsesmessig og treningsmessig. Det er store fordeler med å ha en valp fra 8 uker i forhold til trening som innkalling, renslighet, osv. Og det er ille nok å vente 8 uker på en valp, om man ikke skal vente 15! Men vil man det nok så går det jo ...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I dag har både oppdretter og jeg fått bekreftet fra hver vår kontakt i Mattilsynet at valper født før 1 mars vil kunne importeres etter gammel regel, uten andre bevis enn alder på registeringsbevis. Så min søknad ble sendt for 5 min siden :D

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Fikk godkjent søknaden i dag og det syns jeg var effektivt jobba av Mattilsynet som fikk søknaden mandag ettermiddag og oppdretters erklæring torsdag morgen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg skulle likt å vite er hvor stort problem har det vært med smittede valper tatt inn under 3 mnd alder fra seriøse oppdrettere? Har de utgjort et reelt smitteproblem?

Slik jeg har forstått, så er det liksom den kommersielle handelen OG import av gatehunder som har vært MTs argument for å innføre disse restriksjonene, og med denne endringen så skjønner jeg liksom ikke at de treffer med tiltaket? Hadde det ikke vært enklere å forby import av hunder med ukjent opphav (=gatehunder)?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg skulle likt å vite er hvor stort problem har det vært med smittede valper tatt inn under 3 mnd alder fra seriøse oppdrettere? Har de utgjort et reelt smitteproblem?

Slik jeg har forstått, så er det liksom den kommersielle handelen OG import av gatehunder som har vært MTs argument for å innføre disse restriksjonene, og med denne endringen så skjønner jeg liksom ikke at de treffer med tiltaket? Hadde det ikke vært enklere å forby import av hunder med ukjent opphav (=gatehunder)?

Helt enig.

Det er vel en eneste stamtavlehund som har innført smittsom sykdom til Sverige, en amstafftispe (mener jeg å huske) med smittsom kreft. Ellers er det vel gatehunder som har hatt falske vaksine papirer og div sykdommer og utøy.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Helt enig.

Det er vel en eneste stamtavlehund som har innført smittsom sykdom til Sverige, en amstafftispe (mener jeg å huske) med smittsom kreft. Ellers er det vel gatehunder som har hatt falske vaksine papirer og div sykdommer og utøy.

Dette er ikke helt riktig, for noen år tilbake kom det tre bc valper fra england med parvo og senest for noen mnd siden ble det påvist parvo på en unghund på Skarnes. Denne var ikke vaksinert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er ikke helt riktig, for noen år tilbake kom det tre bc valper fra england med parvo og senest for noen mnd siden ble det påvist parvo på en unghund på Skarnes. Denne var ikke vaksinert.

Men den på Skarnes - var den importert? Jeg fant aldri noe om det - og den var unghund - den var ikke en valp tatt inn under 3mnd liksom :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er ikke helt riktig, for noen år tilbake kom det tre bc valper fra england med parvo og senest for noen mnd siden ble det påvist parvo på en unghund på Skarnes. Denne var ikke vaksinert.

OK, men parvo har vi jo i Norge fra før av, det er ikke noe nytt.

Hadde disse hundene falske papirer, eller var de rett og slett ikke vaksinert men tatt inn uten grunnvaksine?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Kors i taket! Trussel om anmeldelse gjorde vei i vellinga, så i dag kom det melding fra NKK med eierskifte som jeg måtte godkjenne! Da er saken løst 🤗
    • At de aldri har hatt syke hunder synes jeg høres rart ut. Men det er ikke alt man kan se på forhånd, og at en hund utvikler en plage som er vanlig hos rasen er nok en risiko dere må ta. At hunden ikke er registrert på dere er en annen sak. Det burde dere jo få ordnet, og jeg synes det er noe NKK burde rådgi dere om hva dere skal gjøre når oppdretter ikke responderer. 
    • Hei. Det ligger tilbakemeldinger fra tidligere kjøpere både på facebooksiden til kennelen og på googlesiden. Kennel har drevet i flere år og har mange hunder registrert i NKK. Ja, valpen hadde vetattest og chip. Vi kontaktet Dyreid også og der hadde de ingenting registrert på Idnummeret som fulgte helseattesten, men de begrunnet det med at ikke alt var i orden med NKK-registreringen. Nå som det er ordnet så har Idnummeret dukket opp hos dyreid, men valpen står da på oppdretter. Vi ble ikke informert om risiko for utvikling av noen helseproblemer i det hele tatt. Oppdretter sa mens vi stadig fikk svar at hen aldri har hatt syke hunder noen gang. 
    • Hva mener du med registrert oppdretter og anmeldelser? Hvor er disse anmeldelsene fra, har dere snakket med tidligere kjøpere?  Det er ikke oppdretter som er registrert i NKK, men foreldrehundene. Dette bør man såklart sjekke på forhånd, men ser også ut til å stemme i dette tilfellet siden valpene omsider er registrerte. Det kan også være lurt å sjekke om oppdretter er registrert hos raseklubben og kullet er godkjent etter deres retningslinjer, eventuelt hvorfor ikke. De fleste raseklubber har rimelige krav som de fleste seriøse oppdrettere følger, men det finnes unntak både når det gjelder krav og seriøsitet der også. Hadde valpen veterinærattest og chip ved levering? Hvis valpen hadde anlegg for å utvikle sykdom da så skal det være dokumenter, og kan være grunnlag for avslag i pris eller heving av kjøp. Har dere kontaktet Dyreidentitet om dette? 
    • Hei. Lang historie kortet ned. Kjøpte valp i starten av desember av nkk-registrert oppdretter med gode reviews. Hen virket seriøs og svarte ”riktig“ på det vi hadde av spørsmål. Eneste var at stamtavle skulle ettersendes pr post pga en feil i registreringen til far. Tiden gikk og ingen stamtavle kom. DyreId vi fikk med helseboken dukket heller ikke opp ved søk og vi tok kontakt med NKK som sa vi måtte ta det med oppdretter. Valpen vår (en corgi) fikk påvist short ulna syndrom tidlig og vi hadde store problemer med å få svar/responser fra oppdretter ang dette, så vi hadde ikke rare håpet om svar ang manglende registrering og der står saken vår nå 6 mnd etter kjøp. Kullet er omsider registrert i nkk, men med oppdretter som eneste eier. Hen står da også som eier hos DyreId fant jeg ut i dag. Meldte hen på nytt i dag morges og fikk ikke svar, så har nå informert om at vi kommer til å anmelde for svindel om ikke forholdet blir rettet innen utgangen av morgendagen. Vi har kjøpt en valp på falske premisser når oppdretteren ikke sørger for å ordne ting i henhold til kontrakten. Det er en rimelig fortvilet situasjon. Vi ønsker å være registrerte eiere hos NkK og DyreID slik at alt er i orden. Hva mer/annet kan vi gjøre? Føler vi ikke har en sak når ikke oppdretter gjør det hen skal og NkK ikke vil hjelpe. Er det bare tull da at det lønner seg å kjøpe valp fra registrert oppdretter? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...