Gå til innhold
Hundesonen.no

Forsikringer


Justisia
 Share

Recommended Posts

Det er sikkert emne om det tidligere, men jeg orker ikke søke opp det nå.
Jeg har ene hunden forsikret i Agria, der har han vært fra han ble født sånn ca. Skulle så forsikre de to nye, får da et egenerklæringsskjema som jeg fyller ut, så sender jeg dette og veterinærattest inn til Agria.
Får i dag sms om at jeg må kontakte dem, da de mangler veterinærpapirer.
De hadde visst fått egenerklæringsskjemaet, men, ikke veterinærattesten. Disse ble sendt i samme konvolutt.
Dama jeg snakket med påstår at det er Posten Norge som åpner deres post og scanner inn papirene til dem.
Så kommer hun med påstanden at jeg ikke hadde fyllt ut egenerklæringsskjemaet.
Jeg ringer Posten Norge, som da dama på Agria påstod åpnet deres post og scannet inn til dem, og spør om dette medfører riktighet.
Da på posten bare: Nei, vi åpner ikke andres post, så dette skjønte hun ikke.

Så, Agria er ikke et selskap jeg setter så høyt nå, så da lurer jeg på om noen har forslag til gode hundeforsikringsselskaper som har avlsforsikring, veterinærforsikring osv.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De har ikke sånn digital postkasse da? Isåfall er det vel en enhet hos posten som faktisk åpner og scanner - men jeg tipper en "vanlig" postansatt ikke har oversikt over det?

Men burde ikke da den som sitter litt lengre opp i systemet vite om dette?

Og, digital postkasse går vel ikke på at posten åpner brev fra folk for å så scanne det inn, slik jeg har forstått det. Men at bedrifter etc kan sende deg digital post.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lønner forsikring seg?

Eller kan man like greit spare det man betaler i forsikring på en bufferkonto?

I det store bildet så lønner ikke forsikring seg. Da hadde ikke bedrifter tilbudt det. :)

For noen individer så lønner det seg helt klart.

Du må nesten se an økonomien din tror jeg, hvor god mulighet du har til å gi hunden den behandlingen du ønsker om uhellet skulle være ute. Da må du også definere noen grenser tror jeg, rundt hvor langt du ønsker å gå både økonomisk og medisinsk, men det burde vi alle gjøre uansett.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror jeg ville ringt Agria på nytt, jeg. Kan nesten virke som om du fikk en saksbehandler hvis hjerne hadde tatt helg..

Ringte og snakket med en av ombudene dems. Hun ble noe satt ut. Men, kunne ikke hjelpe fordi forsikringen var opprettet via kundesenteret. Fikk navnet til en jeg kunne snakke med, men hun var ikke tilgjengelig akkurat nå. Typisk at slikt skjer på en fredag. Får ringe mandag og spørre etter henne igjen. Hun ringte jo ikke tilbake i dag så.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig fornøyd med Gjensidge, men jeg tror desverre ikke man kan tegne avlsforsikring før tispa har hatt et "vellykket" kull.

Det stemmer. Må ha ett kull først.

Gjensidige ble over 12000 for tre hunder for meg.

Mitt eget selskap (men der vet jeg jo ikke noe om dyreforsikringen og hvordan den fungerer), vil gi en total på under halve som Gjensidige kom med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det stemmer. Må ha ett kull først.

Gjensidige ble over 12000 for tre hunder for meg.

Mitt eget selskap (men der vet jeg jo ikke noe om dyreforsikringen og hvordan den fungerer), vil gi en total på under halve som Gjensidige kom med.

Prismessig blir jeg overrasket om du finner noen som kan måle seg med Agria. Jeg har nettopp vært gjennom en runde med 6-7 selskaper (eks Agria) med ulike medlems- og kombinasjonsrabatter, og ingen har slått Agria på pris. Vilkår og erfaringer varierer jo litt, men all den tid vi har vært fornøyd med det lille vi har hatt med Agria å gjøre så har jeg beholdt den.

Jeg ville nok vært litt nøyere på å sjekke vilkår og sånt om jeg hadde hatt en tispe, ihvertfall hvis den skulle avles på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Prismessig blir jeg overrasket om du finner noen som kan måle seg med Agria. Jeg har nettopp vært gjennom en runde med 6-7 selskaper (eks Agria) med ulike medlems- og kombinasjonsrabatter, og ingen har slått Agria på pris. Vilkår og erfaringer varierer jo litt, men all den tid vi har vært fornøyd med det lille vi har hatt med Agria å gjøre så har jeg beholdt den.

Jeg ville nok vært litt nøyere på å sjekke vilkår og sånt om jeg hadde hatt en tispe, ihvertfall hvis den skulle avles på.

Sitter og leser villkår til den store gullmedalje.

Og det blir å sammenligne, regne og tenke gjennom, samt ta i betraktning det Mari skriver.

Det er ikke lett dette forsikringsstyret, og alt var i grunnen ganske enkelt: bare kjøre på Agria og ferdig med det. Men, når de klarer rote vekk to stykk veterinærattester og i tillegg si at egenerklæringsskjemaet jeg fylte inn (med rød penn forresten) var blankt, da vet jeg ikke lenger hvor enkelt det er jeg ... Og når dama i tillegg klarer påstå at posten åpner brevene for dem og scanner dem inn, vel, skeptisk ...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...