Gå til innhold
Hundesonen.no

Best Choice i forhold til Orijen eller Acana


Arielle
 Share

Recommended Posts

Ja lurer rett og slett på fra dere fóreksperter hva som er forskjellen på Best Choice i forhold til Orijen og eventuelt Acana?

Jeg hører mye bra om begge og har selv prøvt ut begge på mine hunder. Fórer jo på vom&hundemat til vanlig men har testet ut disse to siden begge er interessert i at jeg skal forhandlet deres fór. Nå har jeg Orijen og Acana inne for salg men har lenge vært litt interessert i Best Choice og ser jo at prisen er mye billigere enn Orijen feks. og det er ikke til å legge skjult på at det er VELDIG mange som er fokusert på pris når de handler til hundene sine. Det er ikke alltid lett å få de med "familiehunden" til å forstå sammenheng mellom innhold og pris.

Jeg er ingen fórekspert og lærer hele tiden nye ting. Jeg kan høre på hva de forksjellige leverandørene mine sier og alle snakker jo bare varmt om sine produkter. Noe forstår jo jeg også selvsagt og enkelte får meg aldri til å kjøpe inn dere fór men kan noen som har litt mer peiling og kanskje er litt mer nøytale i denne "evige debatten" fortelle meg hva forskjellen faktisk er svart på hvitt?

Jeg er kun ute etter å levere det beste jeg kan og om det heter Orijen eller Best Choice så spiller det ingen rolle for meg. Det er disse to det står på og per dags dato er jeg fornøyd med å levere Orijen men blir hele tiden minnet på at jeg burde vurdere Best Choice og når jeg setter med ned for å se på innholdsfortegnelsen til de to så blir jeg litt forvirret. Jeg ser proteininnholdet er vidt forskjellig på de 2 typene jeg har sett på med Orijen på 38% og Best Choice på 24%. Men så kommer noe som forvirre meg enda mer og det er når Best Choice skriver at de har 95,7% ferskt kjøtt i sitt fór(en bestemt type) og Orijen sier de har 80% kjøtt i dere.

Så ja kan noen fortelle meg forskjellen på disse merkene. Hva er fordelene med det ene kontra det andre osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har brukt begge deler. Både Orijen Fish og Orijen RR samt Dr.Clauders Best Choice Adult liten/mellomstor

Jeg gikk rett fra BC til Orijen RR nå for noen måneder siden.
Sånn rent på hunden: Det måtte 50g mer Best Choice til i døgnet enn Orijen RR. Avføringsmengden på BC var større, avføringen var bløtere samt røytingen var ille. Måtte støvsuge ofte og det var både dekkhår og underull som datt av.
Nå er det mest underull som røytes og i mye mindre mengder. (Skal sies jeg har en hund som røyter hele året)
Virker som min hund er ganske sensitiv i magen og det er sjeldent tørrfor fungerer særlig bra på ham. Vil ikke si Orijen er optimalt for ham heller faktisk, Best Choice er definitivt ett av de han har fungert greit nok på. Og om jeg skulle fort på et billigere alternativ enn Orijen så er BC ett av fôrene jeg ville vurdert igjen, men da et fôr for sensitive hundemager som f.eks Lam og ris.

I BC Adult small/medium er det mais, maismel og ris. 3 ting hunden egentlig ikke trenger eller gjør seg særlig nytte av. Vil ikke si det er dårlig for, og prisen er jo mye hyggeligere enn f.eks Orijen. Og de skriver jo fersk kylling som første ingrediens og da vil jeg tro proteinkilden er relativt bra. :)

Min lokale dyrebutikk forhandler dette foret og hun har fått mange gode tilbakemeldinger på det såvidt jeg har forstått det. Hun forhandler også Orijen, V&H, Acana osv. Du kan sikkert søke henne opp på Facebook om du ønsker og høre hennes erfaringer. Sandnes Pet Supply heter butikken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om du ser på innholdsfortegnelsen, så er de ingrediensene som blir listet først det det er mest av i foret.

Best choice vanlig:
"Fersk kylling (26,5%) mais, maismel, ris, kyllingfett, betemasse, hydrolysert protein, linfrø, fiskeolje (1%), sikoripulver (1%), ølgjær (tørket inkl. 0,05% glukan), eggepulver- (tørket), kaliumklorid og natriumklorid."

Best choice - performace:

"Fersk kylling (30,5%) mais, ris, fjærkrefett, betemasse, hydrolysert protein, fiskemel, linfrø, gelatinhydrolysat (2%), sikoripulver (1%), ølgjær (tørket inkl. 0,05% glukan), eggepulver (tørket), kaliumklorid og muslingpulver (0,1%)."

Orijen - vanlig:
"Fersk kylling (22%), tørket kylling (15%), fersk kyllinglever (4%), fersk hel sild (4%), fersk kalkun (4%), tørket kalkun (4%), fersk kalkunlever (3%), ferske hele egg (3%), fersk utbeinet gjørs (3%), fersk hel laks (3%), ferskt kyllinghjerte (3%), kyllingbrusk (3%), tørket sild (3%), tørket laks (3%), kyllingleverolje (3%), røde linser, grønne erter, grønne linser, soltørket alfalfa, søtpotet, ertefiber, kikerter, gresskar, mosk sgresskar, spinat, gulrot, eple (red delicious), pære (bartlett), tranebær, blåbær, kelptare, lakrisrot, angelikarot, bukkehornkløver, ringblomst, fennikel, peppermynteblader, kamille, løvetann, sommersar, rosmarin, Enterococcus faecium."

Så bare det gir deg en god pekepinn angående kvalitetsforskjeller. :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skal vel ganske godt gjøres å finne et bedre/renere fôr enn Orijen akkurat nå, selv om det er dyrt, så får man det man betaler for, vil man ikke betale mer for et fôr så får man gå til det "secound best", Acana, Taste of the wild, Carni love osv (er ganske dyre i pris disse også)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skal vel ganske godt gjøres å finne et bedre/renere fôr enn Orijen akkurat nå, selv om det er dyrt, så får man det man betaler for, vil man ikke betale mer for et fôr så får man gå til det "secound best", Acana, Taste of the wild, Carni love osv (er ganske dyre i pris disse også)

Litt OT, men hvorfor er Carni love et hakk "under"? Edit, ser kyllingforet feks har 70% kjøtt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT, men hvorfor er Carni love et hakk "under"? Edit, ser kyllingforet feks har 70% kjøtt.

Innholdfortegnelse Carnilove m/kylling:

Tørket kylling 32%, kyllingmel 30%, potet, potetprotein,kyllingfett, tørkede elper 5% ,hydrolisert kyllinglever 3%,lakseolje,bryggerigjær,frukt og urteekstrakt 300mg/kg(druer,rosmarin,kurkuma,sitrusfruktet og nellik.) hydrolyserte skall fra skalldyr, condriotinsulfat, hydrolysert gjær, yukkaekstrakt, tørkede tranebær(ekstrakt),tørkede granatepler(ekstrakt)

Ser jo ganske likt ut, utenom at Orijen sine ingredienser ser ut til å være ferske der Carnilove sine er tørkede og mel istedet ? Puss at potet kommer ganske tidlig på lista.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT, men hvorfor er Carni love et hakk "under"? Edit, ser kyllingforet feks har 70% kjøtt.

Se under hva bie sier, det er akkurat hva jeg hadde svart ;)

Innholdfortegnelse Carnilove m/kylling:

Tørket kylling 32%, kyllingmel 30%, potet, potetprotein,kyllingfett, tørkede elper 5% ,hydrolisert kyllinglever 3%,lakseolje,bryggerigjær,frukt og urteekstrakt 300mg/kg(druer,rosmarin,kurkuma,sitrusfruktet og nellik.) hydrolyserte skall fra skalldyr, condriotinsulfat, hydrolysert gjær, yukkaekstrakt, tørkede tranebær(ekstrakt),tørkede granatepler(ekstrakt)

Ser jo ganske likt ut, utenom at Orijen sine ingredienser ser ut til å være ferske der Carnilove sine er tørkede og mel istedet ? Puss at potet kommer ganske tidlig på lista.

:thumbs:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Se under hva bie sier, det er akkurat hva jeg hadde svart ;)

:thumbs:

Fant aldri ingredienslisten på den måten, jeg, så stolte på det som ble fortalt. Forstår ikke helt hvordan de kan reklamere for 70% kjøtt her, men..

Edit: Jo, det blir kanskje det totalt allikevel.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Var bekymret for nattesøvnen med en urolig valp jeg undervurderte aktivitetsbehovet til i dag. Spurte Grok og søkte litt og fant gull. Det ble umiddelbart stille og rolig https://music.youtube.com/channel/UCca2s3VJvOco6ZxbH2-scyA?si=NTXbcE6WR7LSHmB_
    • Edeward trenger en treningsdagbok, fordi det er lettere for muttern hans å forstå hva hun egentlig driver med når hun setter ord på det og leser det som om det var en annen som skrev det, for så å kunne gi seg selv ris og ros og råd.  Jeg veide litt opp og ned ifht offentlig tilgjengelig dagbok vs privat. Landet på at verdien av innspill fra andre veier opp for eventuelle ulemper ved å utlevere seg - for Edewards del - for det er ikke sikkert alt Maskot gjør eller ikke gjør er til hans beste, så han vil antakelig gjerne at sonen blander seg.  Edeward er en 10 uker ung riesenschnauzer og adoptivmor Maskot har fablet seg frem til helt hårreisende planer for ham, derav tittelen på dagboken hans. Det er knapt den ting Edeward ikke skal MESTRE ifølge mutterns spinnville ideer, og tiden er knapp. Med unntak av baklengs salto fra er det ikke mye fantasien setter grenser for, og Maskot har derfor allerede forsøkt å shape lille Edeward igang med en moonwalk.  Her gjør han husarbeid for å effektivisere, så det blir mer tid til å trene. It's a hard knock life.       
    • Lurer på om det er fordi den andre testikkelen er på tur ned. Det var ingen jokking de første dagene, og så ble det plutselig masse. Den første var på plass, og vet mente hun kunne kjenne den på mandag, så jeg antar det er en sammenheng. Ignorerer ham og går unna, og gir ham oppmerksomhet på 1001, 1002, 1003 når han er av, enn så lenge. Har ingen alternativ adferd på kommando ennå, og er litt skeptisk til å gi ham cues som belønning når vi snart har noe vi mestrer godt nok.  Har litt lyst til å sette jukking på cue, fordi jeg hadde en mwuahahaha plan om å ta dr. Ian Dunbar på ordet og sette ALL problematferd på cue, men litt usikker på hvordan jeg skal gå frem for å ikke skape meg mer problemer enn moro med det. 
    • Jokking er vel ytterst sjelden dominans, og med en så ung valp er det neppe hormoner heller. Det et typisk tegn på "stress" eller uro, som ofte skyldes overstimulering eller understimulering. Hvis han som du selv sier var overtrøtt, så er det en helt normal reaksjon. Hvordan man skal håndtere det og lære inn alternativ adferd er en annen sak. For en valp er det greit å bare avbryte det, til den har lært å gå og legge seg eller noe annet nyttig.
    • Skal man starte ny tråd for året?  Jeg tenkte at jeg hadde et fremtidig problem da valpen begynte jukke på leggen min i går. Bare noen få super forsiktige jukkebevegelser, ikke faktisk jukking, men så stor hund som han her blir etterhvert, så var det ikke så bagatell som det kunne vært. Så begynte han igjen nå mens jeg drev med noe på benken. Mer manisk. Slo meg som en potensiell humorvideo: Effekten av manipulative love bombing, they fall madly in love with you ^^ ..men på alvor, så tror jeg han bare ville ha kos. Klengete baby som søkte nærhet. Løftet ham opp fordi han er ikke noen dominant macho som prøver ta over alpha posisjonen eller tilfredsstille seg selv seksuelt på leggen min, han er bare en rådvill og forvirret liten baby som er skikkelig overtrøtt, og som med menneskebabyer, så tror jeg "skrikerkur" ved negativ straff eller en "positiv" korrigering skader han og relasjonen mer enn det oppdrar han på det stadiet her.  Han smeltet fullstendig i armene mine. Roet seg og slappet av med hele seg i det øyeblikket han følte seg trygg og ivaretatt. Alt han trengte var bekreftelse på at han har et safe sted å sove, hvilket altså et under min beskyttelse, for jeg er stor og sterk og hamler opp med hva enn som måtte dukke opp av trusler Point being: Det var ikke dominans, det var ikke seksualitet, det var bare en refleks bevegelse fra å hoppe opp (vil mot ansiktet og armene) og ende med noe plassert mellom fremlabbene mot brystet. Problematferd jeg heller får finne løsninger på siden.  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...