Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg synes ikke det går så sakte med smørefri nedover jeg

Ikke noe problem å holde god fart. Siden jeg har to (eller en hund) foran meg så kan jeg uansett ikke kjøre fra hundene, og har ikke noe problem med å skli såpass fort nedover at hundene løper i slakk line

Siden jeg må ha skiene i bilen er det veldig deilig å slippe klisset det blir med ski smøring (eller, det er kanksje ikke så kliss lengre? Mange år siden jeg hadde smøreski)

Skrevet

Men er det virkelig SÅ stress å smøre ski? Man må ikke preppe og gjøre hele pakka, man kan også bare smøre på dagens smurning også gå avgårde :ahappy: også har man med stiften i lomma, problemo solvedo :D

høres jo ut som det er rakettforskning til tider jo, men ingen her går på landslaget så da overlater jeg det til smøreteamet der :P

Skrevet

Men er det virkelig SÅ stress å smøre ski? Man må ikke preppe og gjøre hele pakka, man kan også bare smøre på dagens smurning også gå avgårde :ahappy: også har man med stiften i lomma, problemo solvedo :D

høres jo ut som det er rakettforskning til tider jo, men ingen her går på landslaget så da overlater jeg det til smøreteamet der :P

Duet blir kliss, du må ofte fjerne den gamle smøringen og så sette på ny (ved væromslag)

Men det er jo opp til hver enkelt. Jeg henger bak en eller to hunder, så for meg er det veldig lettvindt med smørefri. Men jeg er ingen ski proff heller, så for meg funker det fint

  • Like 1
Skrevet

Men er det virkelig SÅ stress å smøre ski? Man må ikke preppe og gjøre hele pakka, man kan også bare smøre på dagens smurning også gå avgårde :ahappy: også har man med stiften i lomma, problemo solvedo :D

høres jo ut som det er rakettforskning til tider jo, men ingen her går på landslaget så da overlater jeg det til smøreteamet der :P

Nå har jo de faila stort da, så jeg trur vi trygt kan gå for egen ekspertise for tiden. :lol:

Skrevet

Smørefrie ski har blitt mye bedre enn hva de var, men å ha smørefrie som eneste skipar er jeg skeptisk til. Smørefrie fungerer stort sett best på det føret/i det været hvor det er minst fristende å gå tur - vått og mildt. Når det er fire minus, sol og blå himmel er det kjipt å få opplevelsen ødelagt av treige smørefrie ski.

Mine NanoGrip var ihvertfall helt kurante å både gå og ikke minst tråkke løype i -10 og tørr løssnø her for tre uker siden. Men jeg mistenker det er forskjell på dem og "vanlige" smørefrie ski.

  • 2 weeks later...
Skrevet

Syns mine smørefrie går mer enn fort nok ned bakker, og smøreski som nykker (feilsmurt) er fullstendig ubrukelig for meg som ikke har gått på smøreski før. Men jeg kjenner heller ikke igjen å kunne gå rett opp bakkene på smørefrie, det kan jeg med smøreskia. Ja takk begge deler, hilsen hun som skal kjøpe bindinger som passer nyskoa til det gamle paret med smørefrie.

  • Like 1
Guest bikkje1
Skrevet

Husk også at man får det man betaler for. Dyrere ski = bedre såle = enklere å smøre. :)

Jeg har fischer sin toppski for junior (klassisk), og de kan jeg greit skøyte med. Men spennet hos klassisk- og skøyteski er helt forskjellig, så du vil aldri finne en optimal kombiski. :)

Skrevet

Her finnes det ingen fasit!

Det kommer ann på bruksområdet, hvor mye penger og tid man vil bruke på skia.

Jeg har smørefrie fjellski uten stålkant fordi:

1) Jeg er forholdsvis dårlig til å stå på ski, og tar ikke sjangsen på å kjøre inn i bikkjene med ski med stålkanter på.

2) Jeg går som regel ikke i løyper, og da er det greit å ha noe som er litt bredere enn vanlige langrennski.

3) Siden jeg går utenfor allfarvei, så er det ikke vits i å smøre skia da forholdene kan variere veldig mye på bare noen hundre meter.

4) Jeg er for lat til å drive å smøre ski for allslags småturer.

Det er mine preferanser, og det funker helt topp for meg på 9 av 10 turer.

Skrevet

Det blir nok klassiske langrennski (kanskje den litt bredere typen). Jeg blir nok ikke å sette så mye penger i det - kanskje ca 3000,- for en pakke.. Aner enda ikke om jeg skal gå for smørefrie eller smøreski.. forsåvidt har jeg jo tilgang til noen smørefrie ski som jeg kan låne nesten nårtid jeg vil..

Guest bikkje1
Skrevet

Det blir nok klassiske langrennski (kanskje den litt bredere typen). Jeg blir nok ikke å sette så mye penger i det - kanskje ca 3000,- for en pakke.. Aner enda ikke om jeg skal gå for smørefrie eller smøreski.. forsåvidt har jeg jo tilgang til noen smørefrie ski som jeg kan låne nesten nårtid jeg vil..

Du kan jo også dra til en sportbutikk som er gode på ski (oslosportslager, milsluker'n, bull ski og kajakk), og fortelle dem hva du skal bruke skiene til, hvilket føre, om du går mye osv. :) Og såvidt jeg vet er det en del tilbud i butikkene for tiden.

Skrevet

Eeeeh, jeg har smøreski - og jeg smører aldri. :lol: Går fort, da! Og enig, kjøp for guds skyld ikke smørefrie, eksen min var med meg på skitur en gang med noen sånne. Kan trygt si at skilysta hans sank enda mere!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...