Kvinne bitt i ansiktet av hund

[roxie88]

Hunden gjorde plutselig et utfall og bet henne uten forvarsel. Hunden har ifølge hundeeier ikke noen historikk for å være aggressiv, sier operasjonsleder i Vestfold, Johs Nysæter, til VG.

Kvinnen ble fraktet til akuttmottaket på sykehuset i Tønsberg.

- Hun hadde synlige og tydelige skader i ansiktet, men var ved bevissthet, sier Nysæter.

Han forteller at det er for tidlig å si hva som vil skje med hunden, men at det vil bli en oppfølging fra politiets side.

Den er av rasen Atika, en stor og muskuløs hunderase.

Link: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10128978

[bernertryne]

Akita?

[SandyEyeCandy]

Fy fader, så skrekkelig. I akitamiljøet spørres det nå om noen kjenner til denne hunden i Sandefjord, eller om dette også var en amerikansk akita. De er jo vesentlig mer muskuløse enn en akita. (Det har vært noen insidenter i det siste med am.akita-typen, som bare omtales som akita i mediene).

[Emilie]

Selvsagt: "en stor, muskuløs rase", fremfor "en stor, japansk spisshundrase".

[Ozzy]

http://www.tb.no/nyheter/kvinne-bitt-i-ansiktet-av-hund-1.8276231

" – Eieren har uttalt at hunden må avlives etter hendelsen, sier operasjonsleder Tormod Kristiansen ved Vestfold politidistrikt til tb.no tirsdag morgen. "

[Guest vivere]

Fy fader, så skrekkelig. I akitamiljøet spørres det nå om noen kjenner til denne hunden i Sandefjord, eller om dette også var en amerikansk akita. De er jo vesentlig mer muskuløse enn en akita. (Det har vært noen insidenter i det siste med am.akita-typen, som bare omtales som akita i mediene).

For å være både slem og ekkel spiller det noen rolle om den var japansk eller amerikansk? For noen år tilbake ble stort sett alle hunder som bet kalt for amstaff. Det var vistnok bare amstaff som var troende til å bite folk.

[MaritaS]

For å være både slem og ekkel spiller det noen rolle om den var japansk eller amerikansk? For noen år tilbake ble stort sett alle hunder som bet kalt for amstaff. Det var vistnok bare amstaff som var troende til å bite folk.

Vel, for alle med amstaff så mistenker jeg at det spiller noen rolle om det faktisk var en amstaff eller om det var en annen bulletype. Hvorfor kan det ikke få være det samme med japaner-eiere? Det er jo snakk om forskjellige raser.

[Guest Belgerpia]

Kudos til eier som mener hunden umiddelbart bør avlives.

Akita eller amerikansk Akita? Potet, pottit spør du meg.

Det er større forskjell på en pit.bull og en labradormix liksom.

...for øvrig så ville vel jeg tippe at det her er snakk om den amerikanske varianten - og det er egentlig bare basert på det faktum at det er den skumleste hunderasen jeg vet om. Faktisk så stiller de i samme kategori som kuer for meg - skumle fordi de er uttrykksløse og dermed blir uforutsigbare.

[Arkan]

Bare helt OT: Men hvor lenge siden er det rasen ble delt?

[Djervekvinnen]

Fælt! Bra den blir avlivet. I min barndom hadde naboen en Akita Inu som var mitt første hundemøte på nært hold, så delingen av rasen må ha skjedd i løpet av 15 års tid?

[MaritaS]

Leste på facebook at det i sandefjords blad var bilde av en am. akita. Jeg får ikke lest det siden jeg ikke er abbonent så vet ikke om det bare er journalisten som har googla akita eller om det er snakk om en amerikaner.

I Norge mener jeg den ble delt i 2000, i Japan en del tidligere (men usikker på om det er fakta eller hodet mitt, sjekker når jeg kommer hjem og evt. retter det da).

@Belgerpia kanskje det er snakk om poteter for deg. For meg er det appelsiner og epler.

[SandyEyeCandy]

For å være både slem og ekkel spiller det noen rolle om den var japansk eller amerikansk? For noen år tilbake ble stort sett alle hunder som bet kalt for amstaff. Det var vistnok bare amstaff som var troende til å bite folk.

For personen som har blitt bitt - selvsagt ikke. Men hvorfor skal det ikke være like vesentlig for akita-eiere at det presiseres hvilken rase det gjelder som for alle de som blir lei seg for at hunden deres kalles kamphund bare fordi den er korthåra? Akita og amerikansk akita er to forskjellige raser.

[Guest vivere]

For personen som har blitt bitt - selvsagt ikke. Men hvorfor skal det ikke være like vesentlig for akita-eiere at det presiseres hvilken rase det gjelder som for alle de som blir lei seg for at hunden deres kalles kamphund bare fordi den er korthåra? Akita og amerikansk akita er to forskjellige raser.

For eierne er det nok viktig at det opplyses om hvilken rase det er - men for folk flest spiller det vel ingen rolle som helst vil jeg tro. Det var en akita som bet og det er vel det folk har i bakhodet når de hører navnet.Neste gang en spisshund biter vil folk ganske sikkert assosiere det med akita. Urettferdig - ja visst.

Forøvrig må jeg si meg enig med @Belgerpia Jeg gikk engang forbi et gjerde da en illsint hund omtrent kastet seg gjennom porten for "å ta" hunden min og meg. Akitaschäfer forklarte eieren at blandingen var. Jeg så ikke så mye schäfer i hunden og er glad for at porten og gjerdet både var høy og solid til å holde den rasende spisshundblandingen innenfor

[bernertryne]

Nå er jo dette et hundeforum og da er det faktisk interessant for mange å vite konkret hvilken rase det er snakk om. Uavhengig av om enkelte er butthurt for at amstaff oppfattes som drapsmaskiner.