Drøssevis med nye champions i 2015?

[Meg]

jeg er for brukskrav før det deles ut championat tittel, og evt også for cert.

[Shlush]

Rundere eller gjete da

Jeg er vanskelig, men da er nok spor mer aktuelt ;-) men jeg skal kjøre på, det er nok noe med at spor er ganske nytt for meg. Hehe... Og det er liksom ikke så mange å trene med her oppe ;-) men har mål om å ta kåringsprøven.

OT ferdig :-P

[Anette]

Jeg er vanskelig, men da er nok spor mer aktuelt ;-) men jeg skal kjøre på, det er nok noe med at spor er ganske nytt for meg. Hehe... Og det er liksom ikke så mange å trene med her oppe ;-) men har mål om å ta kåringsprøven.

OT ferdig :-P

altså, når selv Issi skulle klart kravet klarer du også

[Arkan]

Synes det er litt synd jeg at brukskravet hindrer cert... Enig i at man bør ha et brukskrav men at man skulle hatt det for å få championtittel :-) ikke for å få cert! Hvis ikke er det ikke vits å stille hund (med det mål å få cert mot championat) før hunden har brukskravet i boks, og da vil det bli rimelig tomt i juniorklassen og unghundklassene??

Jeg for min del skulle gjerne hatt et krav uten spor :-P ikke fordi hunden ikke kan spore, men fordi jeg ikke synes det er videre gøy å trene spor. Hehe

Med de kravene som er i dag trenger du hverken trene eller interessere deg mye for spor. Har du en god lydighet drar du inn det meste der, så det er jeg sikker på at dere fikser helt fint Uansett tror jeg du kommer til å finne ut at spor er gøy selv om det ikke nødvendigvis er det du vil satse på.

Jeg synes det er kjempe bra at det ligger et krav for å ta cert for en hund som ikke klarer nrukskravet bør heller ikke få mulighet på certet. Bare for å dra det enda lengre så synes jeg det er trist at det ikke ligger et brukskrav på alle raser som skal kalle seg brukshunder. Det burde være et stort ønske for alle som holder på med rasen.

Krysser fingrene for at alle som kan faktisk kommer til å gjøre det de kan for at championatetstittelen skal ha en betydning, men i likhet med flere her har jeg min tvil. Jeg synes også det er trist at ikke alle raseklubbene tar skikkelig tak i den muligheten og ansvaret som faktisk ligger i det å skulle forvalte rasen. Jeg har ikke noe naiv tro på at det er rosenrødt å sitte i styret i raseklubben, men på et tidspunkt må det vel være bedre å si at man tok et klart standpunkt som styre og det står man for.

[Shlush]

altså, når selv Issi skulle klart kravet klarer du også

Det er eieren det ligger på vettu :-P ikke hunden. Må prøve med prikkedyret også. Til høsten kanskje? ;-)

[SusanneL]

Jeg synes også det er trist at ikke alle raseklubbene tar skikkelig tak i den muligheten og ansvaret som faktisk ligger i det å skulle forvalte rasen. Jeg har ikke noe naiv tro på at det er rosenrødt å sitte i styret i raseklubben, men på et tidspunkt må det vel være bedre å si at man tok et klart standpunkt som styre og det står man for.

Hadde det da vært diktatorstyre i klubben hadde det vært vel og bra - men man skal få med seg endel av de andre medlemmene også. Og hvis man ser litt rundt på div. diskusjoner og FB, så er det mange som gleder seg til å få billige titler nå, dessverre. Og derfor tror jeg NKK kommer til å bli nødt til å overstyre dette.

Susanne

[Arkan]

Hadde det da vært diktatorstyre i klubben hadde det vært vel og bra - men man skal få med seg endel av de andre medlemmene også. Og hvis man ser litt rundt på div. diskusjoner og FB, så er det mange som gleder seg til å få billige titler nå, dessverre. Og derfor tror jeg NKK kommer til å bli nødt til å overstyre dette.

Susanne

Joda, jeg ser den absolutt. Men dette går godt igjen andre steder også. Veldig mange klubber var positive til at det måtte gjøres noe i forhold til antall cert etc. Men mange ville ikke gjøre noe med det selv, de ville at NKK skulle ordne det. Dette er sikkert en sak som bør jobbes litt med i forkant av årsmøtet.

[Bikipile]

Synes det er litt synd jeg at brukskravet hindrer cert... Enig i at man bør ha et brukskrav men at man skulle hatt det for å få championtittel :-) ikke for å få cert! Hvis ikke er det ikke vits å stille hund (med det mål å få cert mot championat) før hunden har brukskravet i boks, og da vil det bli rimelig tomt i juniorklassen og unghundklassene??

Vi (NEG) har brukskrav før de kan få cert. I tillegg må de være premiert før de kan stille på jaktprøve, og de må være 15 mnd før premieringen fra utstillingen "gjelder" ifht å starte jaktprøve. Vi har alikevel mange som stiller i junior og unghund, selv om det sånn sett ikke teller så veldig...

Edit - liten feil: De kan starte på prøve før fylte 15 mnd uten premiering, men den er ikke gjeldende.

Endret 5. Februar 2014 av Bikipile

[Anilex]

Her er innkallingen til Representantskapsmøtet 8. og 9. november.

Noen her som skal dit?

http://web2.nkk.no/filestore/Organisasjon/ny.pdf

5. Innkomne saker

a) Forslag fra Norske Dachshundklubbers Forbund, Norsk Boxerklubb, Norsk Greyhound

Klubb og Irsk Ulvehundklubb, Norge, NKK-region Nordland og NKK-region Trøndelag:

Endre vedtak fra RS 2013 om fjerning av stor cert

Klarte ikke å lime inn saken, men den ligger på side 11.

Bare å vente i spenning på utfallet..

[xxx12345]

Det blir uansett ingen billige championater på snuserne, for der fattet klubben vedtak på GF om at hunden må ha cert enten fra internasjonal utstilling (NKK) eller spesial.

[Red Merle]

Champion er champion synes jeg. Det beskriver ikke annet enn at hunden ser ut som den skal. Og det er mange rasehunder som gjør det, men som aldri når opp, fordi samme hunder blir plassert igjen og igjen.

Så jeg ser ikke problemet. Men jeg lurer på om dette en gjennomførbart i det heletatt jeg..

[Gjest]

Champion er champion synes jeg. Det beskriver ikke annet enn at hunden ser ut som den skal. Og det er mange rasehunder som gjør det, men som aldri når opp, fordi samme hunder blir plassert igjen og igjen.

Så jeg ser ikke problemet. Men jeg lurer på om dette en gjennomførbart i det heletatt jeg..

Godt sagt Kanskje man kommer litt mer ned på jorda hva gjelder en "champion" når man ser det ikke er såååå eksklusivt.

[xxx12345]

Champion er champion synes jeg. Det beskriver ikke annet enn at hunden ser ut som den skal. Og det er mange rasehunder som gjør det, men som aldri når opp, fordi samme hunder blir plassert igjen og igjen.

Så jeg ser ikke problemet. Men jeg lurer på om dette en gjennomførbart i det heletatt jeg..

Nja, championatet skal henge litt høyere enn et cert. Og det er unektelig forskjell på et cert man har "sloss" med mange andre om enn det man fikk på den utstillingen det var 3 påmeldte.

[SiriEveline]

Det blir uansett ingen billige championater på snuserne, for der fattet klubben vedtak på GF om at hunden må ha cert enten fra internasjonal utstilling (NKK) eller spesial.

Samme på Collie.

[Red Merle]

Godt sagt Kanskje man kommer litt mer ned på jorda hva gjelder en "champion" når man ser det ikke er såååå eksklusivt.

Ja, jeg kan se for meg at det kanskje kan bli mindre matadoravl av flere champions?

Dessuten er det fortsatt ''ekslusive'' titler å hanke inn, f.eks internasjonal utstillings champion, champion in beaty, osv osv.

Nja, championatet skal henge litt høyere enn et cert. Og det er unektelig forskjell på et cert man har "sloss" med mange andre om enn det man fikk på den utstillingen det var 3 påmeldte.

Men du må fortsatt sloss om certene? De deler da ikke ut et cert til alle som deltar. Det er da fortsatt kun BIR og BIM som kan få cert? Hvordan kan er dommer på NKK mene noe mer om en hund, enn en dommer på vanlig nasjonal utstilling? Sånn sett er cert et cert for meg. Hvis ikke må de ha egene dommere for NKK utstilling som aldri må få dømme på vanlige utstillinger. For da mister stor certet sin verdi. Er hunden CK verdig, er den også verdig et championat. Man må fortsatt ha CK for å få cert..

[Belgerdama]

Jeg også er interessert i hvordan dette kommer til å bli.

Ser at det allerede idag gis stor cert til hunder som ikke sku hatt det. Og med det mener jeg hunder som har fått blått og aldri plassert av spesialdommer, men som stiller på NKK utstilling der de ikke har spesialdommer og går til topps.

Skyt meg gjerne, men jeg mener at skal det gis stor cert så bør det gis av en spesialdommer.

En Champion er ikke bare en Champion. Ikke for meg.

Så håper nå ikke at alt som kan krype og gå kommer til å få "billige" titler.

Er redd man bare trenger stille hunden på små utstillinger uten særlig konkurranse og få tittel.

Men jeg sier ikke at det jeg mener er riktig altså.

Ellers syntes jeg faktisk at det bør være krav om godkjent annleggstest for belgere som skal brukes i avl.

Rett og slett for å bevare rasen og ikke vaske ut det de opprinnelig kommer fra.

[Anette]

Ja, jeg kan se for meg at det kanskje kan bli mindre matadoravl av flere champions?

Dessuten er det fortsatt ''ekslusive'' titler å hanke inn, f.eks internasjonal utstillings champion, champion in beaty, osv osv.

Men du må fortsatt sloss om certene? De deler da ikke ut et cert til alle som deltar. Det er da fortsatt kun BIR og BIM som kan få cert? Hvordan kan er dommer på NKK mene noe mer om en hund, enn en dommer på vanlig nasjonal utstilling? Sånn sett er cert et cert for meg. Hvis ikke må de ha egene dommere for NKK utstilling som aldri må få dømme på vanlige utstillinger. For da mister stor certet sin verdi. Er hunden CK verdig, er den også verdig et championat. Man må fortsatt ha CK for å få cert..

Eh nei? om beste tispe er champion i det landet går certet videre. Du kan teoretisk sett være 8 beste tispe og få certet på en NKK utstilling

Du trenger CK og i beste tispe/hannhund klasse blir certet delt ut.

Corgi klubben har søkt om det som mange andre har søkt om. Kelpie klubben får brukskrav.

[xxx12345]

Ja, jeg kan se for meg at det kanskje kan bli mindre matadoravl av flere champions?

Dessuten er det fortsatt ''ekslusive'' titler å hanke inn, f.eks internasjonal utstillings champion, champion in beaty, osv osv.

Men du må fortsatt sloss om certene? De deler da ikke ut et cert til alle som deltar. Det er da fortsatt kun BIR og BIM som kan få cert? Hvordan kan er dommer på NKK mene noe mer om en hund, enn en dommer på vanlig nasjonal utstilling? Sånn sett er cert et cert for meg. Hvis ikke må de ha egene dommere for NKK utstilling som aldri må få dømme på vanlige utstillinger. For da mister stor certet sin verdi. Er hunden CK verdig, er den også verdig et championat. Man må fortsatt ha CK for å få cert..

En hund som får ck og er eneste i sitt kjønn på utstilling vil da automatisk få certet, ikke sant? Om denne hunden får sin ck på en NKK-utstilling så er det kanskje 20 andre hunder som også får ck. Dermed vil det være mye vanskeligere å bli champ om det er krav om cert fra NKK-utstilling enn uten, noe som tilsier at en champ er hakket hvassere enn en som aldri klarer å få det storcertet.

[Guest Bølla]

Hvor høyt et cert henger; hvem har gitt certet, hvor stor er rasen (får man cert på en utstilling med 120 hunder kan vi begynne å snakke). Det er overraskende mange hunder med nokså merkbare konstruksjonsfeil og dertilhørende rart bevegelsesmønster, å skille seg ut blant disse betyr ikke at man har en nær perfekt hund.

Det er nok av dommere som dømmer veldig mye på type, og ikke legger alt annet til grunn. Slike premieringer er nå heller ikke det vi skal bry oss om når vi velger dyr til avl, det er jo hundens kvaliteter og feil man skal vektlegge.

At storcertet eventuelt blir borte har veldig mye å si for NKKs og hundeklubbers økonomi, og derfor er det leit. Et alternativ hadde vært å redusere antall utstillinger markant, noe som absolutt kan bli et scenario om dette går igjennom.

Kjenner det er helt greit at vi bruker tid på jakt istedet.. Er vel kanskje litt dobbeltmoralsk siden det er jaktfolket (?) som har foreslått dette.

[Gjest]

En hund som får ck og er eneste i sitt kjønn på utstilling vil da automatisk få certet, ikke sant? Om denne hunden får sin ck på en NKK-utstilling så er det kanskje 20 andre hunder som også får ck. Dermed vil det være mye vanskeligere å bli champ om det er krav om cert fra NKK-utstilling enn uten, noe som tilsier at en champ er hakket hvassere enn en som aldri klarer å få det storcertet.

Egentlig ikke. Synes bare det sier noe om hvor mye penger og energi eier gidder å legge i å reke land og strand for å bli den ene som står igjen med det lengste strået til slutt. Det er jo ikke til å legge under noen stol at folk gjerne reiser til Harstad for å få "mindre konkurranse". På hvilken måte skal jeg vite om en championathund har hatt en eier som har brukt abnormt mye penger på utstillingspåmeldinger og campingvogn - eller om en championathund har vært så ekstremt bra at den plasserer seg som nummer 1 uansett hvor mange som deltar i rasen midt i feiteste østlandssmørøyet?

Resultatet er akkurat det samme - et championat - men som tittelen står på stamtavla kan man ikke lese av vegen dit...

[SiriEveline]

 

Egentlig ikke. Synes bare det sier noe om hvor mye penger og energi eier gidder å legge i å reke land og strand for å bli den ene som står igjen med det lengste strået til slutt. Det er jo ikke til å legge under noen stol at folk gjerne reiser til Harstad for å få "mindre konkurranse". På hvilken måte skal jeg vite om en championathund har hatt en eier som har brukt abnormt mye penger på utstillingspåmeldinger og campingvogn - eller om en championathund har vært så ekstremt bra at den plasserer seg som nummer 1 uansett hvor mange som deltar i rasen midt i feiteste østlandssmørøyet?

Resultatet er akkurat det samme - et championat - men som tittelen står på stamtavla kan man ikke lese av vegen dit...

Man kan fint lese veien dit ved å gå inn på DogWeb, der kan man også klikke inn på den enkelte utstilling og se hvordan resten av rasen gjorde det.

[xxx12345]

Egentlig ikke. Synes bare det sier noe om hvor mye penger og energi eier gidder å legge i å reke land og strand for å bli den ene som står igjen med det lengste strået til slutt. Det er jo ikke til å legge under noen stol at folk gjerne reiser til Harstad for å få "mindre konkurranse". På hvilken måte skal jeg vite om en championathund har hatt en eier som har brukt abnormt mye penger på utstillingspåmeldinger og campingvogn - eller om en championathund har vært så ekstremt bra at den plasserer seg som nummer 1 uansett hvor mange som deltar i rasen midt i feiteste østlandssmørøyet?

Resultatet er akkurat det samme - et championat - men som tittelen står på stamtavla kan man ikke lese av vegen dit...

Joda, det ser man veldig enkelt på Dogweb

[Gjest]

Jeg sa TITTELEN PÅ STAMTAVLA

1) Ikke alle har dogweb - jeg har ikke det.

2) Ikke alle bryr seg om å sjekke slikt.
3) Jeg refererte til å lese på en oversikt hvor det står NO UCH Trill'ole's lollete lol er parra med SE UCH Whatever's Even More LOL. Hvordan vet jeg som ikke-erfaren valpekjøper hvordan vegen til titlene har vært? Det er jo championat-bikkjer trossalt, what more do you need... Men verdien av det ene vs det andre championatet veier enormt forskjellig IMO.

[SiriEveline]

Jeg sa TITTELEN PÅ STAMTAVLA

1) Ikke alle har dogweb - jeg har ikke det.

2) Ikke alle bryr seg om å sjekke slikt.

3) Jeg refererte til å lese på en oversikt hvor det står NO UCH Trill'ole's lollete lol er parra med SE UCH Whatever's Even More LOL. Hvordan vet jeg som ikke-erfaren valpekjøper hvordan vegen til titlene har vært? Det er jo championat-bikkjer trossalt, what more do you need...   Men verdien av det ene vs det andre championatet veier enormt forskjellig IMO.

Da melder du deg enten inn i NKK eller spørr om noen på sonen kan hjelpe deg.

Uansett om man er uerfaren er det lurt å undersøke nøye før man finner passende kull.

[xxx12345]

Jeg sa TITTELEN PÅ STAMTAVLA

1) Ikke alle har dogweb - jeg har ikke det.

2) Ikke alle bryr seg om å sjekke slikt.

3) Jeg refererte til å lese på en oversikt hvor det står NO UCH Trill'ole's lollete lol er parra med SE UCH Whatever's Even More LOL. Hvordan vet jeg som ikke-erfaren valpekjøper hvordan vegen til titlene har vært? Det er jo championat-bikkjer trossalt, what more do you need... Men verdien av det ene vs det andre championatet veier enormt forskjellig IMO.

Hvis man ikke gidder å sjekke, enten om man er oppdretter eller valpekjøper, så våger jeg å påstå at enten så er man ikke så himla interessert eller veldig uerfaren.

Men hva så om eier har brukt mye tid og penger på å få tak i det storcertet? Kanskje eier faktisk synes utstilling er morro?! Om den bare hadde stilt på de tre utstillingene den fikk cert på så hadde det sett vakkert ut, ikke sant? Da synes jeg det er bedre å vite at det er delte meninger om pelsen. Jeg som oppdretter må uansett sette meg inn i hele bildet - jeg parer en hund, ikke en tittel.