Gå til innhold
Hundesonen.no

Fido skal testes for aggresjon ved politihøgskolen


KristinR
 Share

Recommended Posts

Hvorfor skulle de ikke det? Det blir som å spørre om politi har lov å ha politikontroll, eller bruke politi-teknikere? Det er ikke uvanlig at politiet bruker egne ekspert i etterforskning?

Vel... om det har skjedd noe kriminelt skal politiet framskaffe bevis som gyldigheten senere skal avgjøres av en rett med evt jury og vitner. I saker som Fido eller tilsvarende behøver politiet vel strengt tatt ikke å tenke på dette for de har vel i medhold av hundeloven ganske vide fullmakter? Jeg synes det er uheldig at politiet både skal opptre som aktor og rett, Men det er kanskje bare jeg som tenker slik.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 84
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hvis poenget er å avgjøre om Fido er aggressiv er det flere i området her som kunne vært i stand til å bedømme det. Vi har en meget god FA-dommer som jobber med hunder i forsvaret her i byen. Vi har i

Det er FANTASTISK at Fido skal testes før han defineres som farlig. Det er kjipt at vi ikke har gode og standardiserte tester som er utviklet spesifikt for å se på aggresjon og potensiell faglighet.

For å si det sånn. Det er ganske rasetypisk for en amerikansk bulldog å bjeffe når det kommer fremmede inn i huset dets, kanskje spesielt i en stresset situasjon som i en brann. Jeg vil si at det er g

Vel... om det har skjedd noe kriminelt skal politiet framskaffe bevis som gyldigheten senere skal avgjøres av en rett med evt jury og vitner. I saker som Fido eller tilsvarende behøver politiet vel strengt tatt ikke å tenke på dette for de har vel i medhold av hundeloven ganske vide fullmakter? Jeg synes det er uheldig at politiet både skal opptre som aktor og rett, Men det er kanskje bare jeg som tenker slik.

Jeg syns du er overdrevent negativ, for å være helt ærlig. Hadde politiet opptrådt som aktor og rett, hadde Fido vært avlivet alt. I f.eks trafikk-kontroller er det noe av det samme, de filmer deg, du vedtar bota eller ikke. Politiet som filmer, politiet som er aktor, politiet som dømmer. Ville du diskutert like standhaftig i en evt trafikk-kontroll?

Jeg syns dette er et skritt i riktig retning. Inntil det faller en dom i saken, inntil det er bevist at politiet ikke klarer å være uhildet, så har jeg ikke tenkt å synes at det er negativt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Vel... om det har skjedd noe kriminelt skal politiet framskaffe bevis som gyldigheten senere skal avgjøres av en rett med evt jury og vitner. I saker som Fido eller tilsvarende behøver politiet vel strengt tatt ikke å tenke på dette for de har vel i medhold av hundeloven ganske vide fullmakter? Jeg synes det er uheldig at politiet både skal opptre som aktor og rett, Men det er kanskje bare jeg som tenker slik.

Nei, de har ikke noe i "medhold av hundeloven ganske vide fullmakter" til å avlive Fido pr.d.d. Det er jo liksom sakens kjerne. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns du er overdrevent negativ, for å være helt ærlig. Hadde politiet opptrådt som aktor og rett, hadde Fido vært avlivet alt. I f.eks trafikk-kontroller er det noe av det samme, de filmer deg, du vedtar bota eller ikke. Politiet som filmer, politiet som er aktor, politiet som dømmer. Ville du diskutert like standhaftig i en evt trafikk-kontroll?

Jeg syns dette er et skritt i riktig retning. Inntil det faller en dom i saken, inntil det er bevist at politiet ikke klarer å være uhildet, så har jeg ikke tenkt å synes at det er negativt.

Vel... som jeg har skrevet tidligere har jeg ikke overdreven tillit til politiet i slike saker. Nei politikontroller blir ikke helt det samme :)

Vanligvis kan politiet framlegge bevis i form av tekniske målinger og mener man at målingen er feil eller forholdene ikke er som beskrevet så har man rett til å anke gjennomrettsaparatet. Det finns jo rettsavgjørelser som viser at det nytter å klage i trafikksaker f eks :)

Og strengt tatt kan man vel ikke avlive en hund fordi den bjeffer mot en brannmann eller hvilken som helst som kommer inn i et hus med eller mot eierens vitende? Den hadde ikke gjort noe annet enn å bjeffe, - og ærlig talt hvor mange bikkjer er det som ikke bjeffer når det kommer folk til gards? Dersom det skulle være avgjørende for avliving tror jeg ikke det ville være mange bikkjer igjen her til lands :

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp, 2ne! Det er helt naturlig at politiet henter inn ekspertise fra egne høyt kompetente folk på hund og hundeatferd. Kompetanse som faktisk finnes på Sæter gård. Hvorfor skal de ut på det sivile markedet når de selv har kompetansen innen egne rekker? Vil en eller annen mer eller mindre selvoppnevnt "atferdsterapaut" være mer egnet?

Så får evt rettsvesenet avgjør i hvilken grad de vil vektlegge de argumenter som kommer frem fra partene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp, 2ne! Det er helt naturlig at politiet henter inn ekspertise fra egne høyt kompetente folk på hund og hundeatferd. Kompetanse som faktisk finnes på Sæter gård. Hvorfor skal de ut på det sivile markedet når de selv har kompetansen innen egne rekker? Vil en eller annen mer eller mindre selvoppnevnt "atferdsterapaut" være mer egnet?

Så får evt rettsvesenet avgjør i hvilken grad de vil vektlegge de argumenter som kommer frem fra partene.

Jepp, jeg har i praksis sett den kompetansen og den imponerte ikke :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jepp, jeg har i praksis sett den kompetansen og den imponerte ikke :)

En helt tilfeldig politibetjent som har hund på privaten, er det fortsatt det du baserer dine antagelser på?

Du ser enda ikke forskjellen på det og de som jobber med hund på Sæter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel... som jeg har skrevet tidligere har jeg ikke overdreven tillit til politiet i slike saker. Nei politikontroller blir ikke helt det samme :)

Vanligvis kan politiet framlegge bevis i form av tekniske målinger og mener man at målingen er feil eller forholdene ikke er som beskrevet så har man rett til å anke gjennomrettsaparatet. Det finns jo rettsavgjørelser som viser at det nytter å klage i trafikksaker f eks :)

Og strengt tatt kan man vel ikke avlive en hund fordi den bjeffer mot en brannmann eller hvilken som helst som kommer inn i et hus med eller mot eierens vitende? Den hadde ikke gjort noe annet enn å bjeffe, - og ærlig talt hvor mange bikkjer er det som ikke bjeffer når det kommer folk til gards? Dersom det skulle være avgjørende for avliving tror jeg ikke det ville være mange bikkjer igjen her til lands :

Vel, siden de skulle filme testen, så har de vel etterhvert et teknisk bevis. Hvordan veit du at Fido bare bjeffa? Uansett - om det er det eneste han gjør, så vil man se det på en FA.

Jepp, jeg har i praksis sett den kompetansen og den imponerte ikke :)

Nei, det har du ikke. Du har ikke sett kompetansen disse politimennene har på hundementalitet. Du har sett ett menneske som jobber i politiet og driver med hund sin kompetanse på hundeeksteriør. Det er ikke det samme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg regner med at du nok en gang henger deg opp i den stadig tilbakevennende rettsaken? Klare du ikke å se forskjellen på den såkalte sakkyndige i den saken, og de som faktisk har jobbet profesjonelt med hund et helt arbeidsliv?

(Ser at to andre kom meg i forkjøpet...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg regner med at du nok en gang henger deg opp i den stadig tilbakevennende rettsaken? Klare du ikke å se forskjellen på den såkalte sakkyndige i den saken, og de som faktisk har jobbet profesjonelt med hund et helt arbeidsliv?

I dette tilfellet ja :) Men her var det jo også tjenestepersonell fra POD og et politikammer pluss politiets ekspertvitne som alle hevdet å ha erfaring og var kompetente :)

Men for all del, vi har hver vår oppfatning og jeg tror ikke at jeg kommer til å endre min noe særlig med det første :)

Og plutselig har viserne krabbet over til en ny dag. Da er det på tide for meg å avslutte denne diskusjonen :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Kanskje på tiden med en oppdatering her også. Shero: Shero er nå 11 år og pensjonist. Han har vært pensjonert fra agility konkurranse siden 2022, men har fått gå blåbær med mamma, men etter at han begynte å halte i ett løp i sommer er han heltidspensjonist. Før han ble pensjonert rakk han å delta på ett NM, hvor vi kom igjennom 1. løp. Han har fått prøvd seg på nose work, men vi sliten med at han skal appotere luktboksne så det er lagt litt på hyllen til jeg finner en løsning. Eskene skal uansett enten stås på eller etes opp så... Han har også fått prøvd seg på svømming, han vet ikke om han er helt fan av å svømme hvor han ikke kan stå.M Mamma og Shero. Shero & Max er slitene etter NM  Max: Max er nå 6 1/2 år gammel (hvor tiden flyr). Han bommet på stigefelt i sommer og traff, så nå er vi klasse 3 på heltid. Stigefelt brenner vist, hilsen Max. Max er en fin storebror til Yoshi og er glad han endelig har fått noen å leke med. Jeg har vært instruktør i agility i høst, og Max stilte opp som lånehund siste gangen. Veldig moro at han er trygg nok til å gå, siden sist jeg prøve å få han til å gå med noen utenom familen løp han rett til meg. Vi har også vært innom Sheltie-VM i Kongsvinger hvor vi hadde mye fint, men ikke full klaff.  Max på Sheltie-VM Max og Yoshi
    • Dette har jeg aldri hørt om. Uff, lykke til, håper det går bra!
    • Frøkna har mest sannsynlig fått en blokkert spyttkjertel. I går skulle hun til utredning i CT, men forundersøkelse av hjertet viste at det ikke er et alternativ å dope henne ned slik hjertet er nå. Så hva i alle dager gjør jeg? Er det noen som har vært borti dette, og evt. fått utført noe slags behandling (f.eks. drenering?) under lokalbedøvelse? Hun ble satt på vanndrivende over helga for å redusere trykket på hjertet, så vil de ta en ny vurdering mtp. risiko ved narkose i neste uke,  men hun vil uansett være en høyrisikopasient så det er jo kjempeskummelt å gå den veien. Jeg har jo ikke lyst til å risikere livet hennes for en blokkert spyttkjertel, som tross alt ikke er livstruende og mest bare et irritasjonsmoment. Alt hva den stakkars hunden skal måtte gjennomgå 
    • Få en trener MED ERFARING (fra hundeklubben f.eks) ikke en som har tatt e kurs og er på sin første hund...  Dette må en hjelpe dere med in real life.  Har selv en valp på 16 uker som bodde på småbruk, men hun er miljøsterk og rå i miljø. Det er noe miljø og mye genetikk.  Kjenner ikke til Collie men tidligere slet de med nerver og det er jo bittelitt arvelig det... Det du opplever høres meget rart ut. Få hjelp hjem nå!!  Valpekurs er genialt, men treneren der har begrenset tid til å hjelpe med sånne problemer, men noe veiledning hjelper absolutt.   
    • Gratulerer med resultatene og hunden!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...