Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hørte en dag av noen at det ikke var anbefalt å spise laks flere ganger i uka, det var ikke bra vist.

Noen som vet noe om det? Vi spiser ørret/laks flere ganger i uka vi

Det var en debatt i sommer. Jeg har blitt skeptisk til oppdrettslaks, og unngår det helst nå, men ofte er det enklest og lettest å få tak i, så spiser fortsatt litt.

Les for eksempel denne: http://www.bt.no/nyheter/innenriks/--Barn-bor-ikke-spise-oppdrettslaks-2911965.html

Men det er så vidt jeg vet ikke kommet noen nye anbefalninger fra myndighetene.

  • Svar 59
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For et herlig klisjéfylt utsagn! Anbefaler deg å lese denne, interessant antropologisk studie av hvaldebatten og hvordan myten om "Superhvalen" har fått fotfeste: https://www.berghahnbooks.com/title.

I teorien behøver du ikke å ha dårlig samvittighet for å ikke få i deg nok sunne fettsyrer og mineraler/vitaminer da, nei. Viltkjøtt er mye mer næringsrikt enn kjøtt og mye fisk, og har en sunnere fet

Nå er ikke hval én art som er truet – noen er truet, andre ikke. Norske metoder i hvaljakt er fullt på høyde med storviltjakt, så er hvalfangst inhuman, er all jakt inhuman. http://www.hva

Skrevet

Ja, det har kommet nye anbefalinger når det gjelder oppdrettslaks. Det bør ikke spises flere ganger i uka, etter hva jeg forstår.

Får mn kjøpt villaks i slike filet porsjoner da? Ørret er det ok å spise mye av? Jeg er jo hekta! :(

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Nei, man skal ikke stole blindt på det. Men man skal ikke avfeie det blindt heller.

Hvis hundekjøtt.no sier en hund som avlives med små sprøyte/akupunktur-spyd ikke lider, ville du trodd på det? Ville du vært åpen for at det overhodet var mulig å ta livet av en grand danois med en smørkniv uten å påføre lidelse? Noen ting er regelrett umulig, logisk impossible.

Skrevet

Hvis hundekjøtt.no sier en hund som avlives med små sprøyte/akupunktur-spyd ikke lider, ville du trodd på det? Ville du vært åpen for at det overhodet var mulig å ta livet av en grand danois med en smørkniv uten å påføre lidelse? Noen ting er regelrett umulig, logisk impossible.

Jeg ville hørt på argumentasjonen for å høre om den holdt vann. (Hunder blir jo faktisk avlivet humant med små sprøyter - man hadde ikke forstått at det var humant om man ikke visste hva som faktisk foregikk).

Jeg sier ikke at rapporten er riktig, jeg har ikke lest den. Men jeg er like skeptisk til folk som blindt avfeier noe som jeg er til de som evt. blindt støtter noe.

Skrevet

Jeg ville hørt på argumentasjonen for å høre om den holdt vann. (Hunder blir jo faktisk avlivet humant med små sprøyter - man hadde ikke forstått at det var humant om man ikke visste hva som faktisk foregikk).

Jeg sier ikke at rapporten er riktig, jeg har ikke lest den. Men jeg er like skeptisk til folk som blindt avfeier noe som jeg er til de som evt. blindt støtter noe.

At hunder blir avlivet med injeksjoner har selvsagt ikke noe med poenget mitt, enn så lenge vi ikke har lethal injections vi kan putte i hvaler. Det ville vel forøvrig gjort kjøttet uspiselig.

Jeg gjentar meg selv, å være åpen for argumentasjon er en ting - men hva er det de pleier å si: don't be so open your brain fall out of your head? Noen ting er bare umulig, og når vi ikke klarer å ta livet av mennesker en gang uten smerte, hvordan kan man begynne å innbille seg at man kan gjøre det med en hval? Jeg tror folk har problemer med å fatte og forstå hvor enorme disse dyrene er.

Skrevet

Jeg tror hele ideen om å unngå all smerte er utopi, både for oss mennesker og for de andre dyrene i verden, både de vi jakter og spiser, og de vi lever med og deler våre liv med. Der det er liv, er det smerte.

Det er naturligvis en etisk vurdering, men hvis vi ser helt utilitaristisk på dette, hvem lider mest, dyrene i skogen og på havet, som kanskje ender sine liv smertefull, i jakten, eller dyrene på "fabrikken", som tråkker oppå hverandre, lever sine liv i sin egen avføring? Hva er smerte? Hva er et verdig liv?

  • Like 1
Skrevet (endret)

Jeg tror hele ideen om å unngå all smerte er utopi, både for oss mennesker og for de andre dyrene i verden, både de vi jakter og spiser, og de vi lever med og deler våre liv med. Der det er liv, er det smerte.

Det er naturligvis en etisk vurdering, men hvis vi ser helt utilitaristisk på dette, hvem lider mest, dyrene i skogen og på havet, som kanskje ender sine liv smertefull, i jakten, eller dyrene på "fabrikken", som tråkker oppå hverandre, lever sine liv i sin egen avføring? Hva er smerte? Hva er et verdig liv?

Så går det jo faktisk an å spise "fabrikkdyr" som ikke har gått i hverandres dritt, vips så er hele poenget med å spise hval fullstendig borte vekke. Hvorfor MÅ man drepe hval, når man ikke må? Når man har domestisert dyr for å dekke matbehovet. Når hvalen er vanskelig å få avlivet på en ordentlig måte. Vi har menneskerettighetslover som skal forhindre tortur, og de fleste er enige om at forlenget tortur over lang tid er så uetisk som du får det. Vi vet ikke mye om hvalen, vi har eksepsjonelt lite informasjon om hvalens psykologi, hvordan de kognitivt ligger i verden, hvordan de oppfatter ting. Det lille vi vet tyder på at hvalen lever et mer langsomt liv enn vi gjør, at den observerer verden sakte (se for dere å se verden i slow motion), og at den har et velutviklet språk, kultur og interrelasjonelle forhold mellom hverandre. Mer enn kyllinger har. Det er derfor enda mer uetisk å drive hvalfangsten på et dyr som er så velutviklet (jeg sammenlikner hval med elefant og delfiner - høyt utviklede dyr med forståelse for verden rundt seg) - en fangst som er på høyde med langtrukken tortur av form: skjære av hudbiter, bore seg inn i rygg med boremaskin mens du stadig dypper mennesket under vann og fyller lungene med vann, samtidig som du jakter på mennesket og driver det opp i stress. Det er ikke rom for at dette "kanskje ikke er så grusomt". Det er ikke rom for å "kanskje åpne for å akseptere at det kanskje er OK". Det er ikke 1 mm åpenhet eller rom for at det er OK. Og det er helt, helt 100% unødvendig.

I tillegg til at hval er en sårbar gruppe som ikke bare jaktes på av oppstanasige land som Japan og Norge - men som er under press fra overfiske, forsuring av havet, forurensning av havet med giftstoffer som videre ødelegger reproduksjonsraten (hormonforstyrrende etc), ulovlig dumping av fiskegarn som drukner hvalen, klimaendringer, bråkete verdenshav (pga økt skipsfart), tjuvfangst, ekstremt lav reproduksjonsrate, høy dødelighet på avkom etc. Lista er lang.

Endret av Gjest
Skrevet

Det er ingen som har sagt at vi drepe hval. Det har blitt stilt spørsmål om det faktisk er så vanskelig å avlive hval som du hevder (uten kilder), og det har blitt vist til undersøkelse som hevder at hovedparten av hvalen dør momentant—tilsvarende jakt på storvilt.

Hvalens kognitive egenskaper anser jeg ikke som et argument for noe som helst. Hvorfor da spise svin, eller noen pattedyr i det hele tatt? Hvor går grensen for "dumme" dyr vi kan spise og "smarte" dyr vi må la leve? Hvis kognitive og emosjonelle egenskaper skulle avgjøre, ville jeg blitt vegetarianer på dagen.

Det skal naturligvis ikke jaktes på hval som er utrydningstruet og sårbar. Overfisk er ikke bra uansett om det gjelder fisk eller andre dyr som lever i sjøen. Det du nevnes i siste avsnitt er jeg da fullstendig enig med deg i.

Skrevet

Jeg trenger ikke noen forståsegpåere til å fortelle meg hvordan jeg skal føle om hvalfangst. Det er umulig å avlive en hval humant, og i samme åndedrag som at hvalen er utrydningstruet - så kan allverdens "tradisjon" og "forskning" ta seg en tur til Taiji og kose seg med inhuman slakt. Unødvendig lidelse uansett.

Helt enig! er makabert!

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
    • Da er operasjon utført og alt gikk fint, vi er snart igjennom første døgnet og ho har gjort sitt benødne også slapper mye av i senga si. Ho har ikke spist enda men det kommer med tiden tenker jeg etter narkose og sånt så er jo det veldig normalt så. Godbiter har ho spist men ikke veldig mat interessert enda. Men alt i alt virker det veldig bra med ho ettersom forholdene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...