Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/slakter-loeshunder-etter-doedsangrep-paa-fireaaring-4167813.html

Lynsjestemning overfor løshunder i Romania etter at en fire år gammel gutt ble angrepet og drept av løshunder i september. Det er ikke første gang hunder har drept mennesker i landet, det har skjedd flere ganger før,og angrep fra hund mot menneske (uten dødelig utfall) er dagligdags.

Tusener av mennesker må hvert år behandles for hundebitt i byen. I løpet av årets første 8 måneder ble over 10.000 mennesker i byen behandlet for bitt. Det blir 15.000 ca i året...!

Beregninger viser at det finnes omtrent 64.000 (!!) løshunder i hovedstaden alene...!

(det hårreisende antallet løshunder viser at noe drastisk må gjøres, uten tvil. Min anmerkning.)

  • Like 1
Skrevet
De har innført en lov som sier at hunder som blir brakt inn av kommunen kan tas livet av dersom ingen henter dem innen 14 dager.

Syns det er helt ok, det er ikke folks kjæledyr de vil kvitte seg med akkurat.

Edit: Det er ikke "helt ok" å tenke på at kanskje 40 000 hunder må dø, men situasjonen er jo uholdbar og negativ for både dyr og mennesker. Følte bare for å presisere det :P .

Å få ned antallet løsdyr er nok det beste for både dyr og mennesker:

Etter dødsangrepet i september har det forekommet mange angrep på byens løse hunder.

Valper har blitt pakket inn i tepper og satt fyr på. En hund ble funnet uten kjeve. Også katter har det gått ut over. Det er registrert betydelig flere angrep i år enn tidligere.

  • Like 1
Skrevet

Det er mye bedre at hundene blir avlivet enn at de skal bli misshandlet. Det sier seg selv at det er umulig å skaffe et hjem til så mange. Tenk om vi skulle hatt like tilstander her, med så mange løshunder. Jeg ville ikke føle meg særlig trygg på egne, mitt barns eller min egen hunds vegne.

  • Like 3
Skrevet

Jeg synes faktisk det er helt greit at disse hundene dør. Det vil bidra positivt i det lange løp å få antallet løshunder drastisk ned og spesielt med tanke på å unngå slikt som denne situasjonen.

Skrevet

Problemet er at mange familiehunder også blir stjålet og levert til avliving eller bare kjørt ihjel, slått ihjel osv, da man får betalt per døde hund. Folk der nede har blitt frastjålet hundene sine fra hagen, på gaten på tur osv..

I tillegg er det også tvil rundt hvordan gutten egentlig ble drept, jeg kjenner et par stykker som er der nede mye i forbindelse med hundeshelter der nede med mulighet for fjernadopsjon ol., og der er det visst mye rart som foregår. Det er fra det jeg har hørt blant annet sagt av flere (også tjenestemenn) at gutten ble tatt med fra lekeplassen av en fremmed mann, det tok lang tid før bestemoren etterlyste ham osv. Noen sier han ble utsatt for overgrep, for deretter å slås ihjel, og så fikk de en trent kamphund til å bite ham slik at det skulle se ut som hundedrap, ikke menneskedrap. Mye mye rart som foregår der nede..

Et annet av problemene er at hundene som blir satt inn i kenneler i påvente av avlivning ikke får behandling for skader, de står gjerne uten mat, med bare møkkete vann, i en uke eller så. I noen tilfeller blir de sultet ihjel heller enn å bruke penger på medikamenter for avlivning. De blir slått ihjel, kjørt ihjel, plaget og pint. Foreldre dreper dyr foran barna sine på gaten... (dette har en bekjent sett skje..) Noe som IKKE er bra i forhold til utviklingen av empati og medfølelse hos barn.

De gjorde også det samme i 2011 der det var en masseavlivning, men det hjelper ikke på antallet eller på gemyttet og helsen hos løshundene, da det er de tamme og snille, som gjerne allerede er kastrert og vaksinert hos rescueshelters, som blir fanget inn først. Selv om disse er "fredet" pga merking. De som er sky, aggressive og vanskelige å fange inn (og evt behandle) er de som får gå løse lengst og formere seg videre..

Edit igjen: og det ALLER største problemet er mentaliteten til folk der nede. De skaffer seg en liten valp fordi den er søt, når de ikke syns den er søt lenger kastes den på gaten. Sånn sett blir det alltid bare flere løshunder der nede.. også sikkert pga hva slags syn de lærer å ha overfor dyr, når man fritt kan banke en hund til døde og få betalt for det av staten...

Skrevet

Jeg i mitt ufølsomme hode tenker at hvis de skal få bukt med løshunder burde det iverksettes drastiske tiltak. Total utsletting av løshunder, strenge straffer for de som blir tatt i å "slippe kjæledeggen tilbake til villmarken" og avliving av slike dyr om eier ikke blir funnet eller vil ha tilbake hunden. Kanskje strengere regler på å ha hunden løst samt innføre rutiner på kastrering av dyr som ikke skal avles på, på lik linje med det de gjør i USA.

Det hjelper ingenting å avlive 5000 hunder hvert år, det dukker jo opp like mange til neste år igjen uansett. Da er det bedre å mobilisere og utrydde en gang for alle. Kanskje også få med seg andre land med den problematikken også.

Når det er sagt så vil jeg også nevne at de aller færreste løshundene har det noe godt. Når jeg var i Romania så jeg uttallige skadede hunder, de lå strødd døde etter veien og valper i bakgater var så tynne at de ikke burde vært levende. Død hund lider ikke.

Skrevet

Ja jeg tenker også at de må få unna noe. Men det BØR gjøres på en human måte, slik at barn og andre lærer at dyr skal behandles yumant og at man har ansvar for dem. De burde ha krav om chipmerking av alle eide dyr, og tilbud om kastrering for en billig penge. Og de dyrene som BLIR ivaretatt burde ikke tas livet av hvis de har mulighet til å finne et hjem. Shelteret jeg kjenner til der nede tar inn, kastrerer, vaksinerer hunder, beholder de de kan i påvente av omplassering men de andre må bare slippes på gaten igjen. Men kastrerte får de iallefall ikke flere valper, og de følges opp med mat og helsesjekker. Disse burde ikke avlives så lenge de er trivelige, da burde ressursene gå til å avlive de som er syke, sky og aggressive.

Å betale folk per døde hund er IKKE den rette veien å gå i min mening. Tenk på dem som eier hunder de er glade i som blir frastjålet hundene sine pga noen vil ha penger... Hadde du syns det var spesielt koselig om det ble betaling per døde katt i Norge? Uavhengig av chpimerking/ikke merking, avlivingsmetode osv? Hvem som helst kunne slå ihjel/kjøre over katten din, ta den med seg og få betalt for det.. Lager det en god holdning i forhold til dyrevelferd? Næh.

Skrevet

Problemet er ...........

Ja, det var veldig mange problemer du listet opp der, men jeg er likevel ikke helt på det rene med hva du egentlig ville frem til...? At det ikke nytter uansett hva de gjør fordi de har så mange problemer uansett i det landet, så de kan like gjerne la hundene være?

Svaret ditt kunne virke som et motsvar til den opprinnelige artikkelen, nesten som at du mener det ikke er noen vits med masseavlivning for "det nytter ikke likevel". Feil med folkene, feil og problemer med alt, så ingenting nytter.

Romania er et fattig land og de har mange problemer, javisst, men det får ikke hjelpe at det går med noen "snille" hunder i dragsuget her - de er uansett nødt til å ta noen skippertak. Over 60.000 hunder løse i gatene...det må være et mareritt å bevege seg gatelangs. Folk må være livredde.

Ikke alle hunder er særlig små heller, noen er store og virkelig farlige.

Skrevet

Jeg har null problemer med at dyra bør avlives. Selv om jeg synes det er trist at de tamme, friske, kastrerte, vaksinerte hundene fra Happy Paws blir fanget inn og avlivet på tross av merking. Edit: og sløsing med ressurser. Disse hundene utgjør ingen trussel, og de formerer seg heller ikke. Men de ansvarlige for avlivningskennelene bryr seg ikke, de vil ikke engang slippe folk inn for å se etter hunden sin..

Det jeg har problemer med er avlivningsmetodene, og at folk får BETALT for å slå/sparke/whatever en hund til døde. Uansett om noen eier bikkja eller ikke. Slik at masse masse dyr, både hunder og katter, lider ekstremt, og at barn faktisk blir lært opp til å ta livet av dyr på slike måter. Jeg MENER å huske at de betaler en god slump penger per døde hund, noe som heller kunne vært brukt på human avlivning av dyrene.

Jeg mener EU må inn og sette krav til dyrevelferden der. Det er forferdelig hvordan de driver på nå. Ingen hund har fortjent å bli slått ihjel, kjørt over, slept etter biler, forgiftet med rottegift og hva andre metoder de måtte finne på for å ta livet av dem.. De fortjener å få slippe å lide mer.

Så jeg mener enkelt og greit bare at jeg mener vi/EU/whoever må inn og protestere på behandlingen hunder får der. Vet det ligger noen opprop ute.

Jeg har egentlig ikke såå mye jeg skal frem til heller, men jeg vil poengtere at dette er faktisk ikke en ok metode å behandle dyr på. Det er da faktisk ikke dyra sin feil at det er blitt sånn. Og vi kan ikke sitte og si at "jaja de må jo få gjort noe med det, så at dyr blir mishandlet/sultet ihjel/slått ihjel/whatever er helt ok. Og at barn lærer at sånt er greit er helt ok."

I tillegg, hva ville du følt om det var slik i Norge, helt hypotetisk sett, at man kunne ta livet av en hvilken som helst hund, levere den inn og få penger for det? Om vi sånn hypotetisk sett hadde et løshundproblem. Hadde du vært komfortabel med at hvem som helst kunne stjele hunden din, drepe den og levere den inn for penger? Jeg synes utrolig synd på de menneskene der nede som får frastjålet hunder fra godt inngjerdede tomter, der det blir klippet hull i gjerder, de bryter seg inn i hus og du kan ikke engang være trygg om du går tur med bikkja i bånd.. Når bikkja først er borte veit du at du nok aldri får se den igjen, og du veit at den enten er død eller lider. Forj*vlig å tenke på. Rett og slett..

Det MÅ være mulig for Romania å gjøre dette på en annen måte. Men statslederne bryr seg nada..

  • Like 2
Skrevet

Jeg har null problemer med at dyra bør avlives. Selv om jeg synes det er trist at de tamme, friske, kastrerte, vaksinerte hundene fra Happy Paws blir fanget inn og avlivet på tross av merking. Edit: og sløsing med ressurser. Disse hundene utgjør ingen trussel, og de formerer seg heller ikke. Men de ansvarlige for avlivningskennelene bryr seg ikke, de vil ikke engang slippe folk inn for å se etter hunden sin..

Kanskje det var bedre om disse Happy Paws heller brukte ressursene de åpenbart har, til å avlive hunder på humant vis, i stedet for å bruke pengene på kastrering, merking og vaksinering? De utgjør jo uansett et problem når de slippes løs igjen, selv om de ikke kan formere seg. Bare det at de er der bidrar jo til at det er mange hunder på gata liksom.

  • Like 3
Skrevet

Det MÅ være mulig for Romania å gjøre dette på en annen måte. Men statslederne bryr seg nada..

For å være helt ærlig er det helt forståelig. Et land som Romania har så utrolig mye annet å ta tak i for å engang komme opp på et ok nivå at hunder er ikke en prioritering. Det er bare å se hvordan barn og unge vokser opp i Romania, og hvor JÆVELIG det er på barnehjem der borte, hvordan levestandaren er så langt under hva som er akseptabelt at å starte opp med å prioritere å få bukt unna løshunder på en måte vi vil synes er ok ligger langt frem i forhold til hva de nå har kapasitet til. Det landet har så utrolig mye å virkelig må ta tak i, at før det er gjort vil ikke løshunder være på prioriteringslisten.

Kanskje det var bedre om disse Happy Paws heller brukte ressursene de åpenbart har, til å avlive hunder på humant vis, i stedet for å bruke pengene på kastrering, merking og vaksinering? De utgjør jo uansett et problem når de slippes løs igjen, selv om de ikke kan formere seg. Bare det at de er der bidrar jo til at det er mange hunder på gata liksom.

Så UTROLIG enig!! Hvis de har muligheten til å gjøre det, hvorfor ikke starte den andre veien. Avlive nå det som er av løshunder, og når det har kommet ned i dt ønskelige nivået så heller tilby lokalbefolkningen med dårlig råd gratis kastrering, merking og vaksinering og opplyse dem hvordan holde gatehund nivået på et ikke eksisterende nivå. I mine øyne er det startet i feil ende her..

  • Like 6
Skrevet

Jeg tror poenget til Nowi, slik jeg leser det er at det er forferdelig at folka i gaten blir betalt for å drepe hunder. Folks husdyr blir stjålet fra hager osv. fordi de er enklere å få tak i og de drepes, sikkert ikke humant, og så får man penger for det. Og det er jeg fullstendig enig i at er helt galt! Riv ruskende galt.

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...