Gå til innhold
Hundesonen.no

Treåring bitt i ansiktet av hund


schnart
 Share

Recommended Posts

Og jeg hadde forsvart hunden min med alt jeg hadde dersom en unge hadde forvilla seg bort til min hund! Spesielt siden jeg binder hunden min skjermet iforhold til ferdsel. Da har den foresatte ikke fulgt med på ungen! Er noe riv ruskende galt med dagens samfunn at voksne ikke kan følg med på ungan sine.

Helt korrekt! Uhell skjer ikke med foreldre som følger med på barna sine. Aldri.

De barna som er involvert i uhell er snørrunger med uansvarlige foreldre. Alt man lærer på sonen altså. Jeg bare digger nyansene. :heart:

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 193
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hm. Jeg kjenner at jeg er glad for at jeg bor 50 meter fra butikken, at det rett som det er står hunder bundet utenfor butikken her som alle bare går rett forbi og ingen bryr seg, ikke hundene heller.

@ingvildoline Jo, man vet at man har en ustabil hund før den biter et fremmed barn. Man kan ha en ustabil hund i mange år uten at den biter noen. De fleste av oss som har eller har hatt ustabile hunde

Unger blir påkjørt også. Jeg vil tippe de blir påkjørt oftere enn de blir bitt av fremmede hunder. Ja, og det gjør vi som foreldre. Jeg gjør det hver eneste dag med min sønn, det betyr ikke at h

Guest Kåre Lise

Biler kjører sjelden i stor hastighet rundt butikkdørene. Biler har heller ikke en magisk tiltrekningskraft på barn.

Du vet åpenbart best, jeg forholder meg til fagfolk.

AMK, ambulanseverden regner alt over 30km/t i timen som "high-impact" høy risiko for livstruende indre skader bla bla. Du mener biler sjeldent kjører i stor hastighet rundt butikkdørene, jeg mener de sjeldent kjører under 30 km/t. :)

F.eks her i byen Tønsberg har vi tilsvarende Mix, 7/11 og McDonanlds samlet ved hovedfartseien gjennom byen for biltrafikk ink. tungtransport til Nøtterøy og Tjøme. Forsøkt satt ned til 30/km/t men trafikken går gjerne i 50km/t, senest for ett par uker var det kontroll kvartalet bortenfor. Ikke ett sted å slippe løs kidsa.

Sitter faktisk med fysikklekser her, Newton. 2tonn bil av stål i 30km/t vs kid på 3 år? Tror faktisk jeg ville valgt ett hundeglefs.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lurer på om det er blitt flere tullete bikkjer, eller flere uoppdragne unger siden den gangen? Litt begge deler, kanskje...

Jeg liker innlegget ditt veldig godt, men det er ikke sikkert noen av delene i sitatet er sant. Vi lever i et annet samfunn, det er langt flere hunder som bor i det og det er helt andre forventninger til hunder. Barn har også generelt se se fått en større grad av integritet og egenverdi enn tidligere, det er ikke negativt. I tillegg er det en mye høyere dekningsgrad av slike hendelser, media er noe totalt annet enn det det var for bare 5 år siden (ja, ok, kanskje 10 :P) og konkurransen om å hele tiden levere og levere FORT er knallhard.

Det er veldig mange faktorer som spiller inn. Det kan hende som det bare virker som hunder biter mer enn før uten at det egentlig er sånn.

Jeg sier ikke at det er slik, men jeg svelger ikke automatisk det motsatte heller om du skjønner? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hele tankegangen din forutsetter jo at hele verden må pakkes inn i bobleplast fordi barn er ustabile (oh, the irony) og kan finne på mye rart. Alle kontakter i hus må plugges for barnet kan jo faktisk stikke noe inni og det kan jo ikke foreldrene lastes for å ikke passe på. Alle må slutte å kjøre bil, for biler har potensiale for å både ta liv av og skade barn. Selv om du kjører på en offentlig veg hvor du følger alle trafikkreglene kan jo et av disse ukontrollerbare barna løpe ut i vegen uten at foreldrene kan lastes for å la barnet deres gå fritt på en veg hvor den lovsatte fartsgrensa er så høy at du ikke har sjans å bråbremse.

Jeg fatter bare ikke hvordan man kan ha et slikt mindset. Barn har godt av å ikke bli overkontrollert, men det er da pokkern ikke det vi snakker om. Vi snakker om at man bør forvente en vurdering fra både barneforeldre, hundeeiere, bilkjørere og hele verden. Vi må da kunne klare å ta litt vare på oss selv, ikke forvente at alle andre skal gjøre vurderinga for oss?!

Forøvrig @2ne , i tilfelle du har gått glipp av ord som "vi snakker om prinsippet om", "vi snakker generelt", "jeg besvarer en uttalelse jeg er uenig i":

Storyen her er et 3årig barn som har blitt skadet i en situasjon som innbefatter en hund. Vi vet ikke om barnet er oppkloret eller bitt. Vi vet ikke om hunden uprovosert har bitt, vi vet nothing nada more. At enkelte debatanter (som @ ) sier: "Jeg stoler på vitnene jeg" ut i fra VGs ordlegging om vitner vi ikke har hørt eller sett noen vurderinger på juridisk får bli opp til disse debatantene. Men den dagen vi dømmer hunder til døden (teoretisk eller prinsippielt) på bakgrunn av hva den møllspiste journalistikken VG presenterer som "vitner sier at..." har vi nådd en rimelig solid BUNNMÅLING i rettferdig behandling av dyr i verden. Jeg vil heller si det er typisk sonen å legge alt for mye vekt på ordlyden i artikler, og ikke klare å forholde seg til en sak GENERELT fram til en eventuell dom er avsagt.

Så hvorfor diskuterer vi det da?

Lill skreiv: alle hunder som biter barn bør/skal avlives. Jeg stilte spørsmål til dette, for jeg er enig i at enkelte hunder som biter barn skal avlives. Men jeg er ikke enig i at alle skal avlives. Det er kriterier og kunnskap om hundene som bør oppfylles. En hund som biter ett barn bør ikke forhåndsdømmes som ustabil drittbikkje før det motsatte er bevist, mener jeg. Jeg erindrer historien her innefra om en hund som ble avlivet fordi den "uprovosert" hadde bitt et barn - etter avlivning viste det seg at hunden hadde blitt stiftet i ørene. Så helt helt 100% generelt, med temasetting fra denne saken, hvor mye skal bikkjene våre tolerere - spurte jeg. Jeg spør om hvorfor grunnlovsfestet rett til å beskytte seg selv er greit for mennesker, men når dyr utsettes for smerte skal de avlives -SPØRSMÅLSTEGN-. For når man sier ting som "alle som skader noen skal avlives" så inkluderer man jo dessverre også saker hvor dyr utsettes for vold og pushes til de ytterste grensene for hva heter selvbeherskelse og selvoppforing. Spørsmålet blir om dyr aldri skal få lov å svare for å få private grenser pushet, og det er en helt generell diskusjon som (igjen:) kun temasettes av denne saken, men som ikke henter detaljene sine fra denne saken. Er det virkelig det vi ønsker? Hunder som er reaksjonsløse? Jeg spør derfor om idealhunden egentlig bare er en kosedyrhund, såkalt "IKEA-hund"?

I motsetning til ganske mange her på sonen, så har jeg både hatt hund som beit og hatt hund som ble anmeldt for å ha angrepet forbipasserende (ikke samme hund - hunden som ble anmeldt beit ikke, hunden som beit beit meg og oppdretteren), så jeg veit hvor motbydelig ekkel den følelsen er når bikkja di går fra å være verdens snilleste "han har aldri oppført seg sånn", til en hund som potensielt kan skade noen. Jeg veit også hvor lang tid jeg har brukt på å avgjøre at det greieste er å avlive en hund som biter/vil bite i gitt situasjon. Jeg er ganske sikker på at jeg ikke er ute etter en "såkalt IKEA-hund", men jeg binder ikke hundene mine og går fra de lenger, og livet mitt er for kort til at jeg ønsker å bruke tid på hunder som bruker tenner i situasjoner hunder burde tåle.

Å gjøre diskusjonen så ****** sort/hvitt som den er her, eller som den ellers er på sonen når vi diskuterer saker der barn blir bitt av hunder, er for teit. At du slenger ut dette fine ordet som sprer seg på sonen som lukta av hund med diare, forandrer ikke på det faktum at på sonen vil ALLTID hunden bli unnskyldt av soniser. Fordi barn hilser på bikkjer de ikke kjenner, fordi foreldre er uansvarlige og ikke følger med, fordi at hunder ikke må finne seg i alt, bla bla bla. Vi har diskutert det en million ganger før. Resultatet er alltid det samme.

Hmm, nei? Om du erstatter barnet her med en løs hubd som hundeeier ikke hadde nok kontroll på så er det ingen tvil om hvilken vei skylddelingen på sonen hadde gått... Nettopp på den løse hunden og eieren som ikke hadde nok kontroll :-)

Men hvis jeg passerte med hunden min, likegyldig om jeg hadde den i bånd eller om hun gikk løs, og den fastbundne hunden bet min hund når vi passerte, ville det vært like opplagt da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt korrekt! Uhell skjer ikke med foreldre som følger med på barna sine. Aldri.

De barna som er involvert i uhell er snørrunger med uansvarlige foreldre. Alt man lærer på sonen altså. Jeg bare digger nyansene. :heart:

Det får være din mening. Da får de voksne for ungene stå ansvarlig for det som evt skjer. Hadde jeg satt bikkja rett i ferdselåra eller klin opptil døra hadde det vært nå heilt anna. Men jeg gjør ikke det, og da forventer jeg faktisk at bikkja får være i fred! Akkurat som at jeg forventer å finne sykkel, bil eller hva det skal være i den stand jeg forlot det utenfor butikken. Hensyn må faktisk kunne gå begge veier!!!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det får være din mening. Da får de voksne for ungene stå ansvarlig for det som evt skjer. Hadde jeg satt bikkja rett i ferdselåra eller klin opptil døra hadde det vært nå heilt anna. Men jeg gjør ikke det, og da forventer jeg faktisk at bikkja får være i fred! Akkurat som at jeg forventer å finne sykkel, bil eller hva det skal være i den stand jeg forlot det utenfor butikken. Hensyn må faktisk kunne gå begge veier!!

Har du i det hele tatt lest tråden? Hvem i alle dager er det som sier at hensyn ikke skal gå begge veier? :icon_confused: Har du i det hele tatt forstått hva jeg forsøker å si?

Hele poenget mitt har vært hele forbaska veien at uhell kan skje den beste uansett hvror mange forhåndsregler man tar, uansett hvor ansvarlig man er. Det er ikke alltid det finnes noen å legge noe skyld på.

Det blir så forbaska meningsløst fokusere på hvem som er syndebukk i mange hendelser når det ikke resulterer i noe fruktbart i det hele tatt. Skal vi hente noe ut av av biteulykker så må det da være hvordan vi kan unngå at det skjer igjen om vi er på en plass hvor vi i det hele tatt kan redusere hundebitt i dagens samfunn.. Sitter vi igjen med "Drittbikkje!" eller "Snørrunge!", så er vi akkurat like langt som da vi startet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enn om det alltid har vært mye stråmenn på forumet, og at vi endelig har fått et begrep å bruke om fenomenet? :o

Enn om det å beskylde enhver du er uenig med deg i en debatt for å lage stråmenn, er å lage stråmenn? :o

Det er vel neppe noe poeng i å diskutere videre, og har helt klart ikke noe med denne tråden å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

–Aldri bitt noen før

Angrepet vil bli anmeldt. Hundeeieren sier til Agderposten at den seks år gamle border collien aldri har bitt noen tidligere, og at den er vant til barn.

Familiefaren har hatt hunden siden den var valp.

– Det som har skjedd, er en tragedie. Jeg er sjokkert. Den hoppet også opp – aggressivt – etter barn som kom forbi etterpå. Og dette er en hund som aldri har vist noe tegn til aggresjon tidligere, sier eieren.

Min utheving.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

–Aldri bitt noen før

Angrepet vil bli anmeldt. Hundeeieren sier til Agderposten at den seks år gamle border collien aldri har bitt noen tidligere, og at den er vant til barn.

Familiefaren har hatt hunden siden den var valp.

– Det som har skjedd, er en tragedie. Jeg er sjokkert. Den hoppet også opp – aggressivt – etter barn som kom forbi etterpå. Og dette er en hund som aldri har vist noe tegn til aggresjon tidligere, sier eieren.

Min utheving.

Min utheving. Interessant, for det er jo akkurat dette jeg stilte eksistensielt spørsmål til. Hvordan skulle dette kunne forutsees hvis det aldri har skjedd før. Umulig å forutse. Da kan vi stadfeste at det er en ansvarlig hundeeier, ansvarlig barneforelder og alt gikk heldigvis så bra som det kunne gå i den triste situasjonen.

Håper han donerer den til NVH så de evt kan obdusere den, hadde kanskje vært interessant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min utheving. Interessant, for det er jo akkurat dette jeg stilte eksistensielt spørsmål til. Hvordan skulle dette kunne forutsees hvis det aldri har skjedd før. Umulig å forutse. Da kan vi stadfeste at det er en ansvarlig hundeeier, ansvarlig barneforelder og alt gikk heldigvis så bra som det kunne gå i den triste situasjonen.

Håper han donerer den til NVH så de evt kan obdusere den, hadde kanskje vært interessant.

Det har jeg ikke diskutert, så vidt jeg veit. Poenget er at til tross for at denne hunden aldri har bitt noen før, så har den altså prøvd å bite to barn på kort tid som ikke har vært skyldig i noe annet enn å passere den. Til tross for at denne hundeeieren kanskje har satt fra seg hunden sin på et "trygt" sted, så har denne hunden skadet en tilfeldig forbipasserende på et offentlig sted. Det var for en gangs skyld - skal man tro konklusjonene som alltid dras på sonen i sånne tråder - bikkja det var noe galt med (for det er det fader meg ingen som har benekta eller?), og ikke oppførselen til den som ble skadd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pussig det der, det skrikes høyt og lavt i kommentarfeltet om forbudet mot å gå fra bundet hund. I disse dager går folk i store sirkler rundt rumenske tiggere som står rett ved enhver butikkinngang men å passe seg for en bundet hund er visstnok umulig.

Det er helt fantastisk det der :D Men bikkjene tar ikke penger fra folk, og det er jo det som virkelig betyr noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

–Aldri bitt noen før

Angrepet vil bli anmeldt. Hundeeieren sier til Agderposten at den seks år gamle border collien aldri har bitt noen tidligere, og at den er vant til barn.

Familiefaren har hatt hunden siden den var valp.

– Det som har skjedd, er en tragedie. Jeg er sjokkert. Den hoppet også opp – aggressivt – etter barn som kom forbi etterpå. Og dette er en hund som aldri har vist noe tegn til aggresjon tidligere, sier eieren.

Min utheving.

Akkurat det der er jeg jo ikke så forundra over! Terho var aldri skeptisk til andre hunden før han ble angrepet av en annen hannhund, og vips så var det killerdog på alle hunder han møte rhvor han lager et voldsomt leven. Skulle dessverre ikke mer enn en hendelse som gjorde det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat det der er jeg jo ikke så forundra over! Terho var aldri skeptisk til andre hunden før han ble angrepet av en annen hannhund, og vips så var det killerdog på alle hunder han møte rhvor han lager et voldsomt leven. Skulle dessverre ikke mer enn en hendelse som gjorde det!

Sammenligner du det at et barn passerer en hund med et angrep av hund? Seriøst?

OM så var at denne 4åringen hadde hilst på hunden, kanskje til og med på en stygg måte. Syns du at det er sammenlignbart med angrep av en annen hund? Virkelig? Og, vil vi egentlig ha hunder som har så ræva avreagering at de er skremt for evig og alltid av 1 dårlig møte, OG generaliserer det til alt som har den fjerneste likhet med den ene episoden? Da er det kanskje ikke bare dårlig avl som er grunnen til at det finnes så mye skrapbikkjer..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sakset fra Patrik var millimeter fra å bli blind (i TV2 nyhetene) :

"Ulykken skjedde etter at Patrick og søsteren hadde vært på teater med bestemoren. På vei ned en trapp skal Patrick ha gått mot hunden. Plutselig falt han bakover, og det var blod overalt, beskriver familien."

Jeg tolker det sånn at barnet altså gikk mot hunden, ikke på vei forbi...? De skriver at barnets familie har hund hjemme og barnet liker hunder veldig godt. Sannsynligvis ble guttungen da glad og begeistret over å se en hund sitte der, og ville bort og klappe den. Dessverre for han valgte hunden denne kvelden å klikke på overfor barn. Får overhodet ikke inntrykk av at guttungen gjorde noe galt eller noe som kunne fremprovosere et angrep fra hunden. Den var seks år gammel og plutselig...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Seriøst? Er dere helt alvorlige nå? Selv kke når hundeeieren bekrefter at hunden var svært aggresiv og prøvde å ta forbipasserende barn klarer dere å rulle den inn?

Ikke? Nei vel.

Jada, det var sikkert bare et klor, stakkars hunden ville bare leke/ blr skremt, dagens barn er helt ute av kontroll osv. De samme argumentene hver eneste gang en hund biter - uansett.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg er så glad for at hundeeieren her fremstår som langt mer ansvarsbevisst enn en del av personene med innlegg i denne tråden. Hunden blir avlivet i dag, og for meg betyr det at eieren så ting han overhodet ikke likte i sin hund og han ønsker ikke å ta det ansvaret.
Han sier sogar selv at hunden gjorde utfall mot andre barn etter hendelsen.

Jeg synes det er drit-trist at dere her forsøker å skylde på ungen, OG forsøker å gjette dere til at ungen på en eller annen måte har fremprovosert dette.

Kudos til hundens eier som står frem og tar ansvar.

Det verste her er egentlig at dersom dette hadde vært en "stor og stygg" rase så hadde det vært bikkja og ikke ungen det var noe i veien med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Seriøst? Er dere helt alvorlige nå? Selv kke når hundeeieren bekrefter at hunden var svært aggresiv og prøvde å ta forbipasserende barn klarer dere å rulle den inn?

Ikke? Nei vel.

Jada, det var sikkert bare et klor, stakkars hunden ville bare leke/ blr skremt, dagens barn er helt ute av kontroll osv. De samme argumentene hver eneste gang en hund biter - uansett.

Nei faktisk ikke, greit nok med avgjørelsen som er tatt men at hunden reagerer som den gjør også etterpå tyder for meg bare på at den har opplevd noe den ikke skulle, at den har fått seg en overraskelse som jeg vedder huet mitt på at mange hunder hadde taklet like dårlig. Hunden var uheldig og var på feil sted til feil tidspunkt og for det må den bøte med livet.

En seks år gammel hund blir ikke aggressiv mot barn på sekundet eieren går inn på kiosken.

Alt som er rasjonelt for hunder er ikke alltid like rasjonelt for oss tobente. Likevel burde jo hundefolk vise en viss evne til å gidde prøve forstå at hunder gjør som de gjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Likevel burde jo hundefolk vise en viss evne til å gidde prøve forstå at hunder gjør som de gjør.

Hvorfor går du ut fra at vi ikke gjør det? At det finnes en forklaring er ikke det samme som at det er greit. En hund som ser på en 4 år gammel unge som en så stor trussel at den angriper, har ingenting i dagens samfunn å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...