Gå til innhold
Hundesonen.no

Katters verdi og frihet


Guest Snusmumrikk
 Share

Recommended Posts

Fordi jeg mener det blir feil å dra alle under samme kam.

Jeg bor på reinbeite øy, det er båndtvang her året rundt, så klart slipper jeg han litt nå og da, mest når vi er på playdates, men han er ellers i bånd. Men det er kanskje ikke optimalt? Å mene at alle må få løpe løs å må få velge om de vil ut for å ha det optimalt blir så feil for jeg spess har hunden min i bånd, og katta mi er alene innekatt, men katta har i alle fall valgt å være innekatt, men det er jo ikke optimalt at han er alene.

Det er kanskje mer optimalt å tvinge på han en annen katt så han ikke er alene her inne? Jeg syns det forværrer livskvaliteten hans, jeg har allerede prøvd å ha en katt sammen med han, men heldigvis har han ikke noe i mot Keiron. Både Keiron og Mikkel får det tilpasset så godt det lar seg gjøre for at de skal ha det optimalt, selv om de ikke får det på den aller beste måten som er å kunne løpe løs. Jeg strekker meg langt for at de skal ha ett like bra liv som alle andre folks hunder og katter, de er alt jeg har. Og derfor, for meg blir det feil å mene at katter kan ikke ha det optimalt med mindre de får gå ut, eller er flere enn en innekatt, og det er også tatt i betraktning at det ikke gjeller om de velger selv.

Det er rett og slett for individuelt syns jeg.

? Fordi du bor et sted der det er båndtvang hele året, og velger å ha katt alene inne, så er det feil av meg å mene at det ikke er optimalt? Beklager at du føler deg truffet, men jeg må da få mene at det ikke er optimalt likevel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 52
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Blir fryktelig ot. men mitt kattehold kan ikke kombineres med å ha katter i bånd. Vi bor på gård, og det kreler og kryr av mus. Snakket med ene naboen her, som ikke har katt lenger, og sa at hun selvs

I boka "Katten, atferd og velferd" av Bjarne O. Braastad står det noen sider om katten som rovdyr og om den er en fare for fuglebestanden. Jeg skummet bare kjapt over og tar med noen punkter: - De

Jeg har nå selv - motvillig - innekatter fordi her vi bor er det ikke lov å ha kattene gående ute (borettslag). Men når vi får kjøpt oss enebolig så kommer vi til å kjøpe på et sted hvor det passer å

Her blir pus kastet på dør om morgenen, fordi jeg ikke orker kattedo inne. Hun får gjøre nummer to ute i skogen og tisse gjør hun faktisk innendørs, på menneskedoen. Veldig praktisk. Hun liker seg best innomhus, men hun har også glede av å være ute. Og det er til stor nytte for oss også, siden hun er en iskald musemorder. Nå får hun ikke velge helt selv, men hun trives stort sett både inne og ute. Jeg bekymrer meg ikke nevneverdig for trafikken, for hun er veldig hjemmekjær, livredd biler og (ukjente) hunder, katter og mennesker. Hadde hun vært en annen type katt i sinn, så hadde kanskje friheten hennes vært mer "kontrollert". Og hadde vi for eksempel bodd i blokk, hadde hun nok vært innekatt.

Hun var fullstendig gratis og jeg plukket henne med meg fra et kattebol med halvdøde kattunger, da hun var liten. Hadde hun kostet 10 000 kroner, hadde hun nok levd akkurat som hun lever i dag. Markedsverdien av katten har for meg overhodet ingenting å si.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener ikke at innekatter har et dårlig liv, men det er viktig at man bruker mye tid på å stimulere de og legge til rette for de. Helst ha to katter også, for den sosiale biten.

Men personlig kommer jeg aldri til å ha innekatt. Frivillig innekatt er så klart noe helt annet, men hvis jeg en gang bor slik at jeg ikke kan ha utekatt lar jeg heller vær å ha katt, til tross for at jeg alltid vil ha katter i livet mitt..

Jeg vet hvilken risiko jeg tar når jeg slipper Fredrik ut om morgenen, den har jeg opplevd også når Sonic ble påkjørt og drept for to år siden. Han døde på vei hjem fra musejakt på et jorde og selv om det var ubeskrivelig vondt så var han ihvertfall i sitt ess når han døde...

Fredrik er en lykkelig katt når han er ute, og da tar jeg den sjansen. Ja, mye mulig han bare blir 7 år, eller 10 år når han kan bli 20 hvis han bare var inne uten biler og skumle ting. Men livskvaliteten hans er bra, og det hadde den ikke vært hvis han måtte være inne. Da hadde han rett og slett hatt et kjipt liv uansett hvor mye jeg stimulerte han..

Katter er forskjellige, men jeg har sett innekatter som ikke har det bra fordi de så gjerne vil ut. Og jeg har sett utekatter som kanskje hadde hatt det best med å bare være inne.

Jeg syntes ikke det er optimalt for en katt å bare være inne når de har de instinktene og driftene de har.

Men det betyr ikke at jeg mener at alle innekatter har det kjipt..

(Forøvrig ville jeg gjort det samme med en rasekatt. Den hadde da fortjent å være ute like mye som Fredrik selv om den hadde kosta ti lapper.Katten kan jo ikke noe for at den har stamtavle og ikke veit den det heller).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...