Gå til innhold
Hundesonen.no

Røykere nektes plastik kirurgi


Nirm
 Share

Recommended Posts

Jeg er helt enig i at man lurer bare seg selv, men alikevel forstår jeg hvordan det kan skje. Stigmatisering fører gjerne til skam også, og leger er en autoritet. Det er mange faktorer som spiller inn. Synes det virker litt menneskelig å lyve i en slik situasjon egentlig. Like menneskelig som 2ne som blir litt in your face med det. Om du skjønner?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 113
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Denne artikkelen diskuteres heftig på FB, og det kan virke som om 90% av røykerne som flyr helt av skaftet i sinne ikke engang har giddet lese det som står der. Dette er kun snakk om plastiske operas

Som eksrøyker klarer jeg lett å kjenne om folk røyker - det går ikke å vaske bort. Det sitter i huden, i lungene for hver pust du tar.

Jeg røyker, holder riktignok på med nedtrapping på vei til å slutte, men jeg syns dette er helt fair. Det er jo ikke diskriminering av røykere fordi vi røyker i seg selv, det er hva røykingen kan gjør

Jeg skjønner ikke at det skal være overraskende at egenerklæring benyttes som dokumentasjon jeg. Det gjelder jo innenfor så å si alle deler av helsevesenet (bare tenk på blodgivere!). Man må rett og slett velge å stole på det pasienten sier om eget liv og livsførsel, med mindre det er sterke indikasjoner på at det ikke er sant. Det handler jo også litt om pasientens autonomi, at man aksepterer at pasienten har kompetanse til å gjøre egne valg og bestemme over egen kropp. Jeg er ikke sikker på om jeg hadde satt pris på å være bruker av det norske helsesystemet dersom utgangspunktet til mine behandlere var at jeg ikke snakker sant, og at de dermed i enda større grad ble gjort til eksperter over min kropp.

Jeg synes for øvrig heller ikke at det er et urimelig krav i det hele tatt.

EDIT: Må bare legge til at det er mye man gjør "galt" som legen er nødt til å snakke med en om. Jeg tror også at det ofte handler om såre tær, man vet veldig godt at man bør slutte med det som er skadelig, enten det er å spise for mye, trene for lite, røyke, snuse eller drikke litt for mye alkohol. Men alle disse tingene er jo risikofaktorer som det er viktig at legen vet om dersom man skal opereres eller behandles for noe. Jeg tror ikke venninnen min syntes det var noe særlig greit da hun fikk beskjed rett ut om at hun burde gå ned i vekt for å ha en mulighet til å bli gravid, men det er vanskelig å suger coate en sånn beskjed hvis det faktisk er det som skal til for å nettopp bli gravid. Det er da like mye stigmatisering av overvektige som av røykere, og begge deler innebærer dessverre helserisikoer.

Nå skal det sies at selv om man har egenmelding på blodgivere, så blir blodet testet relativt godt for å sjekke at alt er fint før det blir donert bort :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, nå er det så mye østrogen og testosteron-damp i denne tråden at jeg går ut :P Når man bes rulle inn for at man kommenterer en logisk fallacy skjønner man det er for mange damer rundt bordet til at man får noe logisk ut av dette. Tjodeluuu :rockettes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja nå begynte jeg å glede meg skikkelig til 11. desember kjenner jeg..... *gulp*

MEN - jeg har tenkt å følge kirurgens råd om at jeg må slutte å røyke tre uker før og aller helst holde opp til minst to uker etter (eller aller helst for alltid) - for jeg har ikke tenkt å gjøre vondt verre kjenner jeg...

Uff nei det er lite å glede seg til...

Trøsten er jo at det blir så fint så etterpå...haha...

Ofte har man jo venta lenge på plastisk kirurgi.

Men jeg kjenner etter 7 uker med dritt nå, og enda minst 5 uker uten aktivitet at det føles veeeeeldig lenge til "etterpå".

Og motivasjonen for neste operasjon innen utgangen av april neste år er lik 0.

Heldigvis er det ofte ingen komplikasjoner, og de fleste blir friske raskt.

Lykke til med din operasjon!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skal det sies at selv om man har egenmelding på blodgivere, så blir blodet testet relativt godt for å sjekke at alt er fint før det blir donert bort :P

Jaja, absolutt, men med tanke på spørsmål om man har vært utenlands, om man er operert eller hvor lenge det er siden man byttet partner MÅ man bare ta svaret for god fisk. Det er jo endel sykdommer som har såpass lang inkubasjonstid at dersom man ble smittet uken før blodgivning vil det ikke dukke opp på de første testene - for eksempel ... Men det er jo en ganske negativ tankegang da :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jaja, absolutt, men med tanke på spørsmål om man har vært utenlands, om man er operert eller hvor lenge det er siden man byttet partner MÅ man bare ta svaret for god fisk. Det er jo endel sykdommer som har såpass lang inkubasjonstid at dersom man ble smittet uken før blodgivning vil det ikke dukke opp på de første testene - for eksempel ... Men det er jo en ganske negativ tankegang da :P

Det er veldig sant! Det skal også sies at dette er noe som titt og stadig blir tatt opp blant bioingeniørene og hvordan man skal legge opp samtalene for at mest mulig skal komme frem..

Feks har man et spørsmål der man spør om man har hatt noen nye sexpartnere.. Og selv om man er gift, og hatt samme elskerinne i 5 år, så anser man vel ikke dette som en ny sexpartner. Men så tenker man kanskje ikke på at elskerinnen mulig gifter sexpartnere relativt ofte og dermed har man en stor smitterisiko hvis man ikke bruker regnfrakk.. Og dette er jo noe som helt klart havner i gråsonen, som kan være viktig og som i tillegg være litt ekkelt å spørre direkte om..

I tillegg så byr jo disse samtalene på en liten utfordring ettersom man må ta opp noen relativt sensitive temaer og da må jo tillitten være tilstede for at den evt kommende blodgiveren skal føle seg såpass tilpass til å være ærlig med disse spørsmålene.. Men som sagt: dette er virkelig noe som stadig jobbes med for å forbedre på hvordan vi skal få til gode samtaler på best mulig måte for både giver og bioingeniøren :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Uff nei det er lite å glede seg til...

Trøsten er jo at det blir så fint så etterpå...haha...

Ofte har man jo venta lenge på plastisk kirurgi.

Men jeg kjenner etter 7 uker med dritt nå, og enda minst 5 uker uten aktivitet at det føles veeeeeldig lenge til "etterpå".

Og motivasjonen for neste operasjon innen utgangen av april neste år er lik 0.

Heldigvis er det ofte ingen komplikasjoner, og de fleste blir friske raskt.

Lykke til med din operasjon!

7 uker?

OMG

Altså, jeg har liksom planlagt at det holder med 3 uker hjemme fra jobb jeg, og så skal jeg jobbe igjen. Har planlagt noen dager hos venninne for deretter å ta med meg Noah hjem og være i vigør. Jeg skjønner jo at jeg kan glemme joggeturer og langturer, men jeg hadde liksom ikke planlagt å bli helt stillesittende........

Ugh...... jeg har ikke tid til mange uker liksom.............

Er glad jeg bare skal ha denne ene operasjonen og at all annen hud er der den skal være............

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 uker?

OMG

Altså, jeg har liksom planlagt at det holder med 3 uker hjemme fra jobb jeg, og så skal jeg jobbe igjen. Har planlagt noen dager hos venninne for deretter å ta med meg Noah hjem og være i vigør. Jeg skjønner jo at jeg kan glemme joggeturer og langturer, men jeg hadde liksom ikke planlagt å bli helt stillesittende...

Ugh... jeg har ikke tid til mange uker liksom...

Er glad jeg bare skal ha denne ene operasjonen og at all annen hud er der den skal være...

Hadde heller aldri forestilt meg at det skulle bli så lenge uten lov til noen ting omtrent.

For meg ble det jo til sammen 20 dager på sykehus...

Allerede der tok det lengre tid enn jeg hadde forventa.

Men det kommer jo helt an på hvor man fjerner hud, og ikke minst på hvilken jobb man har.

Min type operasjon kombinert med min jobb ( renhold) = 12 ukers sykemelding, helt uavhengig av komplikasjonene jeg har hatt.

Ingen løfting, ingen bæring , ingen bøy og tøy eller turer med ulydige hunder i bånd.

Godt at jeg har en hund som kan oppføre seg da, så tar gubben de andre to når vi går kveldstur.

Har hatt full torso operasjon der de har tatt alt som hang hele veien rundt i en og samme operasjon...

Lurer på om det kanskje forlenger sykemeldingsperioden at man har sårflater hele veien rundt.

Kosta oss i alle fall nesten 12 000 kroner for tempur overmadrass da jeg oppdaget at det jammen ikke gikk an å ligge uten i og med at jeg ligger på en sårflate uansett hvordan jeg ligger.

Det gikk liksom ikke så fint å sove stående... :Grin:

Men summa sumarum, alt tatt i betraktning.

Det er verdt det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns jo mange leger generelt er litt sånn....ehhh.... "legete" :lol: . I den forstand at når det gjelder MYE så er det en tendens til at de tipper hodet fremover og ser på deg litt skrått over brillene med ett øyebryn hevet. Bytt lege, tenker jeg, det finnes jo (i de fleste områder) som regel flere leger å velge mellom :) . Jeg har fått ny og han er dødsrå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg syns jo mange leger generelt er litt sånn...ehhh.... "legete" :lol: . I den forstand at når det gjelder MYE så er det en tendens til at de tipper hodet fremover og ser på deg litt skrått over brillene med ett øyebryn hevet. Bytt lege, tenker jeg, det finnes jo (i de fleste områder) som regel flere leger å velge mellom :) . Jeg har fått ny og han er dødsrå.

*ler*

jeg får litt følelsen av og til at de gjør det for å VIRKE interessert ha ha ha ha

Jeg er litt lei meg for at jeg skifta fastlege forøvrig, hun var nemlig suveren - men det er så feil vei i forhold til jobben så da byttet jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

eh - takk :lol:

Vi "stirrer", fordi vi ser på pasienten mens vi lytter :ahappy:

Min forrige fastlege var sånn som bare stirret i PCen hele tiden. Og timene var av typ

*lete opp og lese alt mulig på dataen*

Snakke litt

*skrive, skrive, skrive, skrive*

Snakke litt

*skrive en hel haug mer*

Og som oftest da bare slenge en resept, sykemelding eller rare konklusjoner til meg. :lol:

Guri jeg er glad jeg har fått en ny en. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...