Gå til innhold
Hundesonen.no

Typebeskrivelse i kritikken


MonicaT
 Share

Recommended Posts

Jeg er ikke super dreven på utstilling, men når det står i kritikken av hunden er av meget god type, da pleier vel dette å tilsvare excellent (og evt Very good). Så kan andre faktorer trekke ned, men det betyr vel at det generelle inntrykket av hunden er meget godt?

Hva pleier det å stå på kritikken til very good og good kritikker?

Jeg trodde ikke meget god ble brukt overalt, men jeg kan ta feil.

Ble litt nysgjerrig på dette da Lio fikk god kritkkk, men ble trukket mye for bevegelser. (litt strengt synes jeg, men samme det). Så da begynte jeg å tanke litt på hva som er "typiske" betegnelser på VG og G kritikker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min erfaring er at det slettes ikke alltid er sammenheng mellom adjektivene som brukes i kritikken og premiegraden som gis. Dessverre. Tror kanskje ikke alle dommere er like bevisst på det området. For eksempel: I kritikken fra da Geo fikk excellent+ck og ble svensk juniorvinner er det ikke brukt sterkere superlativer enn "bra" (bra typ, rör sig bra osv.). Og det går vel begge veier (dvs at man kan oppleve både dårligere og bedre adjektiver enn det premiegraden skulle tilsi.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På Thorvald har det stort sett vært en sammenheng såvidt jeg husker, har det stått excellent/utmerket har han fått rød, har det stått very good/meget god har han fått blå. Sist utstilling fikk han "correct type", og rødt med CK, det er vel det som har skilt seg mest ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er litt OT, men da jeg stod ved dommerbordet i toller-ringen på D4A fikk jeg med meg alt som ble sagt. Ringsekretæren var veldig ivrig og visste "alltid" hvilken sløyfe hunden skulle ha, før dommeren sa det selv. Men så var det en gang dommeren avsluttet kritikken med å si "meget bra" - hvorpå ringsekretæren tar frem en rød sløyfe og gir den til ekvipasjen som stiller seg opp. Skriveren påpeker at dommeren jo sa meget god - og ikke excellent, og da ringsekretæren spør dommeren på nytt får hun til svar at "nja, joda, de kunne jo godt på en rød". Jeg er helt grønn når det gjelder utstilling, men det virket så veldig slepphendt. Altså, enten fortjener den rød eller så fortjener den blå. Eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ikke som jeg kan se. Du vil få beskjed hvis en tråd fjernes, med mindre du åpenbart er en spam-bot. Simira med Moderatorhatt
    • Kan hende det bare er jeg som er fullstendig glemsk her altså, men jeg var så sikker på jeg hadde laget en «min hund» tråd til Karma, men isåfall er den borte nå. 🙈  Kan dere se på «bakrommet» om tråder har eksistert og er blitt slettet av en eller annen grunn? Eller er den sporløst borte isåfall?  Vil jo gjerne unngå at det skjer igjen om det er en grunn til at den er borte og det ikke bare er jeg som innbiller meg at jeg laget den tråden. 😂
    • Om du får til å taime vekkerklokke og morgenrutine sånn at valpen sover når dere forlater bilen den første tiden, så får du mer tid til å trene den mer forsiktig og gradvis på å være alene.  Meninger om tyggesaker uten tilsyn er delte mellom teoretikere og praktikere. (Det meste KAN i verste fall drepe hunden ved kvelning eller blokkering av tarm, men barn kan brekke nakken av å falle skeivt ut av en høy seng også, og en bekjent snublet på en skogssti og døde momentant av å lande med hodet på en stein. Det er mye potensielt veldig farlig som veldig sjelden skjer.) Fra flere tiår med skadefri altmuligtyggere våger jeg banne i kirka og trosse de mest forsiktige ved å anbefale en fordøyelig tyggesak, f.eks. okse*****, eller en fryst Kong, så har valpen noe annet å fokusere på enn at den er forlatt alene. Beste er selvsagt om den sover i bilen i starten, så du får mer tid til å venne den til å være i buret alene.   
    • Ved henting tenker jeg at stoffburet er helt greit. Når dere kommer hjem ville jeg hatt transportburet inne, hjemme, med et mykt pledd og noen godbiter i. La valpen utforske buret og oppfordre den til å være der litt, uten å lukke. Så ville jeg prøvd å ta med buret i bilen allerede første dag, og kaste noen godbiter eller legge inn en god tyggeting de 10 minuttene du skal levere. Hvis valpen kommer fra en skikkelig oppdretter bør den har erfaring med bilkjøring fra før, selv om det ofte er med mor og/eller søsken. Hvis valpen IKKE er trygg alene de 10 minuttene så er den tryggere i et solid bilbur enn et stoffbur den kan tygge seg ut av... Hvis det viser seg å være et problem ville jeg fått noen til å sett etter den den korte tiden leveringen tar.
    • Jeg får valp imorgen. Vi er godt forberedt og skal ha fem uker fri.    Det jeg stresser med er at barnet mitt skal i barnehagen neste uke for å gi valpen litt mer ro den første uken. Det jeg bekymrer meg for er at jeg må ha den med i bilen når jeg leverer i barnehagen. Er det innafor å la den være i bilen de 10 minuttene det tar å levere barnet?    til vanlig skal jeg ha hunden i et transport bur bak i bilen, men tenker at den skal få være i et Stoffbur i passasjersetet ved siden av meg når jeg henter den imorgen og den første uken.  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...