Typebeskrivelse i kritikken

[MonicaT]

Jeg er ikke super dreven på utstilling, men når det står i kritikken av hunden er av meget god type, da pleier vel dette å tilsvare excellent (og evt Very good). Så kan andre faktorer trekke ned, men det betyr vel at det generelle inntrykket av hunden er meget godt?

Hva pleier det å stå på kritikken til very good og good kritikker?

Jeg trodde ikke meget god ble brukt overalt, men jeg kan ta feil.

Ble litt nysgjerrig på dette da Lio fikk god kritkkk, men ble trukket mye for bevegelser. (litt strengt synes jeg, men samme det). Så da begynte jeg å tanke litt på hva som er "typiske" betegnelser på VG og G kritikker.

[HHC]

Utmerket, meget god, god, tilstrekkelig f.eks?

[Ingvild]

Min erfaring er at det slettes ikke alltid er sammenheng mellom adjektivene som brukes i kritikken og premiegraden som gis. Dessverre. Tror kanskje ikke alle dommere er like bevisst på det området. For eksempel: I kritikken fra da Geo fikk excellent+ck og ble svensk juniorvinner er det ikke brukt sterkere superlativer enn "bra" (bra typ, rör sig bra osv.). Og det går vel begge veier (dvs at man kan oppleve både dårligere og bedre adjektiver enn det premiegraden skulle tilsi.)

[Aslan]

På Thorvald har det stort sett vært en sammenheng såvidt jeg husker, har det stått excellent/utmerket har han fått rød, har det stått very good/meget god har han fått blå. Sist utstilling fikk han "correct type", og rødt med CK, det er vel det som har skilt seg mest ut.

[MonicaT]

På Dirk ( 6 utstillinger) har det på 5 av de stått meget god type som har gitt excellent og CK/3 cert

En av de 6 har det stått utmerket type.

Så derfor jeg ble litt i stuss, men da varierer det sikkert litt fra dommer til dommer

[marjea]

Dette er litt OT, men da jeg stod ved dommerbordet i toller-ringen på D4A fikk jeg med meg alt som ble sagt. Ringsekretæren var veldig ivrig og visste "alltid" hvilken sløyfe hunden skulle ha, før dommeren sa det selv. Men så var det en gang dommeren avsluttet kritikken med å si "meget bra" - hvorpå ringsekretæren tar frem en rød sløyfe og gir den til ekvipasjen som stiller seg opp. Skriveren påpeker at dommeren jo sa meget god - og ikke excellent, og da ringsekretæren spør dommeren på nytt får hun til svar at "nja, joda, de kunne jo godt på en rød". Jeg er helt grønn når det gjelder utstilling, men det virket så veldig slepphendt. Altså, enten fortjener den rød eller så fortjener den blå. Eller?