Gå til innhold
Hundesonen.no

Politiet sparker hund under trening


Margrete
 Share

Recommended Posts

En ting jeg ikke helt skjønner, hvorfor har ikke denne videoen spredd seg mer enn den har? Blant annet inn hit, eller det er det ok at lovens lange arm får bryte loven...

https://www.facebook.com/photo.php?v=10153504281065360&set=vb.760100359&type=2&theater

Det er de siste sekundene hvor dette vises.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 378
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kunne det vært en idé å kontakte f.eks Sissel Grana slik at hun kan spørre politihunden hva den mener?

Klarer ikke hundefører å trene hund uten å bryte loven så bør han revurdere karrieren sin tenker jeg. Politiet har ikke fritak fra loven. Forøvrig er jeg ikke imponert bare jeg ser en politimann med

Jepp, han treffer den under haka med siden av foten. Lettere å se det i lite vindu, i det store blir det bare pixler.. Det du også kan se er at dette ikke er første gang Om du ser på hunden har den h

Posted Images

Guest Kåre Lise

En ting jeg ikke helt skjønner, hvorfor har ikke denne videoen spredd seg mer enn den har?

138 delinger kan jeg se?

Dårlig fremstilling av politiet. Hvis de som så dette mener det er så ille burde de anmeldt det når de faktisk har mulighet til det. Det eneste de gjør med dette er å skape mer hets og hat mot politiet på FB og det er vel ingen tjent med. Hadde ikke disse mennene hatt uniform på seg hadde klippet vært totalt verdiløst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personen ble utestengt fra dagens oppvisning på D4A.. Skulle bare mangle.. makan!

"NKK har, sammen med representanter fra Norges Varemesse, snakket med politiet og bedt om en redegjørelse om det som fremgår på videoen. NKK tar sterk avstand til denne formen for hundedressur, og har retningslinjer for trening av hund hvor viktigheten av positiv forsterkning fremgår tydelig. Politiet beklager hendelsen på det sterkeste og stiller seg bak NKKs retningslinjer for trening av hund. Føreren i videoen deltar derfor ikke på dagens oppvisning. NKK og Norges Varemesse takker politiet for en rask redegjørelse og beklagelse, samt beslutningen om å ta ut fører av dagens oppvisning. Vi ser positivt på at politiet deler NKKs syn på hundetrening, og ønsker lykke til med dagens oppvisning."

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp, han treffer den under haka med siden av foten. Lettere å se det i lite vindu, i det store blir det bare pixler.. Det du også kan se er at dette ikke er første gang ;) Om du ser på hunden har den hele tiden kontroll på hvor fører er, og prøver i det lengste å være lengst mulig unna. Du ser det på første bittet der hunden ikke vil slippe og skal gå i bevoktning.

Neida Spot, jeg har notert meg at det er flere som tenker som deg. Det sier en hel del om deg synes jeg :)

Endret av Margrete
  • Like 13
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke at dere fullt ut forstår hva slags type trening, og ikke minst hva slags type jobb / situasjoner disse skarpdresserte tjenestehundene må være i stand til å takle, og at dette er hunder av et visst kaliber slik at det av og til kan være nødvendig å ta i bruk metoder som kan synes å være litt røffe.

For øvrig har jeg godt kjennskap til dette, og disse mallene er ofte en håndfull å håndtere. Hundeføreren vet nok hva han gjør, og hvorfor. Hunden tåler nok helt sikkert dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke at dere fullt ut forstår hva slags type trening, og ikke minst hva slags type jobb / situasjoner disse skarpdresserte tjenestehundene må være i stand til å takle, og at dette er hunder av et visst kaliber slik at det av og til kan være nødvendig å ta i bruk metoder som kan synes å være litt røffe.

For øvrig har jeg godt kjennskap til dette, og disse mallene er ofte en håndfull å håndtere. Hundeføreren vet nok hva han gjør, og hvorfor. Hunden tåler nok helt sikkert dette.

Klarer ikke hundefører å trene hund uten å bryte loven så bør han revurdere karrieren sin tenker jeg. Politiet har ikke fritak fra loven.

Forøvrig er jeg ikke imponert bare jeg ser en politimann med malle lengre, ikke etter at en hundefører i politiet ( som hadde malle) ikke klarte å kontrollere min Groenendael under lek. Det var for mye drifter for den mannen tydeligvis... og han skjønte ikke helt hva han skulle gjøre når streng stemme og skummelt blikk bare fyra bikkja enda mer.

Heldigvis kunne jeg bare si "kutt" fra sidelinjen før det utartet seg.

  • Like 14
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke at dere fullt ut forstår hva slags type trening, og ikke minst hva slags type jobb / situasjoner disse skarpdresserte tjenestehundene må være i stand til å takle, og at dette er hunder av et visst kaliber slik at det av og til kan være nødvendig å ta i bruk metoder som kan synes å være litt røffe.

For øvrig har jeg godt kjennskap til dette, og disse mallene er ofte en håndfull å håndtere. Hundeføreren vet nok hva han gjør, og hvorfor. Hunden tåler nok helt sikkert dette.

Seriøst? Synes du det forsvarer å sparke en hund i hodet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke at dere fullt ut forstår hva slags type trening, og ikke minst hva slags type jobb / situasjoner disse skarpdresserte tjenestehundene må være i stand til å takle, og at dette er hunder av et visst kaliber slik at det av og til kan være nødvendig å ta i bruk metoder som kan synes å være litt røffe.

For øvrig har jeg godt kjennskap til dette, og disse mallene er ofte en håndfull å håndtere. Hundeføreren vet nok hva han gjør, og hvorfor. Hunden tåler nok helt sikkert dette.

Slutt å drit deg ut mer.

Forsvaret klarer fint å trene hunder uten å bruke fysisk vold som dette.

Det du ikke forstår er at Politiet er stappfult av mennesker som aldri skulle hatt en slik stilling. Om mallene er en håndfull å håndtere så burde de heller skaffe seg mer kunnskap eller en annen rase, Fysisk utagering mot ett dyr er ALDRI en løsning for noe som helst. I de fleste tilfeller vil slik vold bare gjøre den enda mer intens. Så poenget ditt bortfaller.

NKK,varemessen,majoriteten av hundemennesker med kunnskap tar avstand fra slikt. Politiet som instans sier selv at de tar avstand fra slik oppførsel og trening.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke at dere fullt ut forstår hva slags type trening, og ikke minst hva slags type jobb / situasjoner disse skarpdresserte tjenestehundene må være i stand til å takle, og at dette er hunder av et visst kaliber slik at det av og til kan være nødvendig å ta i bruk metoder som kan synes å være litt røffe.

For øvrig har jeg godt kjennskap til dette, og disse mallene er ofte en håndfull å håndtere. Hundeføreren vet nok hva han gjør, og hvorfor. Hunden tåler nok helt sikkert dette.

Tuller du?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke at dere fullt ut forstår hva slags type trening, og ikke minst hva slags type jobb / situasjoner disse skarpdresserte tjenestehundene må være i stand til å takle, og at dette er hunder av et visst kaliber slik at det av og til kan være nødvendig å ta i bruk metoder som kan synes å være litt røffe.

For øvrig har jeg godt kjennskap til dette, og disse mallene er ofte en håndfull å håndtere. Hundeføreren vet nok hva han gjør, og hvorfor. Hunden tåler nok helt sikkert dette.

Den dagen noen ber meg om å være stygg mot min hund under skyddstrening, så slutter jeg med sporten. Joda, jeg trener i miljøet selv og kan i tillegg en del om atferd. Mitt inntrykk av hunden på filmen er at den kontrollerer fører hele tiden. De har ikke noe godt samarbeid, punkt slutt, at den har så høye drifter at den tåler det, betyr ikke at det er greit! En politihund, SKAL slippe og legge seg på kommando, slasken skal ikke bli lemlestet når han blir tatt ;) Det hele handler om lydighet og samarbeid med fører. Kom ikke å si noe annet. Jeg stiller meg forøvirg undrene til at hunder fra samme kull som tjenestehunder går IPO III uten å bli dengt rundt på trening, og ikke minst hvor glade de er og hvor lite bekymret de er for at fører skal være stygg. Nei kjære Spot, dette er en dårlig form for korrigering og en dårlig trent tjenestehund som burde finne seg en annen fører som håndterer slike hunder. Ferdi' snakka

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Personen ble utestengt fra dagens oppvisning på D4A.. Skulle bare mangle.. makan!

"NKK har, sammen med representanter fra Norges Varemesse, snakket med politiet og bedt om en redegjørelse om det som fremgår på videoen. NKK tar sterk avstand til denne formen for hundedressur, og har retningslinjer for trening av hund hvor viktigheten av positiv forsterkning fremgår tydelig. Politiet beklager hendelsen på det sterkeste og stiller seg bak NKKs retningslinjer for trening av hund. Føreren i videoen deltar derfor ikke på dagens oppvisning. NKK og Norges Varemesse takker politiet for en rask redegjørelse og beklagelse, samt beslutningen om å ta ut fører av dagens oppvisning. Vi ser positivt på at politiet deler NKKs syn på hundetrening, og ønsker lykke til med dagens oppvisning."

Viser heldigvis at det fremdeles er fullt mulig å løse ting uten å lage ett ******* på facebook som minner mer om ett gammeldags borgervern enn noe annet. Sett nok av eksempler på det.

Å stille spørsmål ved at NKK sletter videoen burde være unødvendig. NKK kan selvfølgelig ikke delta i og støtte opp om heksejakt på personer og yrkesgrupper.

Klippet er nå oppe i over 200 delinger og en ser jo galskapen bre seg. Det dundres løs på tastaturet så fort det kiler litt i følelsene til folk uten å tenke først. God mat for gærningene i hetsgrupper som f.eks "balder og odin" er det også.

Nei, så sier det vel bare en hel del om meg og da, for jeg syns virkelig ikke nyheten i dette henger på greip med bruken av sosiale medier her. Ironisk nok involverer det NKK, korreksjon skjer vel i samtlige landets NKK-tilknyttede klubber over en lav sko de burde kanskje begynne i egne rekker. Om korreksjonen kommer fra handa, foten eller halsbåndet spiller vel strengt tatt ingen rolle, det som betyr noe er hvordan hunden reagerer på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg levde uten hund i fem år. Presterte flytte da jeg var hundeløs pga drittsekk "kjæreste" med egen allergi og allergisk datter. Da det var slutt satt jeg i situasjonen at huseier nektet meg å ha hund, og det var vanskelig å flytte fordi jeg bodde godt og sentralt til en rimelig penge, og fant ikke noe tilsvarende innen budsjettrammen. Planla neste hundehold så og si daglig, i fem lange år. Merker nå hvor mye lettere hverdagen var uten. Den ubegrensede friheten til å gjøre whatever når som helst uten å måtte planlegge for hunden. Samtidig var savnet der hele tiden. Det er fordeler og ulemper med og uten. For meg er hund er såpass berikende, jeg føler meg ikke hel uten, så jeg gir heller gir avkall på den friheten en har uten. Bare det å gå en tur uten hund er direkte smertefullt. Jeg gråt jevnlig i savn av hunder jeg har hatt.  Kjenner forøvrig på at det er pes å ha valp og jeg gleder meg til han er voksen. Når han er voksen vil jeg antakelig savne valpetiden 🤷🏼‍♀️
    • Her tenker jeg hundeeierene bør dekke sine egne skader, jeg vil si det er ganske delt skyld. Dette var ikke en fremmed løs hund som kom uforutsigbart på, og jeg mener dere begge hadde ansvar for å forutse og forebygge denne situasjonen. Hvis du var ukomfortabel med at den andre hunden var løs burde du gitt beskjed om det og krevd at hunden var i bånd, ihvertfall i nærheten av dine. Samtidig burde hans eier selvfølgelig også sørget for å ha kontroll når han oppsøkte dine. Nå vet jeg ikke hvor godt hundene kjenner hverandre eller om de har vært mye sammen før, men nettopp dette er jo grunnen til at hunder ikke skal sosialisere med andre i bånd, selv om det jo som oftest går bra. Jeg mener ikke at din hund burde vært løs, men at den andre burde vært i bånd når den tydeligvis ikke holdt seg unna dine.  
    • Er det noen som kan bidra med tanker rundt en vanskelig sak? Jeg med mine to hunder var på tur med en annen familie med en hannhund, vi kaller han Kalle. Denne hannhunden gikk løs på hele turen, selv om det var båndtvang. Mine to hunder, tispe og hann, drev å lekeslåss, begge var i bånd. Den andre hannhunden Kalle, kommer og ypper og de to hannhundene begynner å slåss. Kalle fikk et rift som måtte sys. Min hannhund fikk tilsynelatende ingen skade.    Spørsmål 1: Siden den andre hunden ble skadd tilbød jeg meg å betale veterinærutgiftene. Burde jeg latt være det? Siden Kalle var løs? spørsmål 2: det viste seg at min hund også hadde fått et sår. Det ble infisert etter en uke og min hund har nå fått massive betennelser i huden og det kommer til å koste langt mer enn forsikringen min dekker. Det er trolig snakk om hudtransplantasjon og pleie i lang tid eller avliving. Bør evt operasjonskostnader utover forsikring dekkes av meg, jeg hadde jo min hund i bånd? 
    • Min situasjon er nok litt annerledes, fordi jeg ikke har helse til å ha hund. Mannen mumler litt om hund igjen, men da blir det et helt annet hundehold enn vi hadde, siden jeg ikke har kapasitet til lange turer, kurs, treninger og konkurranser. Det blir å bare "ha" hund, for tur og kos. Jeg lurer på om jeg kan det... Og så er vi såklart to. Samtidig har vi/jeg definitivt kjent på friheten med å ikke ha hund. Ikke organisere pass når vi skal bort begge to. Ikke tre uker alene med hund for gubben når jeg er i syden om vinteren. Fleksibilitet til å reise, besøke og være med på ting uten å ta hensyn til hund alene eller det praktiske med å ta med. Men det er jo noe som mangler i hverdagen, helt klart. Om jeg hadde vært friskere hadde jeg ikke vært i tvil. Da hadde ny hund vært i hus allerede, selv om jeg nok hadde gitt det et år. Det er jo forskjellig for folk, men jeg merker at for noen jeg har vært glad i, så slipper den verste sorgen taket etter det. Ikke minst har du så mye mer erfaring og kunnskap nå. Og du har vel et nettverk som hjelper? Selv om det selvfølgelig ikke er helt det samme som å kunne dra rett ut et sted etter jobb og sånt. Vi passer en del hund, og det hjelper. Nesten månedlig har vi hund i et par-tre dager minimum. Jeg har også tenkt på å være fosterhjem for dyrebeskyttelsen eller krisesenteret, men det er litt for krevende og uforutsigbart for helsen min. Men om det dukker opp en hund som trenger et hjem for et halvår eller noe sånt tenker jeg det hadde vært en god mulighet til å "dyppe tærne uti" igjen.
    • I dag er det fire måneder siden jeg mistet min kjære Ariel, og det er nå jeg virkelig begynner å kjenne på livet uten hund. Å være uten hund i svarteste mørketida når vinterstormen kommer inn sidelengs fra alle kanter er nå en ting, men nå når våren kommer og det begynner bli fint å være ute er savnet helt ubeskrivelig grusomt. Jeg hadde egentlig bestemt meg for at jeg ikke skulle ha ny hund i det hele tatt, mest på grunn av den økonomiske belastningen, men også for å få "leve litt". Jeg var alene med hund i nesten 14 år, så det begrenset jo en del. Og som mamma sier; "nå kan du gjøre akkurat det du vil". Men etter fire måneder uten hund viser det seg at det eneste jeg vil er relatert til nettopp det å ha hund. Turer, kurs, konkurranser... Det var det livet jeg ville leve. Jeg vet ikke hvem jeg er engang uten hund. Dere som har vært gjennom dette, hvordan tok dere den endelige avgjørelsen om ny hund? Noen tips og tanker til en fortapt sjel?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...