Gå til innhold
Hundesonen.no

Lese bøker av forfattere med forhatte meninger


Recommended Posts

Skrevet

Dette har kommet opp nå som Ender's Gamer på kino. Ender's Gamer er en sci-fi bokserie skrevet av Orson Scott Card. Han har temmelig kontroversielle meninger om homofili,

Sitat fra wikipedia: In a 1990 essay for Sunstone magazine, he wrote that the laws prohibiting homosexual behavior should "remain on the books, not to be indiscriminately enforced against anyone who happens to be caught violating them, but to be used when necessary to send a clear message that those who flagrantly violate society's regulation of sexual behavior cannot be permitted to remain as acceptable, equal citizens within that society."

Dog bør det gjerne nevnes at: In May 2013, Card stated that he no longer advocated this.[46] (Så kan man diskutere om dette er oppriktig eller taktikk med tanke på at filmen nå kommer ut).

Det står mer utfyllende her hvis noen skulle ønske å lese dette: http://en.wikipedia.org/wiki/Orson_Scott_Card#Views_about_homosexuality

Dette har ført til at en del ønsker å boikotte både bøkene og filmene som nå kommer, og det er flere som oppfordrer til boikott. Noe jeg synes er fair, siden boikott er et legitimt virkemiddel i et demokrati.

Selv leser jeg bøkene og skal se filmene, da jeg skiller forfatternes verk fra hans egne meninger. Jeg trenger ikke være enig med en persons meninger for å lese hans bøker/se hans filmer. Men jeg forstår tanken bak de som ønsker å boikotte.

Jeg lurer på hva dere andre soniser mener om dette? Ikke nødvendigvis bare denne spesifikke forfatteren, men hva dere mener om å lese bøker av forfattere som har forhatte meninger. Er det greit? Bør det boikottes? Er det et svik mot homofili å lese bøker av en forfatter med slike meninger?

Skrevet

Tror jeg er litt naiv jeg, men ser ikke helt hvorfor vi ikke skal lese bøker/se filmer av forfattere som mener noe "feil". Forklar meg gjerne hvorfor. Hamsund ble beskyldt for å være nazisympatisør, Kipling var rasist - tipper listen over "forfattere med obskure meninger" er uendelig lang.

  • Like 3
Skrevet

Tror jeg er litt naiv jeg, men ser ikke helt hvorfor vi ikke skal lese bøker/se filmer av forfattere som mener noe "feil". Forklar meg gjerne hvorfor. Hamsund ble beskyldt for å være nazisympatisør, Kipling var rasist - tipper listen over "forfattere med obskure meninger" er uendelig lang.

Jeg har heller ikke problemer med å lese bøker av forfattere som har meninger jeg er dypt uenig i. Men jeg tror tankegangen er at man for det første vil sette et eksempel og gjøre en statement ut av det til forfatteren, samt at man ikke ønsker å bidra til at forfatteren skal tjene penger (ved å kjøpe bøkene/se filmene).

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Jeg ser ikke noe galt i å lese noe av en forfatter som har meninger man ikke er enig, så lenge man har en bevissthet om det. Jeg har da lest Hamsund på tross av hans meninger. Jeg blir ikke nazist forde, og jeg støtter ikke det han mente og gjorde under krigen. Jeg har lest deler av Biblen, selv om jeg ikke er enig eller tror på det som står der. Jeg kunne godt lest Hitlers min kamp og Maos lille røde. Jeg kunne godt lest en bok av denne forfattern selv om han skrev om hvor forferdelig homofili er jeg. Om litteraturen er god og man har et bevisst forhold til det man leser ser jeg det bare som positivt å lese forfattere med holdninger man ikke er enig. Man trenger jo ikke bli enig med dem selv om man leser om dem. Jeg har lest Nordenstams bok jeg. Det betyr ikke at jeg er enig og trener sånn som han (prøvde til og med å få lov til å være betalende observatør på et kurs, men det fikk jeg ikke).

Skrevet

Vet ikke helt jeg, for det første tenker jeg at mye kan forandre seg på 20 år, for det andre tenker jeg at samma hva han måtte mene så er det viktigste hva han formidler, så om han går ut i media og sier at han ikke mener dette lengre så er det egentlig viktigere enn hva han måtte slite med selv, alle har vi vell våre fordommer, frivillig eller ufrivillig så blir man jo formet av ting man hører og opplever, det som er viktig er jo egentlig bare hva vi velger og spre rundt, hva vi velger og støtte og hva vi velger og påvirke andre med.

Det sagt så tror jeg neppe jeg ville bevist støttet denne forfatteren før den nye uttalelsen, men nå har han jo endret mening så da hadde jeg ikke hatt betenkeligheter med det. Og med støtte mener jeg økonomisk, ikke at jeg automatisk støtter denne mannens meninger bare fordi jeg har lyst til og lese bøkene hans, det vil jo ikke være det samme med og støtte Hamsund feks fordi han lever ikke lengre og vil ikke tjene på at jeg evt skulle ønske og lese hans bøker.

Skrevet

Malamuten: Jeg har også tenkt på det samme du nevner, med at forfatteren lever i dag. Hamsun og Hitler er døde, så de tjener ingenting på at jeg kjøper og leser deres bøker. Men vedkommende her (og andre) vil jo få direkte inntjening av at folk leser deres bøker/ser deres filmer. Synes dere det er en forskjell der?

Nå argumenterer jeg ikke for eller mot noe, sånn sett. Jeg har egentlig ikke de sterkeste meningene om dette, og har selv både kjøpt boken (e-utgave) og skal på kino og se filmen i kveld. Jeg synes bare det er en interessant problemstilling hvor jeg kan se begge sider.

Skrevet

Tror jeg er litt naiv jeg, men ser ikke helt hvorfor vi ikke skal lese bøker/se filmer av forfattere som mener noe "feil". Forklar meg gjerne hvorfor. Hamsund ble beskyldt for å være nazisympatisør, Kipling var rasist - tipper listen over "forfattere med obskure meninger" er uendelig lang.

Litt på siden av temaet, men da min mor studerte skrev hun en avhandling(eller noe slikt, oppave sak i hvert fall) og konkluderte med at det ikke var hamsund selv som var nazistsympatisør, men hans kone. Fikk en rimelig sterk karakter, men også kommentar på at det var en risikabel konklusjon å ta.

Spennende tema syns jeg igrunn :P Har ikke noe imot å lese bøker og se filmer fra folk som har slike meninger, jeg er såpass åpen at man skal få lov å mene hva man vil så lenge det ikke går utover noen ;)

  • Like 1
Skrevet

I utgangspunktet har jeg ikke noe imot å lese bøker av forhatte forfattere, men klart, det frister jo ikke særlig å støtte dem økonomisk heller.. Hadde nok heller lånt den av venner/på biblioteket istedet hvis det var mulig.

  • Like 1
Skrevet

Når det gjelder avdøde forfattere, så skor de seg jo ikke på at man evt kjøper bøker av de. Så jeg ser overhode ikke noe problem med å kjøpe "Mein Kamf" eksempel (aner ikke om den er i salg da...).

Så kommer det an på hva de mener og gjør også. Om en forfatter skriver en bok om hvorfor han synes at homofile ikke er naturlige, ser jeg ikke noe problem med å kjøpe den boka. Alle har rett til sin mening. Dersom han derimot oppfordrer til å steine homofile, og kanskje har vært med på drap relatert til legning, så hadde jeg nok ikke kjøpt boka til vedkommende som en boikott.

For meg er det stort forskjell mellom meninger og handlinger (eller oppfordring til handlinger).

  • Like 3
Skrevet

Enig med Nirm, og tenker også at det er forskjell på en person som sier at homofili er "feil", er mot selvbestemt abort, er rasist og ikke gjør noe mer utav det, enn en som selger bøker og jobber iherdig som for å få inn et lovforslag om forbud mot homofili, eller driver stor kampanjer for å forby abort, jobber med å spre rasistiske holdninger osv.

  • Like 1
Skrevet

Dette har kommet opp nå som Ender's Gamer på kino. Ender's Gamer er en sci-fi bokserie skrevet av Orson Scott Card. Han har temmelig kontroversielle meninger om homofili,

Sitat fra wikipedia: In a 1990 essay for Sunstone magazine, he wrote that the laws prohibiting homosexual behavior should "remain on the books, not to be indiscriminately enforced against anyone who happens to be caught violating them, but to be used when necessary to send a clear message that those who flagrantly violate society's regulation of sexual behavior cannot be permitted to remain as acceptable, equal citizens within that society."

Dog bør det gjerne nevnes at: In May 2013, Card stated that he no longer advocated this.[46] (Så kan man diskutere om dette er oppriktig eller taktikk med tanke på at filmen nå kommer ut).

Det står mer utfyllende her hvis noen skulle ønske å lese dette: http://en.wikipedia.org/wiki/Orson_Scott_Card#Views_about_homosexuality

Dette har ført til at en del ønsker å boikotte både bøkene og filmene som nå kommer, og det er flere som oppfordrer til boikott. Noe jeg synes er fair, siden boikott er et legitimt virkemiddel i et demokrati.

Selv leser jeg bøkene og skal se filmene, da jeg skiller forfatternes verk fra hans egne meninger. Jeg trenger ikke være enig med en persons meninger for å lese hans bøker/se hans filmer. Men jeg forstår tanken bak de som ønsker å boikotte.

Jeg lurer på hva dere andre soniser mener om dette? Ikke nødvendigvis bare denne spesifikke forfatteren, men hva dere mener om å lese bøker av forfattere som har forhatte meninger. Er det greit? Bør det boikottes? Er det et svik mot homofili å lese bøker av en forfatter med slike meninger?

Nei det syns jeg ikke. Man trenger jo ikke dele synet selvom man er interessert i å lese andres meninger.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...