Gå til innhold
Hundesonen.no

Lese bøker av forfattere med forhatte meninger


Recommended Posts

Skrevet

Dette har kommet opp nå som Ender's Gamer på kino. Ender's Gamer er en sci-fi bokserie skrevet av Orson Scott Card. Han har temmelig kontroversielle meninger om homofili,

Sitat fra wikipedia: In a 1990 essay for Sunstone magazine, he wrote that the laws prohibiting homosexual behavior should "remain on the books, not to be indiscriminately enforced against anyone who happens to be caught violating them, but to be used when necessary to send a clear message that those who flagrantly violate society's regulation of sexual behavior cannot be permitted to remain as acceptable, equal citizens within that society."

Dog bør det gjerne nevnes at: In May 2013, Card stated that he no longer advocated this.[46] (Så kan man diskutere om dette er oppriktig eller taktikk med tanke på at filmen nå kommer ut).

Det står mer utfyllende her hvis noen skulle ønske å lese dette: http://en.wikipedia.org/wiki/Orson_Scott_Card#Views_about_homosexuality

Dette har ført til at en del ønsker å boikotte både bøkene og filmene som nå kommer, og det er flere som oppfordrer til boikott. Noe jeg synes er fair, siden boikott er et legitimt virkemiddel i et demokrati.

Selv leser jeg bøkene og skal se filmene, da jeg skiller forfatternes verk fra hans egne meninger. Jeg trenger ikke være enig med en persons meninger for å lese hans bøker/se hans filmer. Men jeg forstår tanken bak de som ønsker å boikotte.

Jeg lurer på hva dere andre soniser mener om dette? Ikke nødvendigvis bare denne spesifikke forfatteren, men hva dere mener om å lese bøker av forfattere som har forhatte meninger. Er det greit? Bør det boikottes? Er det et svik mot homofili å lese bøker av en forfatter med slike meninger?

Skrevet

Tror jeg er litt naiv jeg, men ser ikke helt hvorfor vi ikke skal lese bøker/se filmer av forfattere som mener noe "feil". Forklar meg gjerne hvorfor. Hamsund ble beskyldt for å være nazisympatisør, Kipling var rasist - tipper listen over "forfattere med obskure meninger" er uendelig lang.

  • Like 3
Skrevet

Tror jeg er litt naiv jeg, men ser ikke helt hvorfor vi ikke skal lese bøker/se filmer av forfattere som mener noe "feil". Forklar meg gjerne hvorfor. Hamsund ble beskyldt for å være nazisympatisør, Kipling var rasist - tipper listen over "forfattere med obskure meninger" er uendelig lang.

Jeg har heller ikke problemer med å lese bøker av forfattere som har meninger jeg er dypt uenig i. Men jeg tror tankegangen er at man for det første vil sette et eksempel og gjøre en statement ut av det til forfatteren, samt at man ikke ønsker å bidra til at forfatteren skal tjene penger (ved å kjøpe bøkene/se filmene).

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Jeg ser ikke noe galt i å lese noe av en forfatter som har meninger man ikke er enig, så lenge man har en bevissthet om det. Jeg har da lest Hamsund på tross av hans meninger. Jeg blir ikke nazist forde, og jeg støtter ikke det han mente og gjorde under krigen. Jeg har lest deler av Biblen, selv om jeg ikke er enig eller tror på det som står der. Jeg kunne godt lest Hitlers min kamp og Maos lille røde. Jeg kunne godt lest en bok av denne forfattern selv om han skrev om hvor forferdelig homofili er jeg. Om litteraturen er god og man har et bevisst forhold til det man leser ser jeg det bare som positivt å lese forfattere med holdninger man ikke er enig. Man trenger jo ikke bli enig med dem selv om man leser om dem. Jeg har lest Nordenstams bok jeg. Det betyr ikke at jeg er enig og trener sånn som han (prøvde til og med å få lov til å være betalende observatør på et kurs, men det fikk jeg ikke).

Skrevet

Vet ikke helt jeg, for det første tenker jeg at mye kan forandre seg på 20 år, for det andre tenker jeg at samma hva han måtte mene så er det viktigste hva han formidler, så om han går ut i media og sier at han ikke mener dette lengre så er det egentlig viktigere enn hva han måtte slite med selv, alle har vi vell våre fordommer, frivillig eller ufrivillig så blir man jo formet av ting man hører og opplever, det som er viktig er jo egentlig bare hva vi velger og spre rundt, hva vi velger og støtte og hva vi velger og påvirke andre med.

Det sagt så tror jeg neppe jeg ville bevist støttet denne forfatteren før den nye uttalelsen, men nå har han jo endret mening så da hadde jeg ikke hatt betenkeligheter med det. Og med støtte mener jeg økonomisk, ikke at jeg automatisk støtter denne mannens meninger bare fordi jeg har lyst til og lese bøkene hans, det vil jo ikke være det samme med og støtte Hamsund feks fordi han lever ikke lengre og vil ikke tjene på at jeg evt skulle ønske og lese hans bøker.

Skrevet

Malamuten: Jeg har også tenkt på det samme du nevner, med at forfatteren lever i dag. Hamsun og Hitler er døde, så de tjener ingenting på at jeg kjøper og leser deres bøker. Men vedkommende her (og andre) vil jo få direkte inntjening av at folk leser deres bøker/ser deres filmer. Synes dere det er en forskjell der?

Nå argumenterer jeg ikke for eller mot noe, sånn sett. Jeg har egentlig ikke de sterkeste meningene om dette, og har selv både kjøpt boken (e-utgave) og skal på kino og se filmen i kveld. Jeg synes bare det er en interessant problemstilling hvor jeg kan se begge sider.

Skrevet

Tror jeg er litt naiv jeg, men ser ikke helt hvorfor vi ikke skal lese bøker/se filmer av forfattere som mener noe "feil". Forklar meg gjerne hvorfor. Hamsund ble beskyldt for å være nazisympatisør, Kipling var rasist - tipper listen over "forfattere med obskure meninger" er uendelig lang.

Litt på siden av temaet, men da min mor studerte skrev hun en avhandling(eller noe slikt, oppave sak i hvert fall) og konkluderte med at det ikke var hamsund selv som var nazistsympatisør, men hans kone. Fikk en rimelig sterk karakter, men også kommentar på at det var en risikabel konklusjon å ta.

Spennende tema syns jeg igrunn :P Har ikke noe imot å lese bøker og se filmer fra folk som har slike meninger, jeg er såpass åpen at man skal få lov å mene hva man vil så lenge det ikke går utover noen ;)

  • Like 1
Skrevet

I utgangspunktet har jeg ikke noe imot å lese bøker av forhatte forfattere, men klart, det frister jo ikke særlig å støtte dem økonomisk heller.. Hadde nok heller lånt den av venner/på biblioteket istedet hvis det var mulig.

  • Like 1
Skrevet

Når det gjelder avdøde forfattere, så skor de seg jo ikke på at man evt kjøper bøker av de. Så jeg ser overhode ikke noe problem med å kjøpe "Mein Kamf" eksempel (aner ikke om den er i salg da...).

Så kommer det an på hva de mener og gjør også. Om en forfatter skriver en bok om hvorfor han synes at homofile ikke er naturlige, ser jeg ikke noe problem med å kjøpe den boka. Alle har rett til sin mening. Dersom han derimot oppfordrer til å steine homofile, og kanskje har vært med på drap relatert til legning, så hadde jeg nok ikke kjøpt boka til vedkommende som en boikott.

For meg er det stort forskjell mellom meninger og handlinger (eller oppfordring til handlinger).

  • Like 3
Skrevet

Enig med Nirm, og tenker også at det er forskjell på en person som sier at homofili er "feil", er mot selvbestemt abort, er rasist og ikke gjør noe mer utav det, enn en som selger bøker og jobber iherdig som for å få inn et lovforslag om forbud mot homofili, eller driver stor kampanjer for å forby abort, jobber med å spre rasistiske holdninger osv.

  • Like 1
Skrevet

Dette har kommet opp nå som Ender's Gamer på kino. Ender's Gamer er en sci-fi bokserie skrevet av Orson Scott Card. Han har temmelig kontroversielle meninger om homofili,

Sitat fra wikipedia: In a 1990 essay for Sunstone magazine, he wrote that the laws prohibiting homosexual behavior should "remain on the books, not to be indiscriminately enforced against anyone who happens to be caught violating them, but to be used when necessary to send a clear message that those who flagrantly violate society's regulation of sexual behavior cannot be permitted to remain as acceptable, equal citizens within that society."

Dog bør det gjerne nevnes at: In May 2013, Card stated that he no longer advocated this.[46] (Så kan man diskutere om dette er oppriktig eller taktikk med tanke på at filmen nå kommer ut).

Det står mer utfyllende her hvis noen skulle ønske å lese dette: http://en.wikipedia.org/wiki/Orson_Scott_Card#Views_about_homosexuality

Dette har ført til at en del ønsker å boikotte både bøkene og filmene som nå kommer, og det er flere som oppfordrer til boikott. Noe jeg synes er fair, siden boikott er et legitimt virkemiddel i et demokrati.

Selv leser jeg bøkene og skal se filmene, da jeg skiller forfatternes verk fra hans egne meninger. Jeg trenger ikke være enig med en persons meninger for å lese hans bøker/se hans filmer. Men jeg forstår tanken bak de som ønsker å boikotte.

Jeg lurer på hva dere andre soniser mener om dette? Ikke nødvendigvis bare denne spesifikke forfatteren, men hva dere mener om å lese bøker av forfattere som har forhatte meninger. Er det greit? Bør det boikottes? Er det et svik mot homofili å lese bøker av en forfatter med slike meninger?

Nei det syns jeg ikke. Man trenger jo ikke dele synet selvom man er interessert i å lese andres meninger.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
    • Da er operasjon utført og alt gikk fint, vi er snart igjennom første døgnet og ho har gjort sitt benødne også slapper mye av i senga si. Ho har ikke spist enda men det kommer med tiden tenker jeg etter narkose og sånt så er jo det veldig normalt så. Godbiter har ho spist men ikke veldig mat interessert enda. Men alt i alt virker det veldig bra med ho ettersom forholdene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...