Gå til innhold
Hundesonen.no

kompromiss, kjæreste og hundehold


antonia
 Share

Recommended Posts

Om man blir sammen med en som omfavner hundene og alt med hundeholdet, når går hundene til å være felles? Eller blir det alltid din hund og min hund?

Ikke felles nei. Vi er en felles gjeng som koser oss sammen, men mine hunder er det jeg som går tur med, jeg som trener med, jeg som stiller ut osv. Men hjelpe hverandre og trene sammen, ha glede av hverandres hunder vil jeg jo at man skal.

Men det er fortsatt hans hunder, og mine hunder.

Jeg vil ikke dele hund med noen med mindre det var en fòravtale :)

Endret av LXT
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 83
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg er særdeles lite velvillig til å endre ting i hundeholdet mitt for å få et forhold til å fungere. Hundene er en del av mitt liv, så de får man på kjøpet om man skal ha meg. Grunnen er at dette er

Nei, nei og nei. Uten hunder er jeg ikke meg. Da ville jeg vært en annen. Med andre holdninger til hundehold ville jeg også vært en annen. Hvis en potensiell kjæreste vil at jeg skal ha færre bikkjer,

Nei til alt. Eneste jeg har forandret på er at de ikke sover i senga lenger. Bortsett fra når mannen er på jobb, da ligger de der Jeg hadde hundene før vi møttes, så det måtte han bare ta på kjøpet.

Guest Klematis

Om man blir sammen med en som omfavner hundene og alt med hundeholdet, når går hundene til å være felles? Eller blir det alltid din hund og min hund?

Min hund, uansett. Jeg skal vite at hvis forholdet ryker, blir det ingen diskusjon om hvem som skal ha hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da vi flyttet sammen er det klart han hadde noe å si for mitt hundehold - for uansett hvor mye mitt ansvar og mine hunder det er går det jo utover han også. Han ville i utgangspunktet ikke ha hunder oppe i selve huset, men i kjelleren (riktignok en godt innredet, tørr kjeller). Det var ikke aktuelt for meg så lenge det ikke var snakk om allergi eller lignende, hundene må få være sammen med oss. Men at hundene ikke har tilgang til møbler, kjøkken og soverom, og at de skal være rolige og ikke herje inne er regler jeg ikke har noen problemer med å være enig i. Nå bor vi jo sammen, og derfor må han også få ha noe å si når det gjelder antall hunder, rase og lignende. Men hund skal jeg ha, og to hunder vil jeg ha - og det synes han er helt greit. Nå er jeg heldig da, for han elsker hundene (selv om han ikke alltid innrømmer det). De er de første som blir hilst på når han kommer hjem, de får myye mer kos enn meg, og måten han har tilpasset seg mitt hundeliv på gjør at jeg ikke har noen problemer med å inngå noen kompromisser selv, så lenge hundene har det godt med de løsningene vi har.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke felles nei. Vi er en felles gjeng som koser oss sammen, men mine hunder er det jeg som går tur med, jeg som trener med, jeg som stiller ut osv. Men hjelpe hverandre og trene sammen, ha glede av hverandres hunder vil jeg jo at man skal.

Men det er fortsatt hans hunder, og mine hunder.

Jeg vil ikke dele hund med noen med mindre det var en fòravtale :)

Her er jo hundene forsåvidt felles, de står på meg i dogweb etc av praktiske grunner, men han går jo like mye tur eller mer med de. men jeg har alt ansvar til trening og sånt, på utstillinger og sånt er han med som mannskap osv. Men nå er jo ikke dette noe nytt forhold og vi skaffet oss hund sammen for mange år siden.

Issi var mer hans, og Amiga mer min, og Doffen var alltid bare min :lol: Pi er min når hun gjør noe dumt og hans når hun er søt :lol:

Hadde vi splittet så hadde Issi gått med han, og jeg tatt de andre.

Men jeg føler jo ofte at jeg og T har et mye mer felles forhold enn mange andre som vi møter. Hvor hunden er din, og den pcen er din, og han kjøpte sofaen osv. Men igjen,et nytt forhold ville antageligvis blitt helt annerledes. Godt jeg ikke har noen planer om det :aww:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er jo hundene forsåvidt felles, de står på meg i dogweb etc av praktiske grunner, men han går jo like mye tur eller mer med de. men jeg har alt ansvar til trening og sånt, på utstillinger og sånt er han med som mannskap osv. Men nå er jo ikke dette noe nytt forhold og vi skaffet oss hund sammen for mange år siden.

Issi var mer hans, og Amiga mer min, og Doffen var alltid bare min :lol: Pi er min når hun gjør noe dumt og hans når hun er søt :lol:

Hadde vi splittet så hadde Issi gått med han, og jeg tatt de andre.

Men jeg føler jo ofte at jeg og T har et mye mer felles forhold enn mange andre som vi møter. Hvor hunden er din, og den pcen er din, og han kjøpte sofaen osv. Men igjen,et nytt forhold ville antageligvis blitt helt annerledes. Godt jeg ikke har noen planer om det :aww:

Jeg tror sånne ting endrer seg med tiden ja, helt klart. Men dere er også i en situasjon der dere må være to om hundene, så da stiller også saken seg litt annerledes :)

For min del så ville det blitt helt feil om jeg plutselig skal dele mine hunder, slik at begge skal trene og konkurere med dem. Det er ikke aktuelt altså. Da er det mye bedre om han skaffer seg sin egen. Dette er jo min hobby, og noe må jeg få ha selv ellers blir jeg kvalt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror sånne ting endrer seg med tiden ja, helt klart. Men dere er også i en situasjon der dere må være to om hundene, så da stiller også saken seg litt annerledes :)

For min del så ville det blitt helt feil om jeg plutselig skal dele mine hunder, slik at begge skal trene og konkurere med dem. Det er ikke aktuelt altså. Da er det mye bedre om han skaffer seg sin egen. Dette er jo min hobby, og noe må jeg få ha selv ellers blir jeg kvalt.

tenkte jo litt mer på daglige ting enn konkurering og trening. Om t vil trene hund så må han nok kjøpe sin egen :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man blir sammen med en som omfavner hundene og alt med hundeholdet, når går hundene til å være felles? Eller blir det alltid din hund og min hund?

Nja, både og. Ozu er jo sånn sett felles og vår hund, men han kom etter mitt ønske, han står i mitt navn og jeg er hovedansvarlig for tur og trening. Dette fordi det er jeg som har kunnskapen og interessen. Hadde samboer og jeg gått fra hverandre, så er det ingen tvil om at Ozu hadde gått til meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

tenkte jo litt mer på daglige ting enn konkurering og trening. Om t vil trene hund så må han nok kjøpe sin egen :P

Jo men det er jo en selvfølge. Hjemme er vi en flokk som har det trivelig sammen, men han behøver ikke å stå som eier av hunden min fordet :P

Endret av LXT
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo men det er jo en selvfølge. Hjemme er vi en flokk som har det trivelig sammen, men han behøver ikke å stå som eier av hunden min fordet :P

det lager bare rot, + da må jo begge være medlem .SEr ingen praktiske årsaker til to eiere på papiret faktisk :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man blir sammen med en som omfavner hundene og alt med hundeholdet, når går hundene til å være felles? Eller blir det alltid din hund og min hund?

Hundene er mine. Det er vi begge enig om. Han får låne når han vil. Til turer og kos. Om han plutselig finner ut at han vil ha en egen hund må han gjerne skaffe seg det - men da må han også ta alt det praktiske arbeidet med den hunden. Så det skjer neppe - han ser verdien av å "skumme fløten" av sin kones hundehold. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er dere villige til å bytte rase?

Det kommer ann på hvem rase det er snakk om å bytte til.

Er dere som driver med hundesport villige til å endre rase i så stor grad at dere også må endre trengsmiljø og sport?

Nei.

Er dere som ikke bruker bur villige til å starte med bur?

Hvis behovet er der, så ja, det kommer ann på i hvor stor grad hunden skal oppholde seg i buret.

Dere som har flere enn en hund, er dere villige til å gå ned i antall hunder?

Nei, hadde jeg hatt fler hunder hadde jeg nok vært like glad i alle. Men kunne ventet med ånskaffe ny hund til noen av de evnt hadde gått bort.

Hvorfor/hvorfor ikke er dere villige/uvillige til å endre ting ved hundeholdet?

Jeg vil at forholdet skal fungere, og det hadde ikke fungert om jeg ikke hadde fått lov til å være meg. Han får lov til å være seg selv, med sine hobbyer og interesser - da vil jeg gjerne ha mine. Men, det er viktig for meg at vi er enige om de avgjørelsene som blir tatt ang hundehold. Hittil har vi vært veldig enige om alt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man blir sammen med en som omfavner hundene og alt med hundeholdet, når går hundene til å være felles? Eller blir det alltid din hund og min hund?

Mannen sa jo at Stankel var vår første felles hund, noe han tidvis har angret på :P

I hverdagen er det våre hunder og jeg er veldig heldig som har en mann som vil være delaktig i hundeholdet i hverdagen. Han hjelper til å lufte, mate og passer når jeg er borte.

Det er jeg som står på papiret, Arya eies jo av JeanetteH også, bare flere å elske sier Arya. Store beslutninger har jeg siste ordet på. Organisert trening etc. blander han seg ikke med.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mannen sa jo at Stankel var vår første felles hund, noe han tidvis har angret på :P

I hverdagen er det våre hunder og jeg er veldig heldig som har en mann som vil være delaktig i hundeholdet i hverdagen. Han hjelper til å lufte, mate og passer når jeg er borte.

Det er jeg som står på papiret, Arya eies jo av JeanetteH også, bare flere å elske sier Arya. Store beslutninger har jeg siste ordet på. Organisert trening etc. blander han seg ikke med.

:lol::ahappy:

Ellers høres det veldig fornuftig ut :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ofrer mye for Bonden min om jeg må altså - heldigvis så var jeg veldig klar på det fra før vi ble sammen at dyra mine er en del av pakka. Det syns han er helt greit, siden jeg "må godta" at han er bonde med alt det innebærer. Hundene er mine, kattene og, men tenker at når Hottie flytter inn offesielt - så blir hun Bonden sin :lol: Selv om det er jeg som har ansvaret så har ikke han problemer med å lufte dem for meg og koser seg med å fore dem og kose og i det heletatt.

Jeg har lagt riesen litt på is etter både ønske fra han og det å innse min egen begrensning. Det kommer riesen igjen her, han syns det er helt greit, men vil veldig gjerne at vi venter noen år. Det kjennes veldig riktig ut, selv om det var litt tungt å svelge helt med en gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser spørsmålet om det å endre rase såpass at man må bytte treningsmiljø og hundespor misforstås litt i forhold til hva jeg mente, så skal utdype!

Feks om man driver med ipo, men den nye kjæresten kun vil godta miniatyr/små raser, da må man bytte gren(altså alt er jo mulig, men ingen som driver aktivt med ipa har vel DP?).

Er LP den store interessen og man ønsker å konkurrere, går man da med på å kjøpe urhund?

Er friluftsliv med løs hund/kløvhund går dere da med på å kjøpe en hund med mye jaktinstinkt eller som ikke kan kløve?

Om man er aktiv i raseklubben og trener aktivt med dem, vil også et rasebytte innebære endring av treningsmiljø.

Tja.. Vi kjøper hund etter hva slags interesser vi har. Hvis jeg har lyst til å trene en hund i LP, så er det et av kriteriene til neste gang vi skal ha valp. Hvis samboeren hadde hatt lyst til å begynne med jakt og det hadde vært en av interessene hans, så hadde vi det vært et av kriteriene. Jeg ville aldri kjøpt en hund som ikke ville/kunne vært med mye ut i skogen på grunn av fysiske begrensninger. Hvis den ferske kjæresten ikke viste forståelse for mine interesser, så hadde han ikke vært noe for meg.

Om man blir sammen med en som omfavner hundene og alt med hundeholdet, når går hundene til å være felles? Eller blir det alltid din hund og min hund?

Det har blitt en naturlig overgang. Det tok vel 2 måneder. :P Når vi begge forventer at vi tar et likt ansvar, så er det felles hunder. Da skal også alle viktige avgjørelser gjøres sammen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er faktisk litt overrasket over hvor mangen bestemte kvinnfolk det er her innpå sonen ;) Veldig få som er villig til å ofre noe for en ny mann.

Selv er jeg av den rosa-sky-forelskelse typen, husker en tråd tidligere (flere år siden) der jeg også svarte at jeg aldri kunne feks vært sammen med en allergiker, fordi hunder betydde mest for meg. Men nå, når verdens flotteste mann falt pladask for MEG, så godtar jeg faktisk at han er allergisk. Fordi det er HAN jeg skal dele resten av livet mitt med og han kan gi meg ting en hund aldri kunne ha gitt meg!

Jeg kommer ikke til å sette noen ultimatium om at jeg må ha hund, hvis ikke kan han pakke bagen sin, fordi en hund er alltid en hund for meg, ikke en erstatning for barn, eller kjærlighet, eller mann.... vi skal leve sammen, og begge skal ha det bra, da får vi begge fire litt på kravene våre tenker jeg :)

Og ja, jeg er kvalmende forelsket i mannen min jeg :wub: selv om vi er "fersk" og bare har vært sammen i 10 mnd.

Jeg er veldig opptatt av at jeg alltid skal være lykkelig, akkurat nå er det en hundefri tilværelse og en fantastisk kjekk mann som gjør meg lykkelig, så jeg kommer ikke til å angre på det selv hvis det blir slutt om noen år, for jeg VET at jeg var lykkelig her og nå, selv om jeg ofret noe jeg liker å drive med!

(Men nå er jeg så heldig at jeg har en mann som vil ha hund, så da får vi oss en allergivennlig! Hurra! Da får jeg både mannen i mitt liv OG hobbyen min)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Angående hvem hunden tilhører om partner er dedikert:

X'en (hunden) ble kjøpt sammen med eksen (forhenværende partner) - hun var felles i så stor grad at vi delte valpesummen, begge sto som eier på stamtavla, og vi delte alle daglige utgifter inkludert et par lydighetskurs da partner ønsket at hunden var mer lydig (at jeg gikk på kurset hjalp kanskje ikke så mye på deres forhold, men... :whistle:), vi delte utgiftene da vi innredet et rom til hennes første valpekull, vi delte på de praktiske oppgavene i hverdagen, og hunden var uten tvil veldig, veldig viktig for oss begge.

Nå var jeg allerede hundefanatiker da vi ble sammen, det var klargjort som en del av pakka, så det var for så vidt ingen felles avgjørelse å skaffe seg hund - det var noe vi begge visste ville skje og var villig til, fordi hund er koselig og alt det der.

Så juridisk, økonomisk og praktisk var dette en felleshund, som begge eierne var emosjonelt investert i.

Men da forholdet endte, hadde det ikke falt eksen inn et nanosekund å beholde hunden - ikke fordi hunden var uviktig, men fordi X'en er så innmari viktig for meg og fordi vi jo gjorde så mye mer enn normalen sammen (utstillinger, treninger, stevner, avlsplaner, ovs). Det var faktisk jeg som var forberedt på å måtte slåss for henne, men det var for min eks den største selvfølge at det var løsningen, selv om det ikke var lett å dra fra henne.

Jeg tror det ofte er en person som er "mer" hunden sin, eller at hunden er mer dennes - og om en snakker om en partner som er så engasjert og involvert i hunderiet at denne også trener og konkurrerer, har en jo gjerne hver sin hund. Det er ikke mange som har én felles hund de trener målrettet og konkurrerer med.

Og når aktive hundepar som er utstillere og oppdrettere går hvert til sitt, har de jo gjerne så stor flokk at det blir noen hunder på hver, om en vil. Og ofte har jeg sett at delingen foregår relativt smertefritt, fordi en allerede har sterkere bånd til noen av hundene enn de andre, at en allerede har en viss emosjonell fordeling.

Da mine foreldre - som har vært oppdrettere og på andre vis aktive hundefolk - gikk fra hverandre, hadde de tre hunder, og ingen var overrasket over hvordan de fordelte dem mellom seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg og min samboer kjøpte vår første hund sammen, og alle hundene våre har vært 50/50. Vi er enige på det aller meste, men jeg gir mer av meg selv og mer tid til hundene. Hadde vi slått opp hadde vi enten delt hundene eller at jeg har kjøpt hans halvdel ut. Noen ganger er han nok ganske lei av alt som heter hund, men han holder ut pga av meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er faktisk litt overrasket over hvor mangen bestemte kvinnfolk det er her innpå sonen ;) Veldig få som er villig til å ofre noe for en ny mann.

Selv er jeg av den rosa-sky-forelskelse typen, husker en tråd tidligere (flere år siden) der jeg også svarte at jeg aldri kunne feks vært sammen med en allergiker, fordi hunder betydde mest for meg. Men nå, når verdens flotteste mann falt pladask for MEG, så godtar jeg faktisk at han er allergisk. Fordi det er HAN jeg skal dele resten av livet mitt med og han kan gi meg ting en hund aldri kunne ha gitt meg!

Jeg kommer ikke til å sette noen ultimatium om at jeg må ha hund, hvis ikke kan han pakke bagen sin, fordi en hund er alltid en hund for meg, ikke en erstatning for barn, eller kjærlighet, eller mann.... vi skal leve sammen, og begge skal ha det bra, da får vi begge fire litt på kravene våre tenker jeg :)

Og ja, jeg er kvalmende forelsket i mannen min jeg :wub: selv om vi er "fersk" og bare har vært sammen i 10 mnd.

Jeg er veldig opptatt av at jeg alltid skal være lykkelig, akkurat nå er det en hundefri tilværelse og en fantastisk kjekk mann som gjør meg lykkelig, så jeg kommer ikke til å angre på det selv hvis det blir slutt om noen år, for jeg VET at jeg var lykkelig her og nå, selv om jeg ofret noe jeg liker å drive med!

(Men nå er jeg så heldig at jeg har en mann som vil ha hund, så da får vi oss en allergivennlig! Hurra! Da får jeg både mannen i mitt liv OG hobbyen min)

Alle skriver jo utfra sitt eget ståsted.

Da vi ikke hadde hund, og skulle skaffe, var jo mannen med på å bestemme rase. Han hadde noen no-go når det gjaldt raser, så de rasene har vi ikke, selv om jeg kunne tenkt meg dem.

Når jeg nå HAR hunder allerede, så hadde jeg ikke kvittet meg med en av dem/begge fordi mannen/evt ny mann ville det for sin egen del.

Om mannen min ble allergisk, så måtte vi jo funnet en løsning, og der kommer kanskje omplassering opp. Men det problemet er jo ikke et av punktene det spørres om. Alle punktene unntatt ett (det om bur) innebærer jo at om man allerede HAR hund, så må man endre rase eller gå ned på antall hunder. Og det betyr jo å kvitte seg med en/flere av de man har.

Jeg kan godt endre småting i hundeholdet, som f.eks at hunden ikke skal ligge i sofaen. Men de skal være en naturlig del av familien, dvs være sammen med oss, og ikke puttes bort i andre deler av huset.

Da jeg skaffet disse hundene, var det for livstid. Jeg omplasserer/avliver ikke fordi en mann vil det, uten særdeles gode grunner fra hans side. Det er mulig det gjør meg både bestemt og lite villig til å ofre noe for en evt ny mann. Men jeg tenker også at en ny mann ikke kan forvente at jeg omstrukturerer store deler av livet mitt for hans del, og at jeg kvitter meg med en eller flere hunder.

Hadde slike ting vært krav og forventninger fra en ny mann, så hadde jeg blitt veldig skuffet, for han visste jo at jeg hadde hunder da vi ble sammen. Da kunne han heller gått videre til en dame som ikke har hunder, eller evt de rasene han foretrekker.

Mannen jeg HAR, er enig i vårt hundehold, og hvordan vi har det. Han har selv en sport han er i norgeseliten i. Om jeg hadde villet at han skulle slutte med det, evt foreta endringer sånn at det han gjorde passet MEG bedre, hadde jeg fått kraftig motbør. Han hadde ikke vært mindre bestemt han heller. Men sånn blir det jo når man har en interesse/hobby/sport som tar mye tid, og er blitt en livsstil. Man slutter ikke med det, eller endrer seg helt for en ny partner. En forventer at partneren godtar de tingene som er viktige for en når man blir sammen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er faktisk litt overrasket over hvor mangen bestemte kvinnfolk det er her innpå sonen ;) Veldig få som er villig til å ofre noe for en ny mann.

Nå kan jeg ikke svare for kvinnfolka her inne da, men hvorfor skal man ofre viktige ting for et helt nytt menneske? Når den rosarøde forrelskelsen er over, så viser jo statistikken at "vi som skulle leve lykkelige sammen alle våre dager" egentlig ikke er tilfelle. Så da skal man endre store deler av livet sitt for et forhold som tar slutt etter noen år kanskje? :P

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå kan jeg ikke svare for kvinnfolka her inne da, men hvorfor skal man ofre viktige ting for et helt nytt menneske? Når den rosarøde forrelskelsen er over, så viser jo statistikken at "vi som skulle leve lykkelige sammen alle våre dager" egentlig ikke er tilfelle. Så da skal man endre store deler av livet sitt for et forhold som tar slutt etter noen år kanskje? :P

Jeg tror ikke man kan trives ordentlig med et menneske som har slike krav til endringer. Det å endre store deler av livet sitt uten at den andre har veldig gode grunner til å ønske/kreve det, der blir det en så stor bismak fra starten av at man heller kan unngå å starte et samliv.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener også at det er forskjell på hva man skal endre for et nytt forhold, og det å tilpasse seg når man allerede er i et etablert forhold. Hvis jeg var single, og hadde truffet enn mann som ville endret og redusert mye på mitt hundehold, så hadde det vært en mann som rett og slett ikke passet til meg.

Men nå som jeg er i et langvarig forhold, så er jeg i det forholdet for at det skal vare. Det er mitt utgangspunkt. Så har vi uenigheter eller et problem, så er min holdning at dette skal vi finne en løsning på - ikke "bør jeg dumpe ham?", som jeg føler er litt going rate for mange i dag (ikke her på sonen, men sånn generelt).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå var jeg veldig heldig når jeg fant kjæreste for snart ett år siden, han og Tilde (hunden), fant tonen med en gang og alt er som det var før kjærestetid. Alle får like mye oppmerksomhet! :) Dog kunne jeg tenkt meg en hund til, men respekterer kjæresten som liker trekløveren vi er i hus ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis jeg hadde vært singel og møtt en ny fyr, så nei, mest sannsynlig hadde jeg ikke endret på noen ting, rett og slett fordi hund er en stor del av meg og dermed en del av pakka. ;) Men nå er jeg i et fast forhold hvor vi har vært sammen i nesten to år (om en måneds tid! :D ), og det er kanskje ikke sånn super lenge, men jeg går jo også for at dette forholdet skal vare. Gjerne happily ever after, men det er jo ikke sikkert, men ihvertfall en god stund.

Heldigvis liker han dyr - han er ingen dyrefanatiker som meg som har forskjellige typer dyr, han himler litt med øynene noen ganger, men selv om han er uenig så støtter han meg som oftest fordi han vet hvor mye og viktig det å holde på med dyr er for meg. Og han sier gjerne meningen sin også, også diskutere vi om det og kommer som regel til en enighet. Jeg er villig til å ofre mye for ham, men hund er liksom noe jeg ikke helt klarer meg uten for si det slik, og det føler jeg han respekterer. Jeg jobber gjerne hardt for å finne gode kompromisser fremfor å ta en kjappe løsning (dumping) for å si det slik, og jeg er veldig glad for å ha ham! :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan gå med på en maksgrense, men jeg kvitter meg ikke med hunder jeg tar med inn i et forhold. At hunder ikke skal ligge i senga eller ikke tigge *knise* er greit! Jeg er jo litt der nå, men mitt hundehold er mer enn godtatt.

Jeg har også gjort det klart at om det skal flere hunder inn "med meg" så skal det være hannhund, selvom det ikle er jeg som skal ha ny:p

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
    • Av praktiske årsaker, skal ha med hunden på flere reiser uten fryser. Tenker å gi blanding av vom og tørrfor på sikt.  I tillegg liker jeg å bruke deler av måltidene til trening på tur, noe som er vanskelig med råfor...  
    • Tispen min er 10 måneder nå.  Meget omgjengelig familiehund. Mjuk pels og gemytt 🤣. Lettlært. Nydelig vakker. Perfekt størrelse.  Vi driver med blodspor og lydighet.  Grua meg mest til pelsstell når jeg vurderte rasen, ja snø i pelsen er irriterende, men jeg må lære meg å huske å bruke riktig tøy 🙈 Koser meg overraskende med å klippe og stelle pelsen.  Jeg har dessverre vært ekstremt uheldig med sykdom på henne, men slik jeg har forstått det er dette en sunn rase med få plager.   
    • Blir spennende å følge med videre!   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...