Best dog in motion?

[Tabris]

Denne påstås, av videoen selv i hvert fall, og ha noen av de mest ultimate bevegelser en hund kan ha. (Dette er ikke an anti-bananrygg tråd, da jeg selv synes denne schäferen var veldig pen).

Jeg lurer bare på om det er noe i påstanden - hva synes dere?

http://www.youtube.com/watch?v=hPJPE9oNN7A

[Shlush]

Jeg vil si at det kan stemme for noen raser og bruksområder, men slettes ikke alle raser vil dette være riktig etter min mening.

[Emilie]

Dette er en film fra 80-tallet, så ting har muligens endret seg, men JEG synes denne hunden har gode bevegelser.

[Malamuten]

Det er det desidert beste jeg har sett av schæfer trav hvertfall. Han løfter ikke fremføttene overdrevent høyt, ser ikke ut som han springer i oppoverbakke, han ser fast og fin ut, det synes jeg er sjeldent og se i dag, strekker fint ut og ser relativt uanstrengt ut.

[SusanneL]

For en schäfer - helt sikkert, Men det er jo ikke optimalt bevegelsesmønster for andre raser...

For meg, som også har en arbeidende gjeterhund som utgangspunkt, så ville jeg ikke likt å se en som må bruke uforholdsmessig mye energi på å løfte bakbena så høyt opp at knærne nærmest treffer brystkassen (pga de forholdsmessig høye hasene).

Det er vel ingen andre gjeterhunder som er så ekstremt vinklet bak som schäferen - noen har faktisk relativt moderate vinkler både fram og bak (f.eks. belgerne). Likevel har en konstruksjon som gjør dem kapable til å gjøre et like enegikrevende arbeid som schäferen var konstruert til å gjøre (og da var de heller ikke så ekstreme).

Så tja - showmessig = Yes!

Effektivt - ja jøss - det går sikkert unna!

Energibesparende - tja, kanskje ikke?

Susanne

[Tabris]

  På 10/18/2013 at 4:04 PM, SusanneL skrev:

For en schäfer - helt sikkert, Men det er jo ikke optimalt bevegelsesmønster for andre raser...

For meg, som også har en arbeidende gjeterhund som utgangspunkt, så ville jeg ikke likt å se en som må bruke uforholdsmessig mye energi på å løfte bakbena så høyt opp at knærne nærmest treffer brystkassen (pga de forholdsmessig høye hasene).

Det er vel ingen andre gjeterhunder som er så ekstremt vinklet bak som schäferen - noen har faktisk relativt moderate vinkler både fram og bak (f.eks. belgerne). Likevel har en konstruksjon som gjør dem kapable til å gjøre et like enegikrevende arbeid som schäferen var konstruert til å gjøre (og da var de heller ikke så ekstreme).

Så tja - showmessig = Yes!

Effektivt - ja jøss - det går sikkert unna!

Energibesparende - tja, kanskje ikke?

Susanne

Nå svarer jeg på dette temmelig sent, da, så den tar jeg på min kappe.

Men jeg lurer på hva som er forskjell på "effektivt" og "energibesparende"? Du sier at bevegelsene til denne hunden nok er effektive, men at de kanskje ikke er energibesparende. Hvordan kan de være det ene uten å være det andre?

Misforstå meg rett, jeg er den første på barrikadene for ekstremt-vinklede bananrygg-schäfere og deres bevegelser, men denne hunden synes jeg var både svært vakker og hadde svært gode bevegelser? Hvis vi kun ser på eksteriør, så ville jeg glatt hatt en schäfer som dette, og skulle ønske at utstillings-schäfere av i dag så ut som dette!

[Raksha]

Jeg kan ikke dette, men jeg stusser på at han krysser bak/frem på "innsiden" på den ene siden, og på "utsiden" på den andre siden. Konsekvent. Blir ikke det skjevt i lengden?

Fiin schæfer

[Emilie]

  På 12/29/2013 at 2:04 AM, Tabris skrev:

Nå svarer jeg på dette temmelig sent, da, så den tar jeg på min kappe.

Men jeg lurer på hva som er forskjell på "effektivt" og "energibesparende"? Du sier at bevegelsene til denne hunden nok er effektive, men at de kanskje ikke er energibesparende. Hvordan kan de være det ene uten å være det andre?

Misforstå meg rett, jeg er den første på barrikadene for ekstremt-vinklede bananrygg-schäfere og deres bevegelser, men denne hunden synes jeg var både svært vakker og hadde svært gode bevegelser? Hvis vi kun ser på eksteriør, så ville jeg glatt hatt en schäfer som dette, og skulle ønske at utstillings-schäfere av i dag så ut som dette!

Schæferen skal ha et effektivt trav. Gode framsteg og godt fraspark. Det gir ofte et svært hurtig trav, hvor de fleste andre hunder automatisk vil slå over i galopp (nettopp for å spare kroppen for energi, da det er galopp som er den mest energibesparende gangarten i så høy hastighet). For de fleste showschæfere ligger et slikt trav mer naturlig og de kan holde det gående lenger før de begynner å galoppere. Det er likevel stort sett noe som må trenes en del på, helst fra hunden er liten.

Så altså, travet er hurtig/har effektiv fremdrift, men ikke energibesparende.

[yurij]

Den er jo skjev! Setter høyre bak mellom frembeina

[Heidihj]

Jeg syns denne schæferen hadde et fint trav jeg.

I forhold til energisparing er det også endel hundekjørere som mener at lavere kryss hos sine huskyen er å foretrekke, nettopp fordi de har mer effektive bevegelser.

[AussieAllTheWay]

Men kalles ikke dette "overreaching" eller hva det kalles/skrives? bakbena og frambena skal vel på de alle fleste raser skal vel ikke overlappe så mye ?

Men en vakker hund er det absolutt. Fine, fine "gamle" Schæferen

[Nirm]

Jeg synes også Dingo har flotte bevegelser for rasen. Men som det står i videoen, så er han den for rasen, og ikke for arten hund.

[Emilie]

  På 12/29/2013 at 7:48 AM, yurij skrev:

Den er jo skjev! Setter høyre bak mellom frembeina

Som Nirm sier, det er beste bevegelser for rasen, ikke for alle verdens hunder forfatteren nok har ment.

[yurij]

  På 12/29/2013 at 2:21 PM, Emilie skrev:

Som Nirm sier, det er beste bevegelser for rasen, ikke for alle verdens hunder forfatteren nok har ment.

Joda,men venstre bak setter den utenpå venstre frem. Noen som har video bakfra? Men,de blir vel kanskje sånn alle? Med en handler hengende etter i fronten på samme siden hele tiden blir vel venstresvinghundene skjeve kanskje?

[Elisabeth00]

Jeg syns ikke dette ser spesielt uanstrengt ut, men det har nok med å gjøre hva slags raser jeg er vant til. Stusser også på at den er skjev i bevegelsesmønsteret.

Fin schäfer da

[Rocket]

Her er klipp fra orginalfilmen(?) med tyske kommentarer.
http://www.youtube.com/watch?v=GeT7TNdNhXw

[Tabris]

Henger meg enda opp i dette med energibesparende, jeg. Trav er vel mye mer energibesparende enn galopp? En hund vil jo kunne trave mye lenger enn den kan galoppere.

[Emilie]

  På 12/29/2013 at 5:21 PM, Tabris skrev:

Henger meg enda opp i dette med energibesparende, jeg. Trav er vel mye mer energibesparende enn galopp? En hund vil jo kunne trave mye lenger enn den kan galoppere.

Det kommer helt an på hastigheten.