Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Nero drept av elg i los (elg i los faktisk ...)

Et knusende slag fra det ene benet til ei illsint elgku endte den grå elghundens dager.

– Fryktelig trist, men slikt kan skje selv om det er svært sjelden, sier hundeeier Gjermund Nilsen fra Rømskog.

Hendelsen skjedde like ved branntårnet på Haukenesfjellet. Hunden tok ut ei elgku.

Guest Belgerpia
Skrevet

Dæven - la oss utrydde elgen helt og holdent - den er jo livsfarlig for hunder.............

Opprop for "drep elgen"

Skrevet

Jeg merker meg bare holdningsforskjellene på ulvedrap og elgedrap...

Ulvedrapet: "SLIKT SKAL IKKE SKJE, DETTE ER UNATURLIG OG GALT"

Elgdrap: "Fryktelig trist, men slikt kan skje selv om det er svært sjelden, sier hundeeier Gjermund Nilsen fra Rømskog."

Ulvedrapet: "Dette har gått så hardt inn på meg at jeg vet ikke om jeg klarer å leve videre, jeg skal iallefall ikke ha en ny hund med det første og jeg er rett og slett sjokk-skada..."

Elgdrap: "Gjermund Nilsen, velger imidlertid å se framover mot kommende jakter med ny hund. – Det blir å begynne på nytt og vi er allerede i gang med å se oss om etter en ny valp, sier Nilsen"

Tydeligvis er elgdrap naturens gang, mens ulvedrap er bare... helt... ute ... av denne verdenen grufullt.

Skrevet

Kanger: Jeg er 100% enig med deg, men vil gjette at forskjellen i reaksjonene har å gjøre med brutaliteten av selve drapet. Et spark fra en elg i hodet gjør vel at man dør momentant, og det hele er over på sekunder. Det er selvsagt ****** det også, men kanskje en litt annen erfaring enn å se - evt. høre - at ens hund blir bokstavlig talt slitt i stykker og spist halvveis levende av en eller flere ulver.

Skrevet

Forskjell på folk... og dyr ja. Trist uansett, men må nå si at jeg synes elgjegerens reaksjon var mer passende. Eller, ikke i den forstand at han bruker ny hund osv, og at den andre ikke orker å kjøpe ny hund enda, uikke noe galt med det, man sørger forskjellig osv. Men tenker mer på det hysteriet som oppstår i etterkant av ulvedrap...

Man må jo regne med at det er en viss risiko forbundet med jakt, ikke bare for dyret det jaktes på. Er man med på leken må man tåle steken.

Skrevet

Kanger: Jeg er 100% enig med deg, men vil gjette at forskjellen i reaksjonene har å gjøre med brutaliteten av selve drapet. Et spark fra en elg i hodet gjør vel at man dør momentant, og det hele er over på sekunder. Det er selvsagt ****** det også, men kanskje en litt annen erfaring enn å se - evt. høre - at ens hund blir bokstavlig talt slitt i stykker og spist halvveis levende av en eller flere ulver.

Ulveangrepet var også over på sekunder.

"Med en voksen ulv og en så liten hund så har nok dette skjedd på sekunder. Det er rått og tragisk, men hunden har nok dødd på få sekunder, sier rovviltkontakten."

http://www.rb.no/lokale_nyheter/article6897606.ece

Skrevet

Det er mulig jeg er veldig sløv, men er ikke elgjegere i skogen for å skyte elg, liksom? Så argumentet om at ingen roper "drep elgen" blir liksom litt platt? Det er jo derfor bikkja loset elgen, fordi elgen skulle skytes..

Det er vel også snakk om to forskjellige jegere. Det er ikke den samme jegeren som mista bikkja si først til ulv og nå en til en elg? Så at det er forskjellige reaksjoner, kan jo muligens komme av det?

Jeg mener.. Om en av dere mister hunden deres i f.eks en påkjørsel, og jeg f.eks mister en hund i påkjørsel, så vil vi neppe reagere helt likt på det? Fordi vi ikke er helt like?

Skrevet

Det er mulig jeg er veldig sløv, men er ikke elgjegere i skogen for å skyte elg, liksom? Så argumentet om at ingen roper "drep elgen" blir liksom litt platt? Det er jo derfor bikkja loset elgen, fordi elgen skulle skytes..

Det er vel også snakk om to forskjellige jegere. Det er ikke den samme jegeren som mista bikkja si først til ulv og nå en til en elg? Så at det er forskjellige reaksjoner, kan jo muligens komme av det?

Jeg mener.. Om en av dere mister hunden deres i f.eks en påkjørsel, og jeg f.eks mister en hund i påkjørsel, så vil vi neppe reagere helt likt på det? Fordi vi ikke er helt like?

Jeg tror ikke det er fordi du er sløv, jeg føler du skriver dette enten fordi du ikke har tenkt over poenget jeg snart kommer til, eller at du har en veldig sterk overbevisning en eller annen veg som gjør at du ikke ser poenget.

La meg illustrere på et vis som er selvofrende og veldig ærlig. Håper du tar hintet.

Hvis SAS må nødlande med en bare én motor fungerende vil jeg - som SAS glad - si noe sånn som "dette er helt standard prosedyre som ikke er farlig overhodet, slikt skjer fra tid til annen og man kan ikke gjøre noe med det. Jeg har ingen innvendinger mot å fly SAS allerede i morgen." (det er forøvrig den objektive og sanne holdningen, fordi det ikke er farlig at fly må lande med én motor - de er laget for det).

Hvis derimot Norwegian hadde nødlandet med bare én motor og jeg hadde vært litt mindre objektiv, kunne jeg sagt noe sånn som "Dette er ekstremt kritikkverdig og går inn i rekka med årsaker til hvorfor jeg ikke vil fly med Norwegian EVER - jeg blir nesten så skremt at jeg aldri mer vil fly igjen. Her er det ting som overhodet ikke skal skje som skjer, og jeg blir skremt over at et flyselskap kan drifte på denne måten". Dette er kun fordi jeg ville sverte Norwegian, og utnytter en situasjon til min fordel i media. Det kan selvsagt være delvis sannhet i det jeg sier (manglende teknisk vedlikehold, slurvete arbeid...) - men hovedpoenget er svertekampanjen.

Det faller deg ikke inn at en jeger som er hypp på elg og mindre hypp på ulv da vil kjøre samme kampanje i media? ;) Jegeren er elg-glad og vil dysse ned situasjonen med elgen, mens han presser appelsinen for det det er verdt når "fienden" kommer på banen. Irrelevant av hvor forskjellige hundeeiere er, så er det rimelig påfallende hvor spesielt emosjonelt traumatisk denne ulveepisoden var, mens elgeepisoden ikke var noe å grine over.

It's only human to be cynical... :)

Skrevet

Jeg tror ikke det er fordi du er sløv, jeg føler du skriver dette enten fordi du ikke har tenkt over poenget jeg snart kommer til, eller at du har en veldig sterk overbevisning en eller annen veg som gjør at du ikke ser poenget.

*klippe en masse flypreik*

Det faller deg ikke inn at en jeger som er hypp på elg og mindre hypp på ulv da vil kjøre samme kampanje i media? ;) Jegeren er elg-glad og vil dysse ned situasjonen med elgen, mens han presser appelsinen for det det er verdt når "fienden" kommer på banen. Irrelevant av hvor forskjellige hundeeiere er, så er det rimelig påfallende hvor spesielt emosjonelt traumatisk denne ulveepisoden var, mens elgeepisoden ikke var noe å grine over.

It's only human to be cynical... :)

Kanskje du ikke forsto poenget mitt? Poenget mitt var nemlig at det er snakk om to forskjellige personer, derav to forskjellige reaksjoner.

La oss si at jeg var med deg på dette SAS-flyet som bare har en fungerende motor, og din reaksjon er som du beskreiv, mens jeg har en reaksjon ala den du ville hatt om det var Norwegian.. En situasjon, to reaksjoner. I et fly fullt av mennesker, så vil samtlige av de reagere forskjellige. I en skog full av jegere med hund, vil samtlige av de reagere forskjellig på å miste hunden sin på jakt. DET var poenget mitt.

Skrevet

Kanskje du ikke forsto poenget mitt? Poenget mitt var nemlig at det er snakk om to forskjellige personer, derav to forskjellige reaksjoner.

La oss si at jeg var med deg på dette SAS-flyet som bare har en fungerende motor, og din reaksjon er som du beskreiv, mens jeg har en reaksjon ala den du ville hatt om det var Norwegian.. En situasjon, to reaksjoner. I et fly fullt av mennesker, så vil samtlige av de reagere forskjellige. I en skog full av jegere med hund, vil samtlige av de reagere forskjellig på å miste hunden sin på jakt. DET var poenget mitt.

*sukk* Nei det skal jo ikke være enkelt. Det er bare én reaksjon som er reell, og begrunnet på fakta. Hvordan vet vi at jegeren utsatt for ulvedrapet er ærlig?

For all del, vi får vente til en jeger kommer i media både fordi bikkja blir knerta av en elg og en ulv før vi sammenlikner holdninger både fra media, og fra jegere. Det skjer sikkert snart.

Skrevet

*sukk* Nei det skal jo ikke være enkelt. Det er bare én reaksjon som er reell, og begrunnet på fakta. Hvordan vet vi at jegeren utsatt for ulvedrapet er ærlig?

For all del, vi får vente til en jeger kommer i media både fordi bikkja blir knerta av en elg og en ulv før vi sammenlikner holdninger både fra media, og fra jegere. Det skjer sikkert snart.

Du lagde en tråd for litt siden om hvor ufint folk diskuterer her på sonen, husker du? Sukking og kommentarer som "nei det skal jo ikke være enkelt" er en forholdsvis ufin og usaklig måte å diskutere på.

Jeg tror ikke jeg gidder å få frem poenget mitt igjen. Folk er forskjellig. Folk reagerer forskjellig. Å generalisere en ganske stor gruppe mennesker som kanskje bare har jakt som hobby som fellesnevner, basert på et par avisartikler, som uærlige hyklere er en uting. Det blir som å generalisere alle hundeeiere basert på denne artikkelen i VG, og si at alle hundeeiere har ritalin liggende strødd på gulvet så hundene kan spise de.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Som sagt, få en instruktør til å komme hjem til deg og se situasjonene og få hjelp til et opplegg. Dette er en hund som trenger konsekvent gjennomgående trening og rammer i hverdagen. Men få utelukket først at det ikke er noe smerter eller andre ting som påvirker adferden også.
    • Men når jeg skiller dem så biter hun meg. Hun blir helt vill i blikket og i kroppen og alt. De kan aldri være alene sammen. Jeg kan heller ikke la hun være på ett rom og jeg ber hun bli når den andre er på andre siden av døra. Da løper hun og biter meg i bånda. Eller i armen. 
    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...