Nero drept av elg i los

[Justisia]

Nero drept av elg i los (elg i los faktisk ...)

Et knusende slag fra det ene benet til ei illsint elgku endte den grå elghundens dager.

– Fryktelig trist, men slikt kan skje selv om det er svært sjelden, sier hundeeier Gjermund Nilsen fra Rømskog.

Hendelsen skjedde like ved branntårnet på Haukenesfjellet. Hunden tok ut ei elgku.

[Guest Belgerpia]

Dæven - la oss utrydde elgen helt og holdent - den er jo livsfarlig for hunder.............

Opprop for "drep elgen"

[Gjest]

Lite aktivitet i tråden

[Justisia]

Lite aktivitet i tråden

Selv tenker jeg at det hadde vært moro å se en elg i los ...

[Gjest]

Jeg merker meg bare holdningsforskjellene på ulvedrap og elgedrap...

Ulvedrapet: "SLIKT SKAL IKKE SKJE, DETTE ER UNATURLIG OG GALT"

Elgdrap: "Fryktelig trist, men slikt kan skje selv om det er svært sjelden, sier hundeeier Gjermund Nilsen fra Rømskog."

Ulvedrapet: "Dette har gått så hardt inn på meg at jeg vet ikke om jeg klarer å leve videre, jeg skal iallefall ikke ha en ny hund med det første og jeg er rett og slett sjokk-skada..."

Elgdrap: "Gjermund Nilsen, velger imidlertid å se framover mot kommende jakter med ny hund. – Det blir å begynne på nytt og vi er allerede i gang med å se oss om etter en ny valp, sier Nilsen"

Tydeligvis er elgdrap naturens gang, mens ulvedrap er bare... helt... ute ... av denne verdenen grufullt.

[Tabris]

Kanger: Jeg er 100% enig med deg, men vil gjette at forskjellen i reaksjonene har å gjøre med brutaliteten av selve drapet. Et spark fra en elg i hodet gjør vel at man dør momentant, og det hele er over på sekunder. Det er selvsagt ****** det også, men kanskje en litt annen erfaring enn å se - evt. høre - at ens hund blir bokstavlig talt slitt i stykker og spist halvveis levende av en eller flere ulver.

[Lola Pagola]

Forskjell på folk... og dyr ja. Trist uansett, men må nå si at jeg synes elgjegerens reaksjon var mer passende. Eller, ikke i den forstand at han bruker ny hund osv, og at den andre ikke orker å kjøpe ny hund enda, uikke noe galt med det, man sørger forskjellig osv. Men tenker mer på det hysteriet som oppstår i etterkant av ulvedrap...

Man må jo regne med at det er en viss risiko forbundet med jakt, ikke bare for dyret det jaktes på. Er man med på leken må man tåle steken.

[Gjest]

Kanger: Jeg er 100% enig med deg, men vil gjette at forskjellen i reaksjonene har å gjøre med brutaliteten av selve drapet. Et spark fra en elg i hodet gjør vel at man dør momentant, og det hele er over på sekunder. Det er selvsagt ****** det også, men kanskje en litt annen erfaring enn å se - evt. høre - at ens hund blir bokstavlig talt slitt i stykker og spist halvveis levende av en eller flere ulver.

Ulveangrepet var også over på sekunder.

"Med en voksen ulv og en så liten hund så har nok dette skjedd på sekunder. Det er rått og tragisk, men hunden har nok dødd på få sekunder, sier rovviltkontakten."

http://www.rb.no/lokale_nyheter/article6897606.ece

[Tabris]

Ok, jeg tenkte mer generelt. Har ikke lest akkurat den saken.

[patricia]

Får vi snart se dem i aksjon, de grønnkledde gutta med helikopter og pumpehagle - denne gange på elgjakt ?

[Guest 2ne]

Det er mulig jeg er veldig sløv, men er ikke elgjegere i skogen for å skyte elg, liksom? Så argumentet om at ingen roper "drep elgen" blir liksom litt platt? Det er jo derfor bikkja loset elgen, fordi elgen skulle skytes..

Det er vel også snakk om to forskjellige jegere. Det er ikke den samme jegeren som mista bikkja si først til ulv og nå en til en elg? Så at det er forskjellige reaksjoner, kan jo muligens komme av det?

Jeg mener.. Om en av dere mister hunden deres i f.eks en påkjørsel, og jeg f.eks mister en hund i påkjørsel, så vil vi neppe reagere helt likt på det? Fordi vi ikke er helt like?

[Gjest]

Det er mulig jeg er veldig sløv, men er ikke elgjegere i skogen for å skyte elg, liksom? Så argumentet om at ingen roper "drep elgen" blir liksom litt platt? Det er jo derfor bikkja loset elgen, fordi elgen skulle skytes..

Det er vel også snakk om to forskjellige jegere. Det er ikke den samme jegeren som mista bikkja si først til ulv og nå en til en elg? Så at det er forskjellige reaksjoner, kan jo muligens komme av det?

Jeg mener.. Om en av dere mister hunden deres i f.eks en påkjørsel, og jeg f.eks mister en hund i påkjørsel, så vil vi neppe reagere helt likt på det? Fordi vi ikke er helt like?

Jeg tror ikke det er fordi du er sløv, jeg føler du skriver dette enten fordi du ikke har tenkt over poenget jeg snart kommer til, eller at du har en veldig sterk overbevisning en eller annen veg som gjør at du ikke ser poenget.

La meg illustrere på et vis som er selvofrende og veldig ærlig. Håper du tar hintet.

Hvis SAS må nødlande med en bare én motor fungerende vil jeg - som SAS glad - si noe sånn som "dette er helt standard prosedyre som ikke er farlig overhodet, slikt skjer fra tid til annen og man kan ikke gjøre noe med det. Jeg har ingen innvendinger mot å fly SAS allerede i morgen." (det er forøvrig den objektive og sanne holdningen, fordi det ikke er farlig at fly må lande med én motor - de er laget for det).

Hvis derimot Norwegian hadde nødlandet med bare én motor og jeg hadde vært litt mindre objektiv, kunne jeg sagt noe sånn som "Dette er ekstremt kritikkverdig og går inn i rekka med årsaker til hvorfor jeg ikke vil fly med Norwegian EVER - jeg blir nesten så skremt at jeg aldri mer vil fly igjen. Her er det ting som overhodet ikke skal skje som skjer, og jeg blir skremt over at et flyselskap kan drifte på denne måten". Dette er kun fordi jeg ville sverte Norwegian, og utnytter en situasjon til min fordel i media. Det kan selvsagt være delvis sannhet i det jeg sier (manglende teknisk vedlikehold, slurvete arbeid...) - men hovedpoenget er svertekampanjen.

Det faller deg ikke inn at en jeger som er hypp på elg og mindre hypp på ulv da vil kjøre samme kampanje i media? Jegeren er elg-glad og vil dysse ned situasjonen med elgen, mens han presser appelsinen for det det er verdt når "fienden" kommer på banen. Irrelevant av hvor forskjellige hundeeiere er, så er det rimelig påfallende hvor spesielt emosjonelt traumatisk denne ulveepisoden var, mens elgeepisoden ikke var noe å grine over.

It's only human to be cynical...

[Guest 2ne]

Jeg tror ikke det er fordi du er sløv, jeg føler du skriver dette enten fordi du ikke har tenkt over poenget jeg snart kommer til, eller at du har en veldig sterk overbevisning en eller annen veg som gjør at du ikke ser poenget.

*klippe en masse flypreik*

Det faller deg ikke inn at en jeger som er hypp på elg og mindre hypp på ulv da vil kjøre samme kampanje i media? Jegeren er elg-glad og vil dysse ned situasjonen med elgen, mens han presser appelsinen for det det er verdt når "fienden" kommer på banen. Irrelevant av hvor forskjellige hundeeiere er, så er det rimelig påfallende hvor spesielt emosjonelt traumatisk denne ulveepisoden var, mens elgeepisoden ikke var noe å grine over.

It's only human to be cynical...

Kanskje du ikke forsto poenget mitt? Poenget mitt var nemlig at det er snakk om to forskjellige personer, derav to forskjellige reaksjoner.

La oss si at jeg var med deg på dette SAS-flyet som bare har en fungerende motor, og din reaksjon er som du beskreiv, mens jeg har en reaksjon ala den du ville hatt om det var Norwegian.. En situasjon, to reaksjoner. I et fly fullt av mennesker, så vil samtlige av de reagere forskjellige. I en skog full av jegere med hund, vil samtlige av de reagere forskjellig på å miste hunden sin på jakt. DET var poenget mitt.

[Gjest]

Kanskje du ikke forsto poenget mitt? Poenget mitt var nemlig at det er snakk om to forskjellige personer, derav to forskjellige reaksjoner.

La oss si at jeg var med deg på dette SAS-flyet som bare har en fungerende motor, og din reaksjon er som du beskreiv, mens jeg har en reaksjon ala den du ville hatt om det var Norwegian.. En situasjon, to reaksjoner. I et fly fullt av mennesker, så vil samtlige av de reagere forskjellige. I en skog full av jegere med hund, vil samtlige av de reagere forskjellig på å miste hunden sin på jakt. DET var poenget mitt.

*sukk* Nei det skal jo ikke være enkelt. Det er bare én reaksjon som er reell, og begrunnet på fakta. Hvordan vet vi at jegeren utsatt for ulvedrapet er ærlig?

For all del, vi får vente til en jeger kommer i media både fordi bikkja blir knerta av en elg og en ulv før vi sammenlikner holdninger både fra media, og fra jegere. Det skjer sikkert snart.

[Guest 2ne]

*sukk* Nei det skal jo ikke være enkelt. Det er bare én reaksjon som er reell, og begrunnet på fakta. Hvordan vet vi at jegeren utsatt for ulvedrapet er ærlig?

For all del, vi får vente til en jeger kommer i media både fordi bikkja blir knerta av en elg og en ulv før vi sammenlikner holdninger både fra media, og fra jegere. Det skjer sikkert snart.

Du lagde en tråd for litt siden om hvor ufint folk diskuterer her på sonen, husker du? Sukking og kommentarer som "nei det skal jo ikke være enkelt" er en forholdsvis ufin og usaklig måte å diskutere på.

Jeg tror ikke jeg gidder å få frem poenget mitt igjen. Folk er forskjellig. Folk reagerer forskjellig. Å generalisere en ganske stor gruppe mennesker som kanskje bare har jakt som hobby som fellesnevner, basert på et par avisartikler, som uærlige hyklere er en uting. Det blir som å generalisere alle hundeeiere basert på denne artikkelen i VG, og si at alle hundeeiere har ritalin liggende strødd på gulvet så hundene kan spise de.