Gå til innhold
Hundesonen.no

Grå stær/"alderdomskatarak", øyelysning.


Guest Yellow
 Share

Recommended Posts

Har aldri øyelyst hunden min tidligere, så vet ikke hvordan dette foregår.

Noen som kan opplyse meg? :) Er det virkelig nødvendig å blande inn NKK for å få et svar på om hunden min har grå stær evt. det som kalles "alderdomskatarak", eller holder det å få en øyespesialist til å ta en sjekk?

Forstår godt meningen med at hunder med diagnoser som ligger til rasen burde opplyses om, med tanken på videre avl, men finner vet. f.eks ut at det kun skyldes alderdom, ser jeg ikke helt nødvendigheten.

Min hund fyller 11 år i januar, og ser han direkte inn i sollyset ser puppillen hans mørkeblå ut, og egentlig ikke grå (men for det jeg vet så kan det se grått ut i sterke lys enn sollys).

Kjenner jeg blir litt bekymret når jeg leser at grå stær er forbundet med smerter, og at det ikke finnes noen annen behandling enn øyeoperasjon...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det problematisk at det ligger på dogweb om han har en diagnose da?

Som sagt, jeg vet virkelig ikke hvordan det fungerer. :) Så om jeg må sende inn papirer, betale for å registrere meg etc. så blir det jo litt jobb.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er på mobil nå, men såvidt jeg husker er det ikke smerter forbundet med alderdomskatarakt, og heller ikke spesielt nedsatt syn. Når man snakker om arvelig katarakt (medfødt eller utviklingskatarakt) oppstår det før hunden er seks år. Min ene hund fikk påvist utviklingskatarakt som ettåring, uten at hun har noe symptomer enda.

Jeg tror ikke jeg ville brydd meg så mye med å øyelyse en elleve år gammel hund med katarakt jeg. For senil katarakt har den jo, det kan du se med det blotte øyet ved at linsa ser blå ut. For all del, du må gjerne betale 900 kroner for å få en diagnose på papiret, men senil katarakt/alderdomskatarakt er en helt normal aldersforandring, og ikke en genetisk sykdom.

Skal se om jeg finner de linkene hvor jeg leste endel om dette imorgen :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På hunder så skiller man mellom katarakt og nuclear sclerosis(er det alderdomskatarakt det heter på norsk?). Sistnevnte er en normal aldersforandring som kommer av at linsen vokser hele livet. Jeg gidder ikke å forklare videre, så derfor kopierer jeg like gjerne fra wikipedia: :P

Nuclear sclerosis is an age-related change in the density of the crystalline lens nucleus that occurs in all older animals.[1] It is caused by compression of older lens fibers in the nucleus by new fiber formation. The denser construction of the nucleus causes it to scatter light. Although nuclear sclerosis may describe a type of early cataract in human medicine,[2] in veterinary medicine the term is also known as lenticular sclerosis and describes a bluish-grey haziness at the nucleus that usually does not affect vision, except for unusually dense cases.[3]

In veterinary practice, nuclear sclerosis is a consistent finding in dogs greater than six years old.[4] Nuclear sclerosis appears as a bilateral bluish-grey haziness at the nucleus, or center of the lens, caused by an increase in the refractive index of that part of the lens due to its increased density. It is often confused with cataracts. The condition is differentiated from a cataract by its appearance and by shining a penlight into the eye. With nuclear sclerosis, a reflection from the tapetum will be seen, while a cataract will block reflection.[5] There is no treatment for this condition currently.

Bilde av nuclear sclerosis:

220px-Nuclear_sclerosis_1.JPG

Katarakt(finnes jo tidlige stadier også):

cataract_mature.JPG

Kjapp inføring om katarakt.

Hvis du mistenker at hunden din ser dårlig/har katarakt så er det jo greit å få ham undersøkt hos veterinær. Ellers så var vel dette svaret litt på siden av spørsmålet ditt om øyelysning og NKK.

Lykke til! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De sender vell ikke inn og stiller en katarakt diagnose på en 11 år gammel hund vell? Altså vet setter vell diagnose, men sånn i dogweb og slikt? Den har jo ikke den typen katarakt som skal diagnostiseres i dogweb og taes hensyn til ved avl etc.

Alt sendes inn og registeres, for husk at det finnes hunder/linjer UTEN alderskatarakt også. For ikke å snakke om i hvilken alder den kommer, stor forskjell på 9 og 12 år, feks.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De sender vell ikke inn og stiller en katarakt diagnose på en 11 år gammel hund vell? Altså vet setter vell diagnose, men sånn i dogweb og slikt? Den har jo ikke den typen katarakt som skal diagnostiseres i dogweb og taes hensyn til ved avl etc.

Tror faktisk øyenlyser er forpliktet til å sende inn på alle så lenge det ikke er behandling. Dette for at folk har droppet sende inn resultat på avlshunder. Så jeg tror regelen er den samme som ved HD røntgen.

Røntger/lyser du med tanke på sykdommer som KAN være arvelige så skal det sendes inn.

Mener øyenlyseren sa det til meg når jeg sjekket Talli. Altså jeg hadde ikke sagt jeg ikke ville ha det inn, men virket på damen som det var en normal problemstilling :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sorry off topic, men er et sånn at om en veterinær tar bilder for å sjekke hd, så må de sendes inn? Fra når? Og så bra!

hmm, jeg har røntget amiga 3 ganger uten at det noensinner ble sendt inn. men HD rønting er jo mer spesielt enn vanlig smokk smokk røntgen.

men ja, fra når?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sorry off topic, men er et sånn at om en veterinær tar bilder for å sjekke hd, så må de sendes inn? Fra når? Og så bra!

Folk kan fremdeles ta røntgenbilde av hunden sin for å evaluere hofter uten at det må sendes inn(hvis man tar bilde hos veterinær uten å ta med reg nr etc.) Men drar man til veterinær for å ta offisielle bilder med reg nr., så kan man ikke la være å sende det inne hvis man synes at bildene ser fæle ut, tror jeg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja når vet jeg ikke, men jeg vet at ett par veterinærer har mistet disp til å sende inn og ta HD bilder pga de har enten ikke sendt inn bilder på dårlige hofter eller sendt inn bilder fra feil hund...

Så vidt jeg har forstått: kommer du inn for å røntge hunden i HD øyenmed så skal det sendes inn.

Om en ikke godkjent veterinær lyser øynene til hunden så er det ikke godkjent da veterinær ikke er utdannet til det. På lik linje med HD.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk kan fremdeles ta røntgenbilde av hunden sin for å evaluere hofter uten at det må sendes inn(hvis man tar bilde hos veterinær uten å ta med reg nr etc.) Men drar man til veterinær for å ta offisielle bilder med reg nr., så kan man ikke la være å sende det inne hvis man synes at bildene ser fæle ut, tror jeg?

vel,jeg vet om litt for mange som røntger hundene og avliver, og aldri sender bildene til NKK...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hmm, jeg har røntget amiga 3 ganger uten at det noensinner ble sendt inn. men HD rønting er jo mer spesielt enn vanlig smokk smokk røntgen.

men ja, fra når?

Om bildene aldri ble sendt inn, hvem gav henne diagnosen D med forkalkninger da?

Fra 010506 fikk kun veterinærer med avtale avlest bilder av NKK, finner ikke eksakt dato for når regelen om at bilder SKAL sendes inn (Jobbpc er skit på enkelte ting :P )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når hun ble røntget fjerde gangen? :P som var faktisk HD rønting :P

Men hun ble røntget hoftene på hos NVH, men bildene var ikke med riktig dop etc.

Så hun ble rtg fire ganger for å sjekke hoftene, og først siste gangen ble det rett? Eller var det så at dere rtg div ledd de første gangene fordi dere ikke visste hvor smertene kom fra, og ikke at dere sjekket for HD spesifikkt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så hun ble rtg fire ganger for å sjekke hoftene, og først siste gangen ble det rett? Eller var det så at dere rtg div ledd de første gangene fordi dere ikke visste hvor smertene kom fra, og ikke at dere sjekket for HD spesifikkt?

sistnevnte er korrekt. Hun ble røntget for HD med rekvisisjon osv noen mnd etter vi hadde vært og tatt en god del røntgen hos NVH. + røntging av AD/OCD som valp ble hun også.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså. Katarakt er katarakt, at det heter utviklings- eller senil-katarakt kommer mer av når de får den, og åpenbart litt ettersom hvem som øyelyser. Min Dina fikk diagnose utviklingskatarakt 7 år gammel, mens en annen hund fikk diagnosen senilkatarakt hos en annen øyelyser selv om den var 1 år yngre enn Dina var. Det er selvsagt et poeng når hunden får denne katarakten, man vil heller ha det på en 11 år gammel hund enn en 6 år gammel hund, men senilkatarakt er så vidt meg bekjent ikke noe annet enn utviklingskatarakt hunden har fått som gammel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takker veldig for svar!

Grunnen til at jeg har hatt lyst til å øyelyse er jo for å få bekreftet hvilken av disse variantene det er snakk om, altså grå stær eller nuclear sclerosis, men om det stemmer det som 2ne skriver blir jeg veldig usikker igjen her?

Såvidt jeg har lest meg opp så er det altså snakk om to forskjellige ting, og at en øyespesialist enkelt skiller mellom disse ved lysning. Men igjen så vet jeg ikke om min faste veterinær som ikke er noen spesialist har mulighet til å finne ut av det selv, og derfor jeg tenkte å få gjort det på den "ordentlige måten".

Skal ta en prat med min veterinær og høre hva hun sier også, først og fremst.

Det er vanskelig å se på han at det er noe galt med øynene, han var på kontroll senest for en måned siden og da ble det heller ikke sett, og jeg heller har ikke tenkt over det ordentlig før nå. Så siden det er såpass lite synlig, kan jeg faktisk ikke utelukke at det kan ha vært slik lenge heller.

Han ser bra på etpar meters avstand bare hvertfall, han får det f.eks med seg om jeg står noen meter fra han og blunker med øynene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ups, dobbeltposter!

Ønsket bare å oppdatere om at vi har vært hos min faste vet. og hun tenkte det kun var snakk om NS, og mente at det var unødvendig å ta en øyelysning etter hva jeg fortalte.

Så tror jeg legger den tanken helt bak meg for nå, mens han enda ser så godt og ikke viser noen tegn til ubehag heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...