Gå til innhold
Hundesonen.no

– Hund angrepet av ulv 500 meter unna bebyggelsen


Guest Jonna
 Share

Recommended Posts

Nei, jakta har ikke begynt i det området, men det har ingenting å si for om det var en løs elghund siden båndtvangen er over? Forøvrig enig med deg at når de vet at det er ynglende ulv (som ergo sannsynligvis er litt mer terrotoriale og beskyttende) så burde de tenke såpass langt som å putte bånd på dyret.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jakta har ikke begynt i det området, men det har ingenting å si for om det var en løs elghund siden båndtvangen er over? Forøvrig enig med deg at når de vet at det er ynglende ulv (som ergo sannsynligvis er litt mer terrotoriale og beskyttende) så burde de tenke såpass langt som å putte bånd på dyret.

Kommer ikke tydelig fram, men for meg virker det som den var på tur alene og at det er helt normalt i område.

Da er den ikke under kontroll, jakthund eller annet.

Og ja, det er kjent at det er ulv der i område. Jeg bor ikke der en gang og vet de har vært der siden iallefall i fjor sommer. Det er observert spor og ulv i hele vinter o.l.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leser det som at de var på tur sammen, og at bikkja løp løs med stor radius. Men det står jo ikke konkret der, så vi kan begge ha rett.

Mange elgjegere slipper bare bikkja på tur, er de heldige får de opp los på elg liksom, og anser det som jakttrening. (Gjelder ikke alle) Vi vet jo ikke hvorvidt denne hunden er en eldre hund med jakterfaring (som da eier ikke bekymret seg over mtp jaktinnstinktet), eller en unghund i trening (hvor jeg anser det som mye mer effektivt å trene med langline og heller slippe når elgen er i nærheten).

Veldig vag artikkel, men journalisten vet vel kanskje ikke mer om saken heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leser det som at de var på tur sammen, og at bikkja løp løs med stor radius. Men det står jo ikke konkret der, så vi kan begge ha rett.

Mange elgjegere slipper bare bikkja på tur, er de heldige får de opp los på elg liksom, og anser det som jakttrening. (Gjelder ikke alle) Vi vet jo ikke hvorvidt denne hunden er en eldre hund med jakterfaring (som da eier ikke bekymret seg over mtp jaktinnstinktet), eller en unghund i trening (hvor jeg anser det som mye mer effektivt å trene med langline og heller slippe når elgen er i nærheten).

Veldig vag artikkel, men journalisten vet vel kanskje ikke mer om saken heller.

Er ikke uenig med deg heller altså :) Alt blir jo ren spekulasjon.

Men har bodd i område og kjenner alt for godt til hvor mange løse jaktbikkjer jeg møtte der og eiere som gikk tur alene som man gjerne møtte 10-15 min etter bikkjen.

Når man slipper en bikkje i en slikt område (og jaktfolk vet det fins ulv der) så må man nesten "akseptere" at dette på mange måter er noe å forvente kan skje.

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke uenig med deg heller altså :) Alt blir jo ren spekulasjon.

Men har bodd i område og kjenner alt for godt til hvor mange løse jaktbikkjer jeg møtte der og eiere som gikk tur alene som man gjerne møtte 10-15 min etter bikkjen.

Det er jo rett og slett uansvarlig når de etter all sannsynlighet vet at det er ulv i området, også hvis de vil trene hunden som løshund på jakt får de finne mer egna områder.

Litt OT: Det er jo ikke så uhyrlig morsomt for alle å møte en løs hund heller, og så lenge hunden er løs i et turterreng som mange bruker må de klare å ha hunden innenfor en slik radius at de kan få inn hunden hvis de møter på folk som ikke liker/er redd hunder. Fler som burde sjekke hundeloven et par ganger...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Artikkel i RB

Første jeg lurer på er om elgjakten har begynt?

Og hvorfor man ikke bruker hunden som bandhund når man vet det er ulv i område og samtidig vet som jeger at risken øker for at hunden blir tatt når den er løs :icon_confused:

Flere som slipper jakthundene sine etter båndtvangen er over, noen ganger for å se om den får los, selv om jakten ikke har startet.

Eget ansvar, sier jeg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Eieren hørte hunden bli tatt av ulven, altså har den vært utenfor synsrekkevidde da han gikk etter lyden for å se hva som skjedde.

En jakthund må da gå løs, det er jo opplagt. Hundeloven gjelder ikke jakthunder. Dessuten er det ikke båndtvang nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

De fleste (inkl oss) slipper jakthunder i skogen så fort båndtvangen opphører fordi hundene trenger treningen :)

Kjekt med jakhund a gitt, bare slippe de løs så de kan trene seg selv. Tror jeg ønsker meg en sånn til jul så slipper jeg gå mer tur.

Trening av jakthund/hund under reell jakt går ikke under de vanlige "alltid ha kontakt med hunden" regler

Trening av jakthund går under hundeloven som alle andre hunder.

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fleste (inkl oss) slipper jakthunder i skogen så fort båndtvangen opphører fordi hundene trenger treningen :) Trening av jakthund/hund under reell jakt går ikke under de vanlige "alltid ha kontakt med hunden" regler

Hadde du løpt til media om hunden din ble tatt av ulv i ett kjent ulveområde da?

Men med den teorien så bør jo også alle NRH, Tjenestehunder, Gjeterhunder o.l. som også jobber i skauen få løpe løs egentlig?

Jakthund eller ikke, du har fortsatt ett ansvar for folk og fe.

Det fins områder å dra til som er tilpasset til slipp av jakthunder gjør det ikke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjekt med jakhund a gitt, bare slippe de løs så de kan trene seg selv. Tror jeg ønsker meg en sånn til jul så slipper jeg gå mer tur.

Trening av jakthund går under hundeloven som alle andre hunder.

Du misforstår vel litt av konseptet jakthundtrening her. Det er ikke snakk om at de TRIMMER seg selv, det er snakk om å lete opp dyr, los/stand/whatever. Nå er du litt VEL dømmende her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg svarte bare generelt at det ofte er derfor jakthundene er løse selvom det ikke er jakt.

Jeg slipper kun min med gps, han har god inkalling og slippes bare på steder det sjelden ferdes folk. Jakthunder generelt bryr seg ikke om mennesker når de er på jobb. Vi er jo også med i skogen og de skal ikke ha stort større radius enn 500 m med mindre de er i los.

Hadde min blitt tatt av ulv så er det desverre sånn som skjer. Jeg, i motsetning til størstedelen av jegere vil ha ulv i Norge.

Andre tjenestehunder kan jeg ikke uttale meg om da jeg ikke kjenner til lovene.

Jakthundene (med unntak av holmenkollsetterne) trener jo, det er jo ikke sånn at de vimser rundt uten mål og mening og "turer" seg selv. De er på jobb.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjekt med jakhund a gitt, bare slippe de løs så de kan trene seg selv. Tror jeg ønsker meg en sånn til jul så slipper jeg gå mer tur.

Trening av jakthund går under hundeloven som alle andre hunder.

De skal være under kontroll ja, men vi må ikke se de hele tiden. Har møtt politet når raptus har vært i los utenom jakt jeg. Hvordan har du tenkt at en jakthund skal lose mens den har kontakt med fører?:P

Drivende hunder (som jeg har) sjekker innom fører ca hvert 30 min om de ikke finner noe å jage. Mer kontroll enn det har vi ikke, faktisk. Annet enn inkalling da, men vi forstyrrer minst mulig.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Du misforstår vel litt av konseptet jakthundtrening her. Det er ikke snakk om at de TRIMMER seg selv, det er snakk om å lete opp dyr, los/stand/whatever. Nå er du litt VEL dømmende her.

Om jeg er dømmende så er det kanskje ikke så rart?

Nei, jakta har ikke begynt i det området, men det har ingenting å si for om det var en løs elghund siden båndtvangen er over?

**** meg ikke rart hundeiere får dårlig rykte på seg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hver gang jeg møter på en løs jakthund her tar de ikke kontakt i det hele tatt selv om jeg har med hund, man ser at de jobber og går glatt forbi deg, de har et oppdrag og da bryr man seg ikke om hvermansen.

Når vi slipper Mira (Jämthund) for trening er hun tilbake ganske ofte hvis hun ikke har funnet noe, sånn hvert 20.-30. minutt, og jeg har vel aldri sett en jakthund her uten gps med mindre den har stukket av hjemmefra. Vi kan ikke drive å rope dem inn i hytt og pine, da ødelegger vi hele poenget med treningen.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det er sjelden saker om jakthunder i avisa.. de tar jo ikke kontakt med folk. Så det er vel ikke de som er verst når det kommer til å gi hundeeiere ett dårlig rykte.

Jeg snakker om holdninger, hva folk ellers ser og oppfatter. Jeg hører stadig om jakthunder som er observert uten eier i mils omkrets uten at de nødvendigvis har gått til angrep på mennesker og blitt headliner i VG.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg snakker om holdninger, hva folk ellers ser og oppfatter. Jeg hører stadig om jakthunder som er observert uten eier i mils omkrets.

Det er mest sannsynlig ikke i treningssituasjon/jaktsituasjon, men at den har stukket av hjemmefra. Det er en annen diskusjon. Behøver ikke være ansvarsløs om hunden stikker av; den kan ha klatret/hoppet over gjerder, kommet seg ut av halsbånd, eier har mistet grepet på båndet. Det er slike ting som kan skje ALLE hundeeiere, det er ikke spesielt for jakthundeiere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det er mest sannsynlig ikke i treningssituasjon/jaktsituasjon, men at den har stukket av hjemmefra. Det er en annen diskusjon. Behøver ikke være ansvarsløs om hunden stikker av; den kan ha klatret/hoppet over gjerder, kommet seg ut av halsbånd, eier har mistet grepet på båndet. Det er slike ting som kan skje ALLE hundeeiere, det er ikke spesielt for jakthundeiere.

Det er vel ikke nødvendigvis det om den er på en halvtimes treningstur i følge deg selv.

Når vi slipper Mira (Jämthund) for trening er hun tilbake ganske ofte hvis hun ikke har funnet noe, sånn hvert 20.-30. minutt, og jeg har vel aldri sett en jakthund her uten gps med mindre den har stukket av hjemmefra. Vi kan ikke drive å rope dem inn i hytt og pine, da ødelegger vi hele poenget med treningen.

I rest my case..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så da er det greit? Om man har jakthund og den er borte en halvtimes tid? Jamen bra Kovu er jakthund da... Vi har null innkalling, men vi kan jo bare trene og slippe ham løs i skogen likevel, siden han er en jakthundrase og tilogmed kanskje skal brukes til jakt en gang...

Jeg er rimelig sikker på at han ikke stikker veldig langt avgårde (med mindre han finner noe vilt, men da jobber han jo?) og kommer til å holde seg i nærheten og sjekke inn på oss hvert kvarter eller så.

Eller kanskje vi bare skal fortsette å ha ham i bånd og langline, og håper at flere følger vårt gode eksempel.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så da er det greit? Om man har jakthund og den er borte en halvtimes tid? Jamen bra Kovu er jakthund da... Vi har null innkalling, men vi kan jo bare trene og slippe ham løs i skogen likevel, siden han er en jakthundrase og tilogmed kanskje skal brukes til jakt en gang...

Snakk om å være vrang bare for å være det.

Hunden må i tilegg til å ikke oppsøke folk og fe strømmes på sau hvert år;)

Jakthundene har en radius, vi vet hvor de er..

Kovu har ikke lov å jage elg eller rådyr, så nei jeg vil ikke si det er bare å slippe. Det er en del ting som skal være på plass først

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...