Gå til innhold
Hundesonen.no

Valg 2013


Ozzy
 Share

Recommended Posts

Ideelle hadde fortsatt vært høyre&AP synes jeg, og så litt opposisjonspartier for inspirasjon.

Jeg vet fortsatt ikke hva jeg skal stemme.. tok Aftenpostens utvidede automat og endte opp med 32 % enighet på alle partier, alt fraRødt til FRP, unntatt Sp og KrF, så de 2 sistnevnte partiene er ikke noe for meg.. godt å vite liksom, visste jo det fra før av. Min enighet med FRP skyldes ene og utelukkende mitt syn på kriminelle utlendinger som soner i så gode forhold her, det er vel det eneste punktet jeg er litt enig med FRP. Og utover det er jeg akkurat like langt.. sukk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 541
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For meg er det en selvfølge å ikke stemme borgerlig, men om det blir SV eller AP er jeg usikker på. Tror at det i år faktisk er SV sin tur til å få en stemme fra meg, fordi de har et klinkende klart n

Har bodd et år i England, storebror har bodd et år i USA, og jeg har brukt mye tid i USA selv. Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som ønsker samfunnet vårt i den retning. Det er samfunnstruktur

Men altså, det er jo ikke bare i lille privilegerte Norge at vi leker oss med å drømme om en miljømessig bedre verden, miljøpartiet i Tyskland har jo blitt en av de store tunge aktørene, har det ikke?

Posted Images

Siden det skal lønne seg å jobbe, så håper jeg alle potensielle arbeidsgivere begynner å ansette de av oss med begrenset arbeidskapasitet slik at vi slipper å være en kvise på samfunnets rumpe i framtida. Det er ikke lønnsomt sier dere? Hvor ble det av tankegangen om et varmt og inkluderende samfunn??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har noe med at siden arbedismiljøloven i dette landet er så vanvittig streng så tør ingen arbeidsgivere å ansette folk som ansees som litt "risky"...vil man at flere arbeidsgivere skal tørre ta sjansen må det åpnes opp for mer midlertidige ansettelser og andre mindre risikable ordninger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Det har noe med at siden arbedismiljøloven i dette landet er så vanvittig streng så tør ingen arbeidsgivere å ansette folk som ansees som litt "risky"...vil man at flere arbeidsgivere skal tørre ta sjansen må det åpnes opp for mer midlertidige ansettelser og andre mindre risikable ordninger.

Dette er bare humbug, greia er at folk vil ikke ansette noen som allerede er sjuke, fordi de er redd de vil bli mer sjuke eller ikke være så produktive som kreves. Hvorfor skal jeg ta til takke med en midlertidig ansettelse? Hvorfor i all verden skal ikke jeg ha det samme rettsvernet på arbeidsplassen som enhver annen arbeidstaker? Ingen vet hvem som blir syke eller når, heldigvis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Dette er bare humbug, greia er at folk vil ikke ansette noen som allerede er sjuke, fordi de er redd de vil bli mer sjuke eller ikke være så produktive som kreves. Hvorfor skal jeg ta til takke med en midlertidig ansettelse? Hvorfor i all verden skal ikke jeg ha det samme rettsvernet på arbeidsplassen som enhver annen arbeidstaker? Ingen vet hvem som blir syke eller når, heldigvis.

Det er da virkelig ikke bare humbug.. Det er faktisk andre problemstillinger forbundet med dette, særlig for mindre bedrifter. Hvorfor skal ikke du ta til takke med en midlertidig ansettelse som mange andre? Fordu du er syk? Syk nok tyil å jobbe å gå på skole? Makan til bortskjemt folkeslag tror jeg ikke finnes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er bare humbug, greia er at folk vil ikke ansette noen som allerede er sjuke, fordi de er redd de vil bli mer sjuke eller ikke være så produktive som kreves. Hvorfor skal jeg ta til takke med en midlertidig ansettelse? Hvorfor i all verden skal ikke jeg ha det samme rettsvernet på arbeidsplassen som enhver annen arbeidstaker? Ingen vet hvem som blir syke eller når, heldigvis.

Prøv å forestil deg at du er eier av en liten bedrift med 5 ansatte. Hver enkelt ansatt et ekstremt viktig for bedriften. Hadde du da ansatt en person med lang sykehistorie? Som kanskje ender opp med å bli syk igjen? Og da må du betale de første dagene av sykeperioden, samt stå med en person mindre i et år fremover.

Sånt kan drepe en liten bedrift. Derfor tør ikke bedriftene ansette risky personer. Og dette går utover personene selv og samfunnet som helhet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden det skal lønne seg å jobbe, så håper jeg alle potensielle arbeidsgivere begynner å ansette de av oss med begrenset arbeidskapasitet slik at vi slipper å være en kvise på samfunnets rumpe i framtida. Det er ikke lønnsomt sier dere? Hvor ble det av tankegangen om et varmt og inkluderende samfunn??

Deltids-stillinger og vikariater er det vel ingen problem å finne? Evt starte eget og legge opp dagene/åpningstider/kurskvelder whatever etter hva man klarer?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig skal det lønne seg å jobbe. I norge har vi for gode velferdsordninger noe som har resultert i at vi er det landet i verden med flest personer på trygd.

Norge hadde gått i minus hadde det ikke vært for oljen...

Håper virkelig vi får ny regjering som gjør noe med dette problemet

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig skal det lønne seg å jobbe. I norge har vi for gode velferdsordninger noe som har resultert i at vi er det landet i verden med flest personer på trygd.

Norge hadde gått i minus hadde det ikke vært for oljen...

Håper virkelig vi får ny regjering som gjør noe med dette problemet

Selv om jeg er enig i at mange ting kan sikkert gjøres bedre, så er jeg egentlig ikke enig i dette. Ja, det kan være at det er mange på trygd i Norge. Men hvor mye vet vi egentlig om hvordan ting er i andre land? Det kan jo så være at en god del at de som ville vært på trygd her i Norge, vil falle ut på andre måter i andre land. Og derfor blir de ikke med i statestikken.

Ja, jeg syntes at det tenkes for lite på hvordan Norge skal drives videre i fremtiden. Etter den tiden det nå måtte bli slutt på olja. Men det argumented irriterer meg veldig. Vi -har- jo olja, og ting har blitt drevet slik de har takket være den. Uten olje, så hadde vi hatt en annen politikk, of sannsyneligvis vært mer like Sverige og Danmark.

Dagens regjering har utvilsomt mange feil, jeg sier det selv om jeg stemte for den. Men jeg har ikke noen tro på at ting blir bedre med en Høyre regjering. Heller at det går mot et hardere samfunn med de, om man tenker det værste.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi hadde ikke vært som Sverige eller Danmark enn så lenge de har andre store eksportinntekter Norge ikke har hatt. Norge hadde kun hatt fisk og litt vannkraft, og dermed vært fattigslig.

Det er så avsindig hyklersk synes jeg, særlig sånne natur og ungdom-fjortiser som går på stipend fra lånekassen og sier nei til olje i Norge. Da bør alle slutte på stipendene sine, siden det er et velferdsmiddel som kommer fra inntektene i oljeindustrien. De får begynne å betale for helsetjenestene som er gratis, også tannhelsetjenesten. Alle skolebøkene som kommer gratis... Herregud, de skulle hatt seg et kurs i realisme og statsøkonomi...

Nei, nå er det nedtelling. Jeg holder den siste champisflaska vi hadde igjen i kjelleren kald til mandag!!! Trøsten er at om det går til helsikken så fløtte æ tell f*** ut av skjitlandet :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo litt underlig da, hvor radikalt forskjellig virkelighetsoppfatning mennesker kan ha. Der Kangerlussuaq ser hyklere, ser jeg ungdom som har skjønt hva vi faktisk står overfor framover.

De fleste er enige i at Norge har gjort seg svært avhengig av petroleumsindustrien. Veldig mange innser også at dette ikke er noe som vil vare evig, at en omstilling til et mer fornybart og bærekraftig samfunn vil tvinge seg på iløpet av de nærmeste tiårene.

Så må vi spørre oss, skal vi vente til krisene biter oss i nesa, eller skal vi prøve å gjøre den nødvendige omstillinga nå, mens vi ennå har en viss kontroll og ressursene, romsligheten som trengs til å gjennomføre er til stede?

De fleste partiene på tinget idag satser på det første, å vente, og å gjemme seg for realitetene, gamble med våre etterkommere som innsats på at dette vil gå av seg selv. MDG ønsker å starte på jobben med å omstille samfunnet vårt NÅ, mens vi ennå kan gjøre det kontrollert og beherska. Vi må tenke nytt, for å få til dette. Tenke nytt, og tenke grønt.

Godt valg, folkens ;)

Tapatalk / iDiskusjon ;)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Vegard Skjerheim har skrevet en knakandes god kronikk i dagens dagblad. Når det gjelder kommentarer vedr trygd og muligheter i arbeidslivet, så viser det bare at enkelte ikke har skjønt poenget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Når det gjelder kommentarer vedr trygd og muligheter i arbeidslivet, så viser det bare at enkelte ikke har skjønt poenget.

Nei da, har bare vært gjennom dette selv i snart ti år til og fra, selvfølgelig har jeg ikke skjønt en d-r-i-t-t. De som vil ha jobb de får det, det er ikke verre stilt i Norge enn som så..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med så lav arbeidsledighet det er i dette landet bør det ikke være en umulig oppgave å skaffe seg en jobb.. Men det virker som mange nordmenn er for "fine" på det til å ta en litt lav status jobb. Hvor mange Norske vaskedamer finnes det lenger? Da er det greiere å heller bare gå over på trygd?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noe politikken kunne klart seg uten, og nå mener jeg helt partiuavhengig, så er det denne formen for svartmaling av hverandre. "Hvis a kommer i regjering blir det i verste fall sånn". "Hvis b kommer i regjering KAN jorda gå under". "Hvis c kommer i regjering går Norge konkurs, alle blir slaver og de både slosst og dør og lider nød". Alle, både SV, Høyre, FrP og Arbeiderpartiet kan spare seg for den slags idioti. Fokuser på hvorfor man skal stemme på dere, ikke hva som "kanskje kan skje under de andres regjering".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har noe med at siden arbedismiljøloven i dette landet er så vanvittig streng så tør ingen arbeidsgivere å ansette folk som ansees som litt "risky"...vil man at flere arbeidsgivere skal tørre ta sjansen må det åpnes opp for mer midlertidige ansettelser og andre mindre risikable ordninger.

Mindre risikabel for arbeidsgiver = Mer risikabel for arbeidstaker, i dette tilfellet. For å låne et uttrykk fra Frp, "folk flest" er arbeidstakere, og "folk flest" har godt av trygghet og et stabilt arbeidsmarked.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...